JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La GFX sarebbe veramente da provare, ma poi mi chiedo se avesse un senso, per me, per quello che ne faccio. „
Gianluca, a questa domanda puoi rispondere solo tu....
Non conosci qualcuno che te la possa prestare?
“ La z7 ha quel 24 200 che secondo me merita attenzione e probabilmente un tuo investimento anche di prova con te al massimo che butti 200 carte per provarlo e fondo e toglierlo. „
Ecco Uly.... è quello a cui aspiro
Inizialmente mi interessava il 24-50 che è minuscolo.... poi però perdevo sulle lunghe focali.
Il 24-200 sarebbe veramente da provare..... devo capire se da FCF ne hanno uno.....
Perchè se mi devo scarrozzare km con dislivelli importanti, potrei pensare alla Z7 con le tre lenti M che ho o se le condizioni sono ardue, la Z7 col 24-200 e tanti saluti.
ok, non mi sono letto tutte le risposte (magari sta perla è tra i bloccati), davvero qualcuno ha detto che con un sensore da 1° ottenevi gli stessi risultati? ditemi quale che la vado a ordinare
“ In montagna c'è un confine oltre il quale bisogna fare una scelta.
Se il dislivello e la lunghezza diventano importanti in base alla propria forma fisica occorre mollare l'attrezzatura pesante, qualunque essa sia. „
Da scolpire nella pietra. Io sono piuttosto abituato a farmi di media 7-800 metri di dislivello, con qualche puntata sui 900, più rara ma presente. Fin lì nessun problema, vado sempre con Sony + un paio di Leitz. Se sono 4 obiettivi invece di 2, non me ne accorgo. Quest'anno però ho superato i 1000, tra l'altro partendo già in quota, e mi sono accorto che sopra una certa soglia di dislivello anche 200 grammi possono cambiarmi la giornata.
Paradossalmente (ma nemmeno tanto) posso sopportarli di più in ferrata, ma prendere 1200 metri in 15-20 km mi porta a fare scelte veramente sul grammo. Ecco perchè per certe uscite particolarmente impegnative, quantomeno per me, sto valutando un iPhone 14 Pro e basta, macchina a casa...
Quindi niente, solo per dire che sono cose che si valutano sulle proprie spalle (in tutti i sensi), non c'è un consiglio che possa essere universalmente valido.
“ Lo zaino pesava, non è stato un problema portarlo ma camminare in salita per tanti km su sentieri sconnessi, non è il massimo della vita, l'ho fatto, sono allenato, però la fatica ti toglie un po' di quell'emozione che vivi quando ti trovi di fronte a paesaggi del genere. Credo che al momento il mercato non offra alternative percorribili per me, se non quella del donwsizing al FF, relegando la GFX solo alla ritrattistica. „
Scontato dirlo, ma dipende da quante volte ti troverai a fare gli stessi metri su percorsi simili. Le mie vacanze sono sempre in quota, e ogni anno cerco di fare qualcosa di più, ecco perché sto pensando davvero di snellire l'attrezzatura... Ma se la montagna "pesante" non è una droga come lo è per me e ci si va saltuariamente, e senza grosse scalate, la GFX in quota vale la pena portarla...
P.S. io sul Seceda c'ero l'anno scorso, ho una foto col tuo stesso PDR (ma senza neve!)
“ ma dipende da quante volte ti troverai a fare gli stessi metri su percorsi simili. „
Una volta a settimana durante l'anno, tre o quattro durante le ferie in agosto... Un po' meno da novembre a marzo, per via di ghiaccio e/o neve in quota, ma allora calano di brutto anche le possibilità fotografiche, a meno non si cominci ad andare alla ricerca di vecchie contrade abbandonate e cadenti. Comunque in inverno i dislivelli calano abbastanza (da 35000 metri in agosto, a 10000 nei mesi più freddi).
Spesso sento parlare di pesi e ingombri, io stesso ho avuto la fissa per qualche tempo, che anni fa mi fece provare la X-T1 prima, la E-M10 poi, entrambe rivendute per finanziare la D750 che sta ancora con me, anche se inutilizzata, porella, da mesi, e mi sono reso conto che al massimo risparmi qualche etto, forse un kg se non vai di grossi calibri. L'unico reale vantaggio che vedo nella diminuzione della dimensione del sensore è sul micro, con dei tele abbastanza lunghi "condensati" in lenti dal corpo piccolo e dal peso gestibile. Tutto il resto, a mio avviso, non vale il "calo". Poi per carità, ognuno ha le sue esigenze. Queste sono le mie.
Paco, il 24-200 e' un'ottica di compromesso. Se la prendi pensando di sostituire dei fissi, lascia perdere, la rivenderai dopo qualche settimana.
Se invece consideri accettabile un po' di smarmello, considerando il tutto, allora vivi sereno.
Qui il nef della "mitica" foto al piccione a 135, con un pola montato e la mano da Haltzheimer. Qui invece una del tramonto a Pointe du Raz con l'Ile de Seine in fondo, giornata calda eumida, quindi prendila per quel che e' (lascia stare che e' storta, un bimbominkia mi ha mosso il treppiede e non me ne sono accorto).
Faccio hiking non trekking (gli esperti conoscono la differenza) le escursioni vanno dai 10 ai 20 Km, dalle 5 alle 9 ore di cammino, dai 600 ai 1.200 Mt di dislivello, visto i seri problemi di schiena (non sto qui a postare il referto medico ) ho risolto così: nello zaino porto abitualmente una FF con 24-105 e nella tasca dei pantaloni lo smartphone. La mia priorità è l'escursione, quindi durante il cammino faccio le foto con lo smartphone, una volta raggiunta la meta (che non sempre è una vetta) se ci sono i presupposti scatto con la fotocamera altrimenti niente. Tra fine Giugno e i primi di Luglio sono stato in Val di Funes e in Val Gardena, anch'io è ho fatto le stesse foto ma o le ho fatte di ritorno dalle escursioni o nei giorni di defaticamento.
Paco, ti dico la mia, anche se conta come il due di picche. Anche io sono sempre meno propenso a portare pesi, e affrontare dislivelli, nel mio caso perché non ho il fisico, e anche io come te ho sempre al seguito la famiglia, con quel che ne consegue.
Chi dice che quelle foto le avresti fatte anche con una 1" ha quasi del tutto ragione, ma non so te, per me anche lo sviluppo dell'immagine è parte del piacere di fotografare, e come io ho aumentato questo piacere nel passaggio al Full Frame dall'APS-C posso solo immaginare che aprire le foto che hai postato a casa sul PC quando le hai scaricate sia stata goduria pura. Le differenze si vedranno pure col microscopio rispetto a un FF ma ci sono. E secondo me sei uno di quelli che le rileva.
Ciò detto, da quel che scrivi io avrei lasciato a casa il 23. E' comunque quasi un kg in meno.
“ Paco, il 24-200 e' un'ottica di compromesso. Se la prendi pensando di sostituire dei fissi, lascia perdere, la rivenderai dopo qualche settimana. „
Grazie Leo, più tardi scarico i NEF e gli do un'occhiata.
“ Ciò detto, da quel che scrivi io avrei lasciato a casa il 23. E' comunque quasi un kg in meno. „
Il 23mm è quello che ho usato meno... ma quando l'ho usato, non c'era alternativa.
Ecco uno scatto del 23mm Sot Putia, credevo di avere la fotocamera in bolla ma non era così, ho dovuto correggere le linee pendenti ed un po' ha perso in nitidezza....
Paco68 visto che sei del mio anno,ed un banco ottico ,che ne dici? poi tieni Fuji,poi una FF z9 ,poi poi poi ... Siccome sei capace di scattare non farti ste menate ,lasciale a chi sappiamo
a proposito di pesi, due giorni fa avevo dietro con me sia la M11 + il 35 apo che la sony rx100 VII e ho provato a scattare nelle medesime condizioni di luce e con gli stessi parametri e il risultato mi ha piacevolmente sorpreso. Oggi, ho trovato questo video piuttosto interessante sulla resa di due formati e due fotocamere agli antipodi...
Sicuramente le differenze si vedono, ma vi assicuro che se provate la Sony RX100VII ve ne innamorate assolutamente. Certo, se devi stampare un metro non va bene, ma la resa è incredibile. Vero che costa una fucilata, ma si trovano anche usate a prezzi davvero accessibili ormai.
Ho anche M43, foveon apsc, e sony A7IV ma la piccolina è sempre nel mio borsello... ed è anche molto divertente
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
