user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:20
Ah ok, avevo inteso con "convegnistica" eventi convegni con relatori, io quando facevo i congressi non stavo mai fermo, odiavo stare seduto in cattedra...mi avresti odiato  però strano che non permettano l'uso del flash. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:22
pur non amando lo stab. sul sensore concordo, oramai il trend è quello, lo mettono su tutte, che sia utile o meno ognuno ha la sua idea, io lo trovo utile x i video (che non faccio peraltro) o con ottiche che non sono stabilizzate, x il resto penso un ottica stab.ta basti e avanzi, specie se è un superzoom, ma magari mi sbaglio |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:22
@DodoPL
Ti capisco...quando ci lavori con l'attrezzatura di qualsiasi genere essa sia, la vivi in modo diverso.
Certi tecnicismi chiamiamoli così a volte ti salvano il lavoro e la busta a fine mese..quindi ben vengano |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:26
“ .
@Era76
Diciamo che quando si è in vacanza con la propria moglie o fidanzata già la fotocamera risulta essere il terzo incomodo, figuriamoci il treppiede MrGreen MrGreen „ cambia fidanzata sei ancora in tempo dai si scherza, l'ho sempre detto di avere una moglie unica, rispetta molto la mia passione, comunque ci sono anche altre alternative dai.piccoli cavalletti che si agganciano alla cintura, ai gorilla che si agganciano ovunque...oppure le fascette, anche in vacanza un mini treppiede può regalare grandi soddisfazioni |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:27
Ad esempio in questo convegno che avrò tra due settimane mi hanno detto no flash e no illuminatore a luce fissa.
Dicono che distoglie l'attenzione in sala. Diverso sarebbe se uno facesse foto di cronaca, li il problema del disturbo non c'è.
Comunque almeno un minimo di illuminazione in convegnistica di solito c'è (non sempre per la verità), infatti voglio convincere il cliente a farmi tenere una luce led disponibile da usare nel caso a bassa intensità,per dare un po' di “riempimento” soft, giusto una “pennellata di luce”nelle situazioni più critiche. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:30
Si scherza, si scherza, tante volte anche magari per pigrizia personale non ti va di portare in vacanza più dello stretto necessario e vuoi goderti il relax appieno, ma quando invece esci esclusivamente a fare foto non c'è santo che tenga, la zaino è sempre bello pieno
In quel caso l'IBIS rimane spento  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:30
Perché doversi complicare la vita, anche se solo dì poco in certi casi(in altri casi di più), quando tecnologie come la stabilizzazione e l'autofocus sono valide e disponibili?
A me interessa ottenere anche un solo scatto buono in più. Non mi interessa sfidare me stesso sul mosso nei tempi lenti. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:31
“ A me interessa ottenere anche un solo scatto buono in più. Non mi interessa sfidare me stesso sul mosso nei tempi lenti. „
quoto |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:39
Ma no DodoPl, non si tratta di complicarsi la vita o di inutili sfide per vedere fin dove posso arrivare con i tempi, ci sono le indicazioni basilari che esistono dai tempi della fotografia tutto qui. Poi le tecnologie arrivano e se si ritengono indispensabili ,magari anche per incapacità del fotografo ( come chi si mette a fare paesaggistica con l'autofocus perchè si sente più sicuro), verranno utilizzate e pace. Nel quadro purista in Fujifilm questo si nota tutto, dove gli stabilizzatori sono arrivati molto tardi rispetto agli altri, poi non parliamo dell'ibis...e quindi è diventato marketing perché comunque chi scattava con fuji 6 anni fa con i fissi...la stabilizzazione non esisteva eppure....my two cent. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:02
Io faccio anche video e la stabilizzazione la preferisco a prescindere.
Ma anche facendo solo fotografia mi pare non equilibrato dire che, per tutti, la stabilizzazione in camera sia solo marketing. Non la penso così, anche se qualcuno più di altri potrebbe farne a meno. |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:23
Solo marketing dal 35mm in giù, dal 56 in sù direi utile ( visto che parliamo di fuji mi riferisco a focali fuji e NON a equivalenti). Poi vabbè ragazzi, se voglio fotografare una chiesa a f7.1...forse nemmeno con ibis a 400iso si riesce. Forse il modo per apprezzare meglio l'ibis in campo fotografico (video ho esperienza zero) è proprio iniziare con un approccio classico, da lì posso realmente capire dove mi serve. Mentre oggi vedo gente che...lo attivo a prescindere perchè c'è quindi non si sà mai ( io se scatto a 1/500 a 140mm non mi balena nemmeno l'idea di attivare l'ibis). Come per l'autofocus o la scelta esposimetrica spot, ponderata, multi( o Matrix) già a un concerto se misuro a spot guadagno qualcosa in termini di velocità. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:58
Se una volta non c'era una determinata tecnologia (in fotografia come in altri ambiti) questa non serva neppure oggi mi pare del tutto confutabile.
Piuttosto si tratta di comprendere che benefici dà.
Altro tema che viene usato per dire che la stabilizzazione non serve: “io uso solo grandangoli” o “faccio solo reportage con ottiche wide”. Prima di tutto mi vien da dire che è un discorso in buona parte teorico. Le fotocamere a ottiche intercambiabili permettono di essere usate anche con focali lunghe, o no? Quanti usano varie focali e quanti solo grandangoli? E se uno la fotocamera la dovrà poi rivendere? Può intercettare sia l'interesse degli uni che degli altri.
Se hai la stabilizzazione puoi anche spegnerla, se non ce l'hai non puoi accenderla
Poi resta il fatto che sia comunque molto soggettivo, il fatto che qualcuno preferisca un corpo non stabilizzato non vuol dire che questo debba essere valido per tutti.
È il motivo per cui verranno sempre più prodotte fotocamere con stabilizzazione.
È un aiuto, una possibilità in più, puoi usarla se vuoi e se serve. La tecnologia spesso fa migliorare per piccoli passi, ognuno spesso non indispensabile, ma poi passano le epoche e ti rendi conto di quanto complessivamente uno strumento sia migliorato.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:50
Allora partiamo da un presupposto, ho visitato parecchi posti dove flash e cavalletto erano vietati, di cavalletti ne ho parecchi ma spesso devono stare a casa. Spesso ci sono persone che ti passano davanti oppure che aspettano il loro turno per osservare le opere. C'era tanta gente e, come dice giustamente DodoPL, lo stabilizzatore c'è, perchè non usarlo?
Nessuno dice che non si vive senza, fra X-S10 e X-T3 preferisco la X-T3. Ciò non toglie che certi aiuti in situazioni complesse, siano i benvenuti. X-H2s e 8-16mm sono un'ottima accoppiata, ma sono anche belli pesanti, per cui dopo qualche ora, la mano non è più perfettamente stabile, inutile rischiare, parere personalissimo.
Come già detto, Era76 ti invidio, io sono meno stabile e nessuno studio può migliorare! |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:57
Scelta molto ardua e personale... io alla fine tra le tante mie indecisioni, sono caduto su una nuovissima X-h1 perchè ho fatto questo pensiero:
prendo la X-t3 ok, poi già mi conosco, prendo anche il grip maggiorato perchè senza non mi trovo... a quel punto vado di X-h1 che ha un grip favoloso, con il pulsante di scatto lì proprio dove deve essere, ci aggiungo lo stabilizzatore che non guasta mai in alcune situazioni... et voilà che la scelta è fatta!
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:57
Io voto per X-S10. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
