| inviato il 27 Settembre 2022 ore 1:29
Comprate una medio formato Fuji , basta ! |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 8:57
“ personalmente, visto che lo stabilizzatore c'è preferisco affidarmi a quello, piuttosto che alzare gli ISO e poi magari dovere lavorare in post. „
Giusto Pierino, lo stabilizzatore torna utile per tutte quelle situazioni critiche.
“Piutost' che nient' l'è mej piutost” |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 9:42
Ma si infatti, alla fine secondo me il concetto equilibrato è che la stabilizzazione può essere un aiuto in più che ti permette di ottenere qualche volta uno scatto buono in più, semplicemente.
Secondo me è una guerra insensata quella tra stabilizzatore si o stabilizzatore no.
Se si ha la stabilizzazione la di può usare: pochissime volte, diverse volte, tante volte… dipenderà dal fotografo.
Lo strumento fotografico è di per sé uno strumento che si presta alla versatilità, si possono cambiare ottiche, ci possiamo trovare di fronte alla possibilità di varie condizioni ambientali e di luce… per questo alla fine succederà che tutti gli strumenti fotografici saranno prodotti con la stabilizzazione. C'è poco da fare, se non si vuole si disattiva.
La tecnologia va avanti, non è pensabile che un produttore pensi di produrre una fotocamera senza stabilizzazione per quei rari fotografi che usano sempre solo grandangoli e sempre cavalletto. È una nicchia troppo ridotta. Costerà molto meno metterla in tutte le fotocamere, soprattutto se di un certo livello. Tutto il settore fotografico si sta spostando verso un livello alto.
Oggi è ancora possibile scegliere fotocamere di elevato livello qualitativo senza stabilizzazione, ma presto non sarà più così, lo sappiamo. Quelle che ci sono è perché son state prodotte quando ancora il produttore valutava il costo della introduzione della stabilizzazione come un aggravio piuttosto importante. Non per fare una fotocamera per chi usa sempre grandangolo e treppiede.
Quindi la valutazione finale, di semplice buonsenso, è che nella stragrande maggioranza dei casi e quindi dei fotografi, la stabilizzazione è meglio averla e semmai decidere di non usarla.
Dei fotografi di nicchia ci sono e sempre ci saranno, oggi possono ancora attingere a fotocamere non stabilizzate dall'usato, da modelli in vendita ma di qualche anno fa, o fotocamere molto piccole e/o entry level. E risparmiare anche un po'. Ma devi essere certo di rientrare in quella ristretta cerchia di fotografi che davvero lo userebbero pochissimo o mai.
Appena rientri tra coloro che potrebbero fare una fotografia un minimo varia, tra diversi generi, aperta a più possibilità…. molto meglio, secondo me, avere strumenti fotografici con stabilizzazione.
L'autore del post deve lui sapere se prevede con certezza che userà sempre focali corte e/o cavalletto oppure no.
Io ad esempio no.
Quindi, preferendo il livello costruttivo dellla X-T3 e la stabilizzazione della X-S10 …non prenderei ne l'una né l'altra ma prenderei senza dubbi la X-T4: è ottima e versatile per più possibilità di uso. Migliorata in tal senso rispetto alla X-T3. |
user231747 | inviato il 27 Settembre 2022 ore 10:17
“ . non è pensabile che un produttore pensi di produrre una fotocamera senza stabilizzazione „
Ma fuji lo fa' e lo farà, perchè con fuji "think the difference". |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 11:06
@dodopl
Mi trovo d'accordo con te in merito all'ibis, tuttavia giusto per avere un quadro completo, conosciamo tutti i vantaggi che porta lo stabilizzatore in macchina, quali possono essere secondo voi gli svantaggi di utilizzarlo? Se ci sono.. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 11:24
@PCprot
Cosa intendi per difficile da utilizzare con teleobiettivi? |
user231747 | inviato il 27 Settembre 2022 ore 11:57
“ . quali possono essere secondo voi gli svantaggi di utilizzarlo? Se ci sono.. „
Io direttamente non ho mai avuto problemi ma perchè lo stabilizzatore lo uso raramente e quando lo attivo è perchè devo andare sotto la soglia del tempo di scatto che reputo in sicurezza, molti lamentano una diminuizione della nitidezza in scatti con tempi veloci e ibis attivato. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 11:57
Premesso che il post non verte su stabilizzazione si o no... perchè è ovvio che POTENDO meglio averla e disattivarla all'occorrenza. Il post verteva (perchè oggi l'autore ha già scelto la xt3) su quanto la stabilizzazione potesse influire nella scelta specifica.
Contribuisco ad evidenziare i "contro" della stabilizzazione a sensore:
1) quella della xt4 a volte, quando decide lei ti butta su del micromosso a caso.
2) non sempre si coordina bene con le ottiche già stabilizzate (sono stati evidenziati parecchi casi).
3) aggiunge elementi che si possono danneggiare col tempo
4) quando scatti su cavalletto con tempi lunghi a volte ti dimentichi di disabilitarla e sono disastri... non sempre te ne accorgi subito.
5) la stabilizzazione on body durante i video crea dei movimenti imprevisti ed incontrollabili, evidenziati soprattutto nei grandangoli quindi è sempre preferibile averla sull'ottica.
6) deve essere correttamente configurata quando si scattano soggetti in movimento rapido, quindi va cambiato il settaggio e non sempre ci si ricorda.
7) quando velocizzi troppo i tempi andrebbe disattivata ed anche li ti devi ricordare per tempo...
E' un'ausilio notevole soprattutto per uso ibrido.
Per tutto il resto c'è la xt3 :D
|
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 12:01
Quanto ai contro sulla XT4
1) non pervenuto
2) vero
3) possibile ma non sembra sia un problema comune, vediamo tra 10-15 anni
4) verissimo
5) vero, almeno sulla Xt4 perchè è un pò pigro, ma non in generale
6) se intendi panning, stranamente sulla Fuji non mi è capitato, su altre fotocamere si
7) diciamo che è inutile, danni non ne ho visti |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 12:22
Roby sul 6 intendo che se imposti scatto multiplo e lasci l'impostazione su "solo su scatto" invece che "continua" l'AF va a Ramengo perchè non riesce a star dietro a blocca-scatta-ricalcola-riblocca-riscatta-ricalcola.
Quindi quando si scatta in scatto multiplo bisognerebbe ricordarsi di mettere su "continua", anche se consuma più risorse perchè è sempre attivo.
Ho dimenticato di aggiungere
8) Quando pulisci il sensore l'operazione si complica e se non stai attendo rischi di dimenticarti di bloccarlo
9) Quando pulisci il sensore devi stare più attendo alla pressione perchè rischi di rovinare qualcosa
10) Quando pulisci il sensore hai perso 3 anni di vita per la tensione ahaha |
user231747 | inviato il 27 Settembre 2022 ore 12:45
“ . 8) Quando pulisci il sensore l'operazione si complica e se non stai attendo rischi di dimenticarti di bloccarlo
9) Quando pulisci il sensore devi stare più attendo alla pressione perchè rischi di rovinare qualcosa
10) Quando pulisci il sensore hai perso 3 anni di vita per la tensione ahaha „
Di fatti con la xt4 non mi sono ancora cimentato.
Però devo ammettere che l'autopulizia del sensore funziona molto molto meglio che sulla xt2, sulla xt2 dovevo pulire il sensore almeno 1 volta ogni 4 mesi, con la xt4 in 2 anni mi basta solo qualche spompettata una tantum e mai avuto problemi, le palette sono ancora tutte sigillate nuove. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 23:16
Si lo sappiamo che la discussione verteva su X-T3 o X-S10, ma le cose principali che differenziano i due corpi sono la stabilizzazione, la qualità e livello costruttivo e il tipo di interfaccia d'uso. Quindi parlando della stabilizzazione per me siamo perfettamente in tema.
Leggo scritti tanti “contro” rispetto alla stabilizzazione sensore, alcuni sono degni di attenzione, altri non mi pare, ma sono mie opinioni. Il bilancio complessivo per me resta comunque a favore della stabilizzazione. Soprattutto per la banalissima possibilità di attivarla o disattivarla a seconda delle situazioni e preferenze personali. E infatti io lo stabilizzatore l'ho voluto, ce l'ho felicemente con la X-T4 e, usandola vedo che mi sta salvando in diverse situazioni, soprattutto in interni. Infatti ho un confronto diretto che posso fare, avendo anche la splendida X-E4, con la quale però son spesso vincolato ad usare ottiche corte.
E infatti il motivo per cui forse da tenere come secondo corpo assieme a una futura X-H2 (o X-T5) potrei vendere la X-E4 invece che la X-T4, è principalmente la presenza della stabilizzazione.
Mi da più libertà, versatilità e possibilità avere due corpi stabilizzati.
Ah due annotazioni: tutti i corpi più performanti hanno lo stabilizzatore. I corpi che non ce l'hanno o sono più datati o più economici, o sono oggetti snob per pochi.
Forse solo la X-Pro3 è tra le eccezioni che confermano la regola (e non è detto che la X-pro4 non lo avrà. Quindi la direzione è comunque già delineata.
Vedo un parallelismo con l'AF prima che venisse accettato, ora è lo standard e il fuoco manuale una nicchia per alcuni appassionati. |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 20:59
Giusto per.. oggi ero al campo da calcio con i bambini che giocavano, e mi è arrivata notifica di nuovo firmware disponibile. Aggiornato subito X-S10 al 2.5 |
user231747 | inviato il 01 Ottobre 2022 ore 22:18
E... |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 22:34
“ molti lamentano una diminuizione della nitidezza in scatti con tempi veloci e ibis attivato. „ Puo' essere, ma si puo' sempre disattivare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
