| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:20
E hai fatto bene caro Franco  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:54
">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4086837 „
Ho riso un sacco 
Io alle volte mi trovo nella situazione in cui mi dico "se avessi avuto quell'obiettivo avrei portato lo scatto a casa". Il che oggettivamente è vero. Almeno una volta ad uscita mi capita questa cosa. Questo è il motivo per cui ho comprato il 16-35: mi capitava di aver bisogno di più grandangolo in molti casi e di non poter scattare perchè non avevo l'obiettivo adatto. Io non sono un pro, vivo con quello che mi passano i miei genitori con cui devo pagare tutto, (affitto di casa, utenze, tasse universitarie ecc...) quindi la paura molte volte è quella di sentirsi giudicato per quello che si compra. Ho comprato obiettivi solo quando realmente ne sentivo il bisogno e se l'acquisto non mi soddisfaceva, non mi sono fatto problemi a rivendere il tutto, seppure con qualche minima perdita. Fotografo da 10 anni (ho cominciato quando ne avevo 14) e seppur inizialmente mi facevo andar bene quello che facevo, ora non mi sento più sempre soddisfatto come lo ero all'inizio |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:04
@Ap
“ seppur inizialmente mi facevo andar bene quello che facevo, ora non mi sento più sempre soddisfatto come lo ero all'inizio ”
Significa che sei cresciuto fotograficamente e ne sei consapevole. Bravo! |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:12
Anche se questo comporta la necessità di spendere migliaia di euro?  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:16
@AP certo.. benvenuto nel fantastico mondo della fotografia. Poi c'è il discorso di usare al 100% quello che si ha, ma se vuoi fotografare passeracei col 16/35 allora devi avere taaaaaaanta pazienza e passare taaaaanti giorni sdraiato per terra con un camuflage addosso. Per poi sentirti dire “complimenti per l'impegno ma comprati un tele” |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:19
“ @AP certo.. benvenuto nel fantastico mondo della fotografia. Poi c'è il discorso di usare al 100% quello che si ha, ma se vuoi fotografare passeracei col 16/35 allora devi avere taaaaaaanta pazienza e passare taaaaanti giorni sdraiato per terra con un camuflage addosso. Per poi sentirti dire “complimenti per l'impegno ma comprati un tele” MrGreen „
Quoto a pieno. Io cerco di avere mezzi che siano funzionali a ciò che vorrei fare. Non sto a svenarmi su obiettivi che logicamente non userò mai. Prediligo le focali tra 16 e 200mm, oltre non mi spingo. Per questo, e lo ribadisco, i fissi li trovo un pò limitanti.
Le foto dell'utente che mi hai linkato sono abbstanza particolari devo dire, non è il tema che mi piace per quanto sempre di ritratti si parli. Io sono più per lo scatto rubato, cogliere l'espressione di chi partecipa ad una festa per far capire a chi sta guardando le foto, che cosa provano gli ospiti in quel momento. Anche se stiamo finendo un pò OT, devo dire che questo discorso mi piace |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:22
www.francopastorino.com/img_shared/juza/mix.jpg
Stessa foto (circa) scattata con 1Ds3 e 1Dx, stesse impostazioni di sviluppo in ACR, stessa temperatura colore etc etc, zero sharpening zero tutto. questo è il 70-200 2.8 L IS II a 5.6 |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:58
Lasciando da parte le fin troppo evidenti differenze fra i due sensori, insomma la 1 Ds la riconosce immediatamente anche chi non l'ha mai avuta, la cosa che con più immediatezza balza agli occhi è la resa più "naturale" di questi sensori: sono puliti e nitidi quanto basta, e comunque in maniera strasufficiente per qualsiasi lavoro, pur senza essere esasperatamente dettagliati.
Insomma l'immagine conserva ancora quella sinuosità che è tutta della pellicola piuttosto che quella spigolosità, quella "sfaccettatura" (passatemi il termine) netta e quasi tagliata con l'accetta che è tipica soprattutto dei sensori di ultimissima generazione. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:59
Comunque Franco con un modello come tuo figlio si vince facile eh... |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:02
Ragazzi però in luce controllata e a 5,6 vorrei anche vedere che i risultati fossero diversi eh... |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:02
Comunque la "plasticità" della 1 Ds lll direi che è qualcosa di irragiungibile anche da parte della 1 DX |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:04
Ho letto solo la prima pagina e concordo con tutte le proposte fatte che sono papabili.
In aggiunta dico la mia, se non ti serve piena risoluzione e lo fai per puro hobby, potresti anche usare il 50 croppato sulla R5. È vero non è la stessa cosa direbbe più di qualcuno, ma in compenso non esci soldini. Se poi hai qualche scimmia allora liberissimo di accontentarla |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:09
Certo Looka, ma 5,6 serve solo per avere quel minimo minimo di PdC (più teorica che reale ovviamente) che aiuta a non avere uno stacco troppo netto fra la zona a fuoco e quella sfocata, e comunque pure se la foto fosse stata ripresa a f 2,8 in termini di resa sarebbe cambiato nulla... almeno per quella che è la mia esperienza. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:15
Paolo, 5,6 è anche lo sweet spot della maggior parte delle lenti.
E la resa, ripeto, è ottenuta in luce controllata.
Cioè, anche il 18-55 sulla mia 450d avrebbe ottenuto risultati eccellenti in quelle condizioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
