| inviato il 24 Settembre 2022 ore 15:49
Ha ragione Paolo, io non compro gratta e vinci da 5 anni, in compenso ho obiettivi che potrei vendere allo stesso prezzo di quando li ho comprati.
Se compri un obiettivo riuscito lo rivendi quando vuoi perdendoci poco o nulla |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 15:49
"...siamo d'accordo che 85/1.8 o 100/2 non siano all'altezza del 70/200."
Per niente proprio. Prova a mettere il biancone a pari focale e diaframma 2.8 dei due fissi citati e poi vediamo. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 15:56
Roy72chi non ho i giocattoli per fare la comparativa, ma parlando del 70-200 2.8L IS II son sicuro al 90% che vinca il bianchino, però potrei ceffare clamorosamente  |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 16:31
Non so Roy....se avessi citato il 100/2 con innesto FD, e pur non avendolo più da anni, qualche dubbio lo avrei avuto, ma col 100/2 EF mi sento di escludere una ipotesi del genere.
Onestamente devo dire che di 100/2 ne ho provato uno solo, e pur se spesso lo sento definire paragonabile al 135/2 L la mia impressione, onestamente non è stata questa ma ripeto: di 100/2 EF ne ho provato uno solo per cui non voglio insistere.
Dove invece insisto è nel confronto fra il 135 L e il 70-200 IS ll a 135 mm... a mio avviso, o almeno nei miei esemplari, lo zoom vince, seppur di pochissimo anche se non posso escludere che ciò avvenga più grazie allo sfocato che alla nitidezza tout-court. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 16:39
Quello che invece non posso escludere affatto è nel confronto, a TA, fra lo zoom e i due macro L e USM, entrambi molto validi a f 2,8  |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:24
siamo seri,l'85 f/1.8 il biancone non lo vede manco col binocolo,manco diaframmato ,a maggior ragione su un sensore esigente come quello della r5 |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:01
“ Ap - c'è gente che brucia uno dietro l'altro 10 gratta e vinci da 20 € tutti i giorni e tu ti senti in colpa se "una tantum" spendi 1000 € per un obiettivo che quando vuoi lo ridai via allo stesso prezzo?
Un mio amico s'è mangiato 80.000 € (nelle macchinette mangia soldi) in un mese e mezzo e tu ti fai venire di sensi di colpa per una passione sana e salutare come è la fotografia? „
Il problema è che a causa di un infortunio, quest'anno ho fotografato molto meno. Mi sono rotto il legamento crociato del ginocchio sinistro a marzo, mi sono operato a luglio, e mi sono ripreso solo ora. Non vorrei che facendo questi acquisti poi non riesca a utilizzarli.
Anche se spero che rientrando in forma, possa tornare a viaggiare e fare foto come mi piaceva prima |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:10
Ho anch'io la R5, avendo provato ed in gran parte posseduto la maggioranza delle ottiche con focali adatte al ritratto citate dalla discussione, mi sento di consigliarti l'ampiamente sottovalutato RF85 macro f/2.
L'autofocus non è una scheggia ma la resa ottica è al di sopra di ogni sospetto, e sicuramente ben differente dai vecchi 85/1.8 e 100/2 nati ai tempi della pellicola (e ben diversi dal 135L, che è tutt'altro animale, tanto che me lo sono ripreso).
Molto deludente è stato il 100 Macro USM, tenuto pochissimo, largamente inferiore (anzi, abissalmente inferiore) allo zoom L di pari apertura.
Naturalmente il (nuovo) re è solo uno, ma pesa, ingombra, costa. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:20
ciao Otto,è un piacere rileggerti
anche io avevo consigliato l'85 rf f/2,ma pare interessare a nessuno  |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 19:30
Non so Steva, piuttosto che prendere quello prenderei il sigma art come performace assoluta per quanto non sia stabilizzato. Alla fine comunque, come detto nelle pagine precedenti, ho deciso di optare per il 70-200 2.8 IS USM II con mount EF. Per l'uso che ne faccio io, la maggiore versatilità dello zoom, abbinata al mio modo di fotografare, renderebbero questo acquisto il più sensato. Con i fissi mi è capitato più volte di perdere lo scatto e tante volte mi sono mangiato le mani per questo fatto . Penso che una volta completata questa triade di focali, non penso che avrò più bisogno di obiettivi per un pò  |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 19:50
Ehi bentornato Otto! Tutto ok? |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 21:00
Grazie sia a Looka che a Steva!
Sì, tutto ok, sono solo molto impegnato in altri fronti, e ne avrò per parecchio, tanto che mi stava balenando anche l'idea di alleggerire molto il corredo...
Per Ap, il biancone è una certezza, sorriderai ogni volta che aprirai le foto. Quando lo dovrai sollevare, un po' meno ma c'è di peggio (tipo il 28-70...). |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 21:12
Pur non avendo R5 (né altre mirrorless per contribuire alla discussione) mi unisco ugualmente al coro dei Bentornato Otto  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:34
“ Ma voi non vi sentite in colpa quando spendete così tanti soldi per questa passione che ci accomuna? Io un sacco”
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4145620&l=it
Ci mancano 24.14 II, 180L e tc 1.4III
(Ma a breve partono 3 vetri per prendere qualcos'altro)
Mi sento in colpa? NI.
Ho fatto il fotografo pro per 10 anni e avevo 5d2 e 5d3 col il tris di ottiche 2.8 prima serie e non is da 16 a 200. Mi andavano benissimo e l'unico sfizio è stato il 135/2. Da quando ho smesso non dovendo giustificare le spese e avendo uno stipendio “vero” mi son tolto delle voglie.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
