JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per rispondere al nostro amico ztt98, penso che con la R5 riusciresti a guadagnare due stop di rumore. Cioè i 12800 ISO della R5 sono equivalenti ai tuoi 3200 iso nelle condizioni che hai descritto. Quindi penso che avresti una maggiore flessibilità con uno zoom 2.8 piuttosto che con un fisso. Se sali con gli ISO ne guadagni in termini di velocità dell'otturatore. Gli altri che cosa ne pensano?
“ @Ap98 non guardare il pelo nell'uovo, anzi, nell'occhio (di Sauron) „
Eh addirittura due stop . Mi sembrano un po troppi sinceramente. Così scarsa è la 7D. Sto un attimo valutando dai dati di scatto quali sono le focali che utilizzo prevalentemente. Dato che uso un 24-70 spesso mi trovo un pelo corto anche se è un 105 equivalente. Potrei usare il 70-200 per fare qualche passaggio anche con la R5 sfruttando il fattore di crop.
Con la 5DIV/EOS R mi fermavo a 6400 ISO, mentre con la R5 arrivo senza alcun problema a 12800, ovviamente il rumore è visibile, ma è ben gestibile in post e soprattutto non ho perdita di colore o "smarmellamenti" vari...
Vabbè fin tanto che è solo rumore mi va benissimo. Quando iniziano a comparire gli smantellamenti sono meno contento. Con la 7D mi fermo sempre a 3200 iso, oltre le foto diventano inutilizzabili e non c'è post produzione che tenga purtroppo. Quindi penso che dovrei orientarmi pure io sul 70-200 2.8. Zeppo hai qualche esempio di foto a 12800 iso che puoi condividere?
Si però con il 24-70 che gia ho non è che farei chissà quale salto. Vorrei qualcosa anche per andare un pò più lungo. Per questo stavo valutando il 70-200. Poi sinceramente lo sfocato dell' 85 1.4 è come quello del sigma Art, molto duro e non mi piace
Si lo hanno già scritto nelle pagine precedenti però mi lascia perplesso il fatto che non sia stabilizzato. Significherebbe ricorrere a tempi molto veloci per evitare il micromosso, soprattutto se si usa un sensore denso come quello della R5.
“ E che dire del Canon EF 200 f2.8? „
Non avrebbe più senso prendere il 70-200 2.8? I prezzi sull'usato orientativamente sono quelli
Meglio avere uno zoom più flessibile piuttosto che una focale fissa che non lo è
“ mi lascia perplesso il fatto che non sia stabilizzato. Significherebbe ricorrere a tempi molto veloci per evitare il micromosso, soprattutto se si usa un sensore denso come quello della R5 „
Allora ti parlo della mia esperienza personale. Io ho iniziato a sentire i limiti delle focali fisse quando mi sono reso conto che non potevo avvicinarmi/allontanarmi dai soggetti della scena: perchè avevo persone alle spalle o perchè avevo un'ostacolo fisso che me lo impedisse. Ad oggi, le fotocamere moderne reggono bene gli alti iso (anche 12800 e non so la tua 7D come si comporta se spingi così a fondo sull'acceleratore), quindi se non hai problemi nel salire così tanto, lo zoom, unito al fatto che ha un apertura costante di f/2.8 e lo stabilizzatore, fa al caso tuo. Poi ognuno sa con esattezza quello che fa di solito. Ho letto che ti piacciono anche i paesaggi, da questo punto di vista lo zoom è indubbiamente più versatile. Poi ovviamente sta a te valutare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.