user226917 | inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:08
. |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:16
Ciao se non stampi gigantografie non serve il FF,le foto le dai anche con il formato apsc,e m43 . Il dettaglio lo vedi solamente se stampi in grandi formati altrimenti zero. Quindi come vedi ..... |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:40
Credo che l'argomento “differenza tra i vari formati” sia stato ampiamente discusso e dibattuto, alla fine non esistono né vinti né vincitori! |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:42
Le vedo da smartphone, dove e' senz'altro indistinguibile il formato del sensore. Tiro a indovinare:
1,13,15: ridotto
5,7,8: full frame
Cosi x gioco..buon week end |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:47
Per essere un test attendibile le foto dovrebbero essere state scattate dalla stessa distanza allo stesso soggetto. In sintesi senza un punto di riferimento quelle foto potrebbero essere state scattate anche con un telefonino. |
user226917 | inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:51
Nessuno vuole decretare un vincitore, è solo un esercizio curioso (che qualcuno prende troppo sul serio). Se non vi interessa contribuire non siete obbligati a farlo, finora solo uno su 4 si è cimentato, gli altri sono tutti off topic, ma non mi sorprende, su juza. |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:56
Uhm... ridimensionando gli scatti a questa risoluzione il gioco si fa duro, e il confronto perde di senso.
Di mio mi verrebbe da dire, per il micro, 1,3, 6, 12, 14, 15, 16, 18. Forse ce n'è qualche altra, ma ripeto, senza poter "scavare" nel file rendi tutto molto più difficile. 
Giustamente si comprende come, per un utilizzo di un certo tipo, la questione del formato sia abbastanza una questione di lana caprina, anzi, di pelo di camoscio in questo caso!
Per curiosità: che lente hai usato con il micro? |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:58
Il confronto fra formati diversi era una fissazione ricorrente già ai tempi della pellicola, e oggi come allora non può avere un vincitore... a patto di farlo come va fatto e quindi facendo a meno di barare.
In altre parole il confronto va fatto a parità di ingrandimento, LINEARE chiaramente... non dimensionale!
A parità di ingrandimento lineare pertanto tutte le pellicole si trovano alla pari, visto che la pellicola è sempre la stessa e pure l'ingrandimento è sempre uguale, le poche differenze riscontrabili sono solo a livello di dettaglio, e per assurdo in genere vince il formato più piccolo grazie al fatto di ammettere un CdC di diametro inferiore.
Col digitale il discorso si complica un poco perché i sensori non sono mai uguali fra loro, sia come densità di pixels che come tecnologia, quindi bisogna vedere caso per caso, ma è chiaro che se anche in digitale si potesse adoperare lo stesso sensore il risultato sarebbe identico a quello che si ottiene con la pellicola. |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:04
“ Ho escluso dal topic chi porta la discussione dove non ci interessa. Juza è pieno di quelle informazioni. „
Ottima decisione.
Complimenti.
“ Mi viene in mente la stessa scena di quando scrissi che a parità di focale ed a parità di distanza del soggetto, con lo stesso diaframma, l'aps-c ha meno profondità di campo rispetto al Full Frame…. MrGreen Le comiche „ |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:06
Ovviamente se l'ingrandimento FINITO è di pari dimensioni, come nel caso in cui si confrontassero due stampe di 70x100 cm, chiaramente vincerebbe il formato più grande... ma solo perché sullo stesso ring pugilistico staremmo confrontando un peso leggero e un peso massimo  |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:15
“ Nessuno vuole decretare un vincitore, è solo un esercizio curioso (che qualcuno prende troppo sul serio). Se non vi interessa contribuire non siete obbligati a farlo, finora solo uno su 4 si è cimentato, gli altri sono tutti off topic, ma non mi sorprende, su juza. „
Uguale alle degustazioni dei vini alla cieca … ma se la cosa non ti sorprende perché proporla?
Onestamente non mi sono cimentato non per paura di far figuracce (sai che problema) ma proprio perché non saprei come distinguere un formato dall'altro e sparare dei numeri a casaccio non servirebbe a niente!
Potrei esprimere un parere su quale foto gradisca di più come resa e questo probabilmente comprenderebbe scatti fatti con entrambi i sensori … e si arriverebbe alla conclusione che ogni sensore è valido e buono per fare scatti anche impegnativi … scusa se continuo a rimanere OT ma questo è il mio pensiero!  |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:19
Paolo la stampa in digitale è un po' diversa per gli ingrandimenti
Se c'è luce van bene sia il FF che l'aps-c... e la stampa migliora con il numero di pixel disponibili,
se questi sono della stessa qualità o poco diversj
Insomma una stampa grande, con 24 mpix da apsc potrebbe essere migliore di una da 12 inFF (con buona luce) |
user226917 | inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:22
Il problema è che nel 99% dei casi le opinioni vengono espresse (anche con confronti fra sistemi) su immagini finite, escludendo i pixelpipparoli, immagini che, come in questo caso, non sono state scattatein ottica di un test. Ma forse dipende anche dall'utente che propone il quesito, evidentemente se lo propone qualcun'altro ci si guarda bene dal fare certi commenti.
Tra i pochi che hanno dato qualche soluzione, ci sono ipotesi esatte e altre meno esatte.
A mio gusto, preferisco quelle fatte col micro, tranne un paio.
“ ma se la cosa non ti sorprende perché proporla? „
C'è sempre la speranza di un mondo migliore ... |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:26
@NoPhotoPlease
Perchè se dichiari di non essere in grado di distinguere dovresti essere OT ?
Comunque neanche sono in grado di distinguerle!
|
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:27
“ C'è sempre la speranza di un mondo migliore ... „
Vero, ne avremmo tutti bisogno! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
