| inviato il 16 Settembre 2022 ore 18:04
Premessa, ho trovato un post sostanzialmente identico, ma è stravecchio e abbandonato...
Devo scegliere. Ho letto e trovato ottime recensioni per entrambe le ottiche, ma nulla che le comparasse. Quello che mi interessa è la nitidezza, e non solo al centro. La stabilizzazione non mi interessa. Andando sull'usato, Nikon mi farebbe risparmiare un bel po' e la cosa mi stupisce piacevolmente (OK, è più vecchio, ma se funziona come con il Whisky...), ma vorrei capire quanto ciò dipenda dal marketing di Sigma sul 'brand' Art, piuttosto che dalla effettiva superiorità della sua ottica... |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 21:10
Li ho avuti in contemporanea e a mio avviso l'Art è decisamente migliore e non solo a livello di immagine restituita ma anche e soprattutto di coerenza, di robustezza e rispetto delle tolleranze. Ad esempio una ghiera dello zoom
lasca come quella del Nikon non la trovi sull'Art. Ma se il fine è questo
“ Quello che mi interessa è la nitidezza, e non solo al centro „
...allora prendi ad occhi chiusi l'Art 14mm f 1,8, perdi lo zoom ma giuro che non lo rimpiangerai mai  |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 0:23
Allora... Mi rispondo e vi rispondo
m.youtube.com/watch?v=ltQnWij0IUc
Al link sopra ho trovato la comparazione che cercavo. A mio avviso è fatta molto bene, in quanto confronta scatti identici fra loro realizzati con le due ottiche in questione. Se ne evince che, in effetti, Sigma è probabilmente un pelo meglio del Nikon, ma si parla di differenze che si notano solo mettendo a confronto due foto identiche, quindi andando ad ingrandire dettagli che mai e poi mai si andrebbero ad utilizzare come immagini definitive (il classico angolino, per capirci). La cosa curiosa è che al momento del tutorial, il prezzo del Sigma (nuovo) era di $500 inferiore al Nikon, mentre adesso non solo il Nikon lo si trova usato a parecchio meno del Sigma, ma tra l'art non stabilizzato e quello stabilizzato è più valutato il modello non stabilizzato. Sulla bontà costruttiva non metto becco, ma dovendolo utilizzare solo saltuariamente e mai in situazioni estreme, penso che alla fine mi orienterò per il Nikon. |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 14:35
Vai di Nikon e non te ne pentirai...Io lo uso anche su Z9 e rimane l'ottica straordinaria che è...Per anni i canonisti non avendo zoom simili in gamma lo utilizzavano con adattatori sulle proprie Canon.
Il Sigma è ottimo,ma non è il Nikon... |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 17:38
Per tantissimi anni ho sognato il nikon 14-24 ma aveva dei costi proibitivi Ora nel mercato dell'usato ha un prezzo abbordabile, inferiore al sigma. Onestamente prenderei il Nikon anche solo per il "fascino" della lente
|
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 18:57
Ho il Sigma e ti posso dire che è straordinario, microcontrasto pazzesco, colori che a me piacciono moltissimo, luminoso, robusto, risolvenza ottima e progettazione più recente rispetto al Nikon. Io l'ho preso nuovo su quel famoso sito con la A e il mio esemplare non ha problemi di f/b focus.
Riguardo il Nikon ho sentito direttamente parlare di sensibilità alla compressione alle ghiere e intorno alla lente frontale, per ik resto se ne parla bene anche di quello.
@Stefano640 quale sarebbe la lente stabilizzata fra queste?? Né il Sigma né il Nikon lo sono... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
