| inviato il 15 Settembre 2022 ore 21:43
Buona sera a tutti, vorrei porvi un quesito che mi attanaglia.
Come è noto il fattore crop tra APS-C e M4/3 è pari rispettivamente a 1.5(/1.6)x e 2x rispetto a un FF.
Dunque prendendo una lente 50mm con fattore di crop 1.5x si ha l'equivalenza di un 75mm su FF e di conseguenza 100mm su FF se si prendesse in considerazione un fattore 2x.
La domanda inversa, invece, è quesa: se volessi utilizzare una lente APS-C su M4/3 a quanto equivarrebbe la relativa focale equivalente?
Leggendo su alcuni forum stranieri si avevano pareri discordanti. La maggioranza optava per un fattore riduttivo di 0.7x. Dunque un 50mm APS-C montato su M4/3 equivarrebbe a 35mm.
Qualcuno di voi ha esperienza diretta in merito a tale quesito? Ossia ha mai provato a montare una lente designata per APS-C su M4/3? E se sì, con quali risultati? |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 21:49
Devi sempre moltiplicare per 2. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 22:29
Il “fattore di Crop” non dipende dall'obiettivo, la cui lunghezza focale rimane sempre la stessa indipendentemente dal corpo macchina su cui viene montato, ma solamente dalle dimensioni del sensore:
Ff = 36 x 24 mm; Apsc Canon = 22,4 x 15 mm. 36/22,4 = 1,6 fattore di crop
M4/3 = 17,3 x 13, da cui 22,4/17,3 = 1,29 circa sul lato lungo, cioè il m4/3 “ingrandisce” quasi 1,3 volte rispetto ad apsc canon |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 22:41
Guido dice bene, i millimetri da crop o equivalenti come alcuni li chiamano sono una gran balla,
se cambiasse la focale a pari distanza cambierebbe il rapporto di riproduzione e anche la profondità di campo ( lasciamo perdere calcoli sul cdc ) ma questo non accade,
il tuo discorso di lente apsc su 4/3 è la stessa che lente per ff su sensore apsc, c'è solo ed esclusivamente un ritaglio sul campo potenziale dell'ottica per colpa del sensore di minore misura.
Molti sostengono che facendolo hai maggiore ingrandimento con maggiore pdc a pari distanza/diaframma,
altra balla, l'ingrandimento rimane uguale perché la lunghezza focale è la stessa, il ritaglio fa l'inganno. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 22:41
“ La domanda inversa, invece, è quesa: se volessi utilizzare una lente APS-C su M4/3 a quanto equivarrebbe la relativa focale equivalente? „
Come dice Guidoalpino la focale dell'obiettivo non cambia.
Il classico 18-55 su APS-C corrisponde ad una focale equivalente su formato FF ad un 27-82.5 (28.8-88 per Canon)
Se il solito 18-55 lo montiamo su m4/3 avremo un 36-110
Se l'obiettivo copre il formato FF o il formato APS-C non cambia niente... dovrai sempre moltiplicare per 1.5 (1.6) o per 2 la sua lunghezza focale.
Il 18-55 che leggi sull'obiettivo è la sua lunghezza focale effettiva ed è quella da tenere in considerazione. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:01
“ La domanda inversa, invece, è quesa: se volessi utilizzare una lente APS-C su M4/3 a quanto equivarrebbe la relativa focale equivalente? „
La diagonale di un sensore FF è lunga due volte quella di un sensore m4/3. Quindi se metti un 50mm (che sia per FF, APS-C, m4/3 o altro è lo stesso) su m4/3 avrai, sulla diagonale, lo stesso angolo di ripresa di un 100mm su FF. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:23
“ Anche in questo forum MrGreenMrGreenMrGreen „
Quindi un 50 mm APSC, ad esempio un normalissimo SEL50F18 od equivalente di altre marche ,a cosa "corrisponderebbe" su m4/3 ?
Posto che esista una macchina m4/3 con medesimo tiraggio e bocchettone d'innesto , s'intende.
Chiedo senza vena polemica, sono qui per imparare. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:31
Corrisponde sempre a un 50 mm se intendi la focale, l'angolo di campo è altra cosa e non lo si può esprimere in millimetri ma in gradi,
l'ottica applicata alla fotografia è legata a regole molto antiche ma esatte, qualcuno ogni tanto cerca di proporne di diverse ma basta non darci retta.
se vuoi ecco un comodo calcolatore con tutte le varianti possibili.
foto.bonavoglia.eu/angoli-focali.html
come vedi il campo lunghezza focale non include varianti, 50 è 50, qui, oggi e anche domani su Marte. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:34
“ 50 f1,2 su apsc = 75mm con luminosità 1,2 e profondità di campo 1,8
50 f1,2 su micro = 100mm con luminosità 1,2 e profondità di campo 2,4 „
Un paio di grossi pixel, se vuoi il 75 o il 100 devi andare dal negoziante e cacciare i soldi, alternativa resti con il tuo 50.
“ allora spiega perchè se ti metti a 3 metri da un soggetto e con un 50mm su ff lo riprendi per intero mentre se hai un 50mm su micro 4/3 lo prendi solo mezzo busto MrGreen „
Angolo di campo -Angolo di campo-Angolo di campo -Angolo di campo -Angolo di campo................................................................. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:36
“ Corrisponde sempre a un 50 mm se intendi la focale, l'angolo di campo è altra cosa e non lo si può esprimere in millimetri ma in gradi,
„
Esattamente. Ma io cercavo di capire a quali inesattezze facesse riferimento Mattia ,perchè la domanda iniziale dell'OP recita:
“ se volessi utilizzare una lente APS-C su M4/3 a quanto equivarrebbe la relativa focale equivalente? „
e la risposta che ha dato Lorenzo, ad esempio ,è a mio modo di vedere corretta.
|
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:38
“ che su micro sarebbero 150 e 200 ...MrGreen „
Fai prima a usare la taglierina a PC, con quella hai anche un 3000mm, ma sempre tarocchi come il 150 o 200.
Vuoi un esempio pratico?
Eccolo:
Queste sono le specifiche copiate e incollate della Nikon P3000,
Da 4,3 a 539 mm (angolo di campo equivalente a quello di un obiettivo da 24 a 3000 mm nel formato 35 mm [135] )
Giustamente si sono espressi in angolo di campo
Sul barilotto c'è stampigliato 24>3000, questo vale per chi ci crede/chi ci vuole credere/ chi non sa che sono millimetri di focale/ e per chi quando vede grande senza chiedersi il perché. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:49
Questo centra un tubo, focale, millimetri e rapporto di riproduzione con la densità non hanno nulla a che fare.
Cellulari e sensori dei puffi ne hanno fatta di disinformazione, ma tanta.
La taglierina l'ho messa in replica alla ulteriore riduzione del sensore che hai proposto.
Leggere il collegamento nella pagina precedente a riguardo dell'angolo di campo, quella vale da quando fotografavano col magnesio e lo straccio in testa. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:59
Mi stai prendendo per il culo? |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 8:57
Ringrazio tutti per le risposte.
La mia domanda parte dal fatto che ho una ff col mio set di obiettivi e sto per prendere una fotocamera con sensore m4/3. Per poter fare un focal blending non troppo “spinto” volevo avere qualche consiglio riguardo l'argomento del topic.
Ricapitolando possiamo dire che se io ho un obiettivo 50mm su ff e volessi lo stesso angolo di campo di questo, dovrei prendere una lente 25mm che montata su m4/3 mi restituisca circa lo stesso campo. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 9:05
“ Ricapitolando possiamo dire che se io ho un obiettivo 50mm su ff e volessi lo stesso angolo di campo di questo, dovrei prendere una lente 25mm che montata su m4/3 mi restituisca circa lo stesso campo. „
Giusto...
Per il momento non ti fare confondere con le equivalenze di luminosità relative ai vari sistemi... sono solo paranoie da forum... io uso tutti e tre i formati e me ne sono sempre disinteressato... eppure le foto mi vengono bene lo stesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
