| inviato il 14 Settembre 2022 ore 14:39
Come da oggetto, mi domandavo la resa del sensore di questa fotocamera a bassi ISO (100/200): ne faccio un utilizzo prevalente in fotografia sportiva ad alti ISO e ne sono entusiasta.
Però, quando vado a passeggio e scatto a 100/200 utilizzando:
Samyang 14mm AF 2.8
Nikkor 24-85 f3.5-4.5
Sigma 70-200 f2.8 apo dg hsm
Ottengo scatti non proprio ultradefiniti, e allora mi chiedevo se ciò fosse un limite dato dai pochi megapixel del sensore, oppure dalle ottiche, ben sapendo che non sono il non plus ultra, ma che comunque stando alle recensioni che ho letto su Juza hanno senz'altro una resa molto buona.
In estrema sintesi: per migliorare la definizione di questo tipo di scatti, sarebbe preferibile acquistare un secondo corpo più adatto (parlo di usato da max 500 euro), rivedere almeno in parte le ottiche, lasciar perdere e accontentarsi visto il budget?
Grazie a tutti per gli interventi |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 15:44
Se non lo fai già, proverei ad usare il treppiede, lo scatto remoto e l'autoscatto. Poi f8-11 e messa a fuoco manuale, alla peggio un 50 mm 1.8 per provare a vedere come sono le ottiche più moderne non ha un costo esorbitante. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 15:49
"Ottengo scatti non proprio ultradefiniti,.."
Le fotografie, per fare Fotografia, vanno guardate intere, stampate o a monitor che sia, ma intere.
E quelle della D4 (che io ho) sono ottime anche a 100 ISO, ed anche stampate su A2, 40 x 60 cm.
Guardare le foto a monitor al 100% o più grandi non è fare Fotografia, ma giocare coi pixel.
Comunque, se non sono nitide osservate intere, magari hai l'Af un po' starato: facci dare un'occhiata in assistenza, a tararlo fanno in pochissimo tempo e costa poco. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 16:11
Stefano non è chiaro cosa intendi per ultradefiniti, se è relativo alle impostazioni iso direi che il problema non sono gli iso ma il tempo di scatto, probabilmente hai del micromosso.
Questo perché stai contestualizzando un fenomeno, se invece pensi che la D4 non abbia ultradefinizione stai evidentemente confondendo risoluzione con definizione, e come è stato detto...è inutile se si fa fotografia e si stampa, se invece l'interesse è guardare dettagli al 200% consiglio sempre un bel microscopio.
In ultimo le ottiche, certamente non sono le più risolventi sul mercato ma come detto prima....serve a ben poco, soprattutto se si lavora su un sensore che non permette crop. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 17:40
Mi sembra strano. Conosco il sensore per averlo sulla Df e va bene a tutte le sensibilità |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 19:33
E' infatti forse il miglior sensore mai prodotto da Nikon... |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 21:02
Il sensore D4 è eccellente e do per scontato che tu sappia scattare. Le ottiche sono quello che sono, quella macchina merita ben altro... |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 21:13
“ Le fotografie, per fare Fotografia, vanno guardate intere, stampate o a monitor che sia, ma intere.
E quelle della D4 (che io ho) sono ottime anche a 100 ISO, ed anche stampate su A2, 40 x 60 cm. „
Io stampo degli ottimi 50x70, con D300, D700 e D3, che sono più vecchie e con meno pixels.
Fossi in te investirei in un'ottica fissa, ottimale, a te più congeniale. Ce ne vorrebbero almeno due, visto il range focale (24-200), ma il tuo budget non te lo permetterebbe.
Gli zoom, anche quelli mediobuoni, lasciano spesso l'amaro in bocca sulla "resa", che è un termine molto ampio da approfondire facilmente qui. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 21:16
“ Il sensore D4 è eccellente e do per scontato che tu sappia scattare.
Le ottiche sono quello che sono ,
quella macchina merita ben altro... „
Avendo avuto la D4 concordo totalmente con il Grande Lupaccio |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 21:17
"..sarebbe preferibile acquistare un secondo corpo più adatto (parlo di usato da max 500 euro),"
Il problema, se c'è un problema nelle foto, non è certo la D4, e se avesse l'aAF starato te ne acccorgi focheggiando a mano ed osservando il display al massimo ingrandimento.
Comprati un paio di fissi buoni usati, il Nikon 180 F 2,8 AFD, che è un capolavoro di ottica, ed un 50 F 1,8 AFS G e vedrai che le cose cambiano radicalmente, li compri tutti e due con meno di 500 euro. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 21:22
Li ho entrambi e confermo che sono delle lenti eccellenti, per quel che costano e quel che fanno.
Ma se al nostro amico piacesse focheggiare anche a mano, gli si spalancherebbero altre praterie d'acquisto. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 2:15
LUPACCIO58
Sì, sono certo che il problema sia quello, anche perchè in fotografia sportiva uso il Nikon AF-S 300mm D ED f2.8 e le immagini pare provengano da un'altra galassia. Stupidamente, non lo avevo mai provato a bassi ISO, ora l'ho fatto e ottengo delle radiografie che posso croppare quasi all'infinito 
GRAZIE!  |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 8:18
@Stefano, a volte mi capita di usare la D4S (penso sia simile) che hanno in agenzia, confermo grande macchina a tutti gli iso. Sergio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
