| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:53
Non si ha una perdita di recupero alte luci, semplicemente essendo a somma di scatti tende a sovraesporre esattamente come fa hdr on camera….basta saperlo per esporre in manier più attenta |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:20
Ma hdr on camera somma scatti sottoesposti a sovraesposti. Perchè dovrebbe sovraesporre in HR?
La sovraesposizione si ha quando scendi sotto la soglia iso nominale e poi sottoesponi per bilanciare: ottieni meno rumore ma bruci le luci. L'inverso di quello che fa fuji per aumentare la gamma dinamica: sottoespone, diminuiscono gli iso a parità di T e A e così aumenta capacità recupero alte luci. Sfruttando invarianza iso.
Chi ha approfondito l'argomento (e non è il sottoscritto) ha ricondotto il "problema" olympus all'algoritmo di fusione degli scatti e alla demosaicizzazione.
Un rimedio è utilizzare in fase di scatto (RAW ovviamente) l'UNI wb, bilanciamento del bianco ottenuto in sovraesposizione massima. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 12:11
“ Chi ha approfondito l'argomento (e non è il sottoscritto) ha ricondotto il "problema" olympus all'algoritmo di fusione degli scatti e alla demosaicizzazione.”
Si fa presto a verificare, basta provare col software proprietario |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 12:35
OM workspace appena agisci su ombre/luci fa letteralmente pietà rispetto a PS/lightroom. Ottimo, invece, per la gestione del rumore.
Un altro mistero: perchè file raw 12 bit e non 14? |
user226917 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 12:36
Anche la Sony A9 ha RAW a 12 bit a qualsiasi modalità per cui ha senso la A9. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 13:25
Ottiero se c'è un software che fa proprio cag@re con i file olympus è lightooom |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:05
Ottiero ma perché invece di postare continuamente link non provi?  |
user226917 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:12
“ @Nine.fathoms, non mi risulta...forse come opzione per la raffica. Ma il 14bit ce l'ha. „
Non ti risulta da prove pratiche o, come sempre, solo da link terzi? Perché ce l'ho avuta per 3 anni la A9, e per uso reale (intendo usi per i quali esiste la A9) le immagini sono registrate a 12 bit (quindi si, raffica. Ma altrimenti perché spendere 4500 e poi 3000 euro per la A9 che con meno hai la A7RIII o A7RIV che va meglio?). Per uso con otturatore meccanico.... beh che ti compri a A9 a fare? Uno dei peggiori otturatori meccanici in commercio. E raffica a 5fps che manco le Hassy ormai...
“ Ottiero ma perché invece di postare continuamente link non provi? ;-) „
Sarà un bot |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:37
@Nine. fathoms, peccato che il link fosse quello ufficiale della Sony...
a differenza tua che sentenzi con tanta sicumera, quantomeno io dimostro.
O è meglio affermare senza dimostrare? Mi sorge il dubbio... |
user226917 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:47
Dimostri cosa?
www.sony.it/electronics/support/articles/00229990
Link ufficiale Sony. Forse non hai cercato bene?
14 bit solo in scatto singolo. Raffica, bulb e lunghe esposizioni solo 12 bit. Ma di che parli? Mai avuta una Sony FF, giusto? E poi, ti prendi la A9 da 4500 euro (poi sceso a 3000,ma sempre 1000 più di OM 1 alla sua uscita) e scatti con scatto singolo?
“ qualsiasi modalità per cui ha senso la A9. „
Hai ignorato per ben tre volte questa mia frase che dava il contesto, per cui la sicumera puoi tranquillamente riprenderla. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 14:48
@Najo78, cosa ti fa pensare che non l'abbia fatto? Ho sia PS che lightroom, nonchè OM WS.
Se mi sono "permesso" di allegare un link è solo perchè hai un confronto diretto a tendina scorrevole, molto comodo per una valutazione immediata.
Tu, piuttosto, perchè non rispondi?
Lo dico in generale: ognuno di noi può dire, affermare o "sparare" cose che, se non dimostrate o largamente condivise, lasciano il tempo che trovano.
Se allego un link che riporta a considerazioni fatte da chi ne sa più di me (e certamente più anche di qualcuno di voi) è solo per dare sostanza a una affermazione.
Sennò anch'io scrivo che una cosa mi fa "ca..re" e siete tutti contenti.
Vi pare un modo costruttivo di dialogare?
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:01
@Nine.fathoms, ma perchè qualsiasi affermazione tu faccia devi condirla con toni polemici? a cosa giova questo atteggiamento?
Io ho semplicemente detto che la A9 HA il 14 bit, non che non ha il 12 bit.
La A9 puoi usarla come ti pare, anche se la compri per un certo tipo di fotografia così come dovrebbe essere per la O-M1.
Solo che sony ti permette il 14 bit (sia pure limitatamente, sono d'accordo).
O-m1 no. Posso essere curioso sul perchè no?
Mi vuoi contestare anche questo? |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:06
Aggiungo un'altra cosa, visto che sono andato a verificare il link che mi hai trasmesso:
Pressochè TUTTE le sony hanno il 14 bit per lo scatto singolo e i 12bit per il resto delle modalità scatto.
Quindi non è una caratteristica specifica della A9.
Quindi la sicumera te la riprendi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
