| inviato il 14 Settembre 2022 ore 12:44
Visto che la domanda si ritrova spesso nei post ho voluto far un test
Su cavalletto con il 12-45 f4 @ f5.6
A me sembra che lo scatto migliore anche se al 200% sia quello a risoluzione normale
Cercando su dpreview sono arrivato alla stessa conclusione: si ottiene un file più grande ma la risoluzione non aumenta
L'unico vantaggio sembra essere nelle foto ad alti ISO dome diminuisce il rumore ( non ho testato )
Software usato Capture One
|
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 12:48
Nelle due foto da me pístate oltre ad una GD leggermente migliore ci sono proprio più sfumature di colore, molto meno rumore ed un file più lavorabile…
Puoi anche aumentare la nitidezza e reggerà benissimo
Inoltre dipende anche dal software utilizzato |
user226917 | inviato il 14 Settembre 2022 ore 13:12
Da quel che ho letto, se non hai ottiche particolarmente nitide (intendo, proprio le più nitide nel catalogo Olympus), non ottieni particolare incremento di risoluzione. Ma va anche aggiunto che il raw prodotto RICHIEDE una importante dose di sharpening, altrimenti sembra meno nitido del file singolo.
E poi, l'hires offre tutta l'altra serie di vantaggi su rumore e sfumature che lo scatto singolo non ti dà.
Detto questo, ancora non ho provato una sola volta l'hires, se non una volta col 100-400mm MZ ma lì ho sofferto il micromosso per cui ci devo lavorare sopra per ovviare a quei problemi, ma non ho avuto occasione ancora... |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 13:17
Su Olympus il file presenta meno nitidezza rispetto a quello panasonic ecco perché.
Se aumenti la nitidezza vedrai come tutto migliorerà anche senza toccare altro |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 14:13
No
Non funziona così
Poi lo scatto normale non regge bene lo sharpening |
user226917 | inviato il 14 Settembre 2022 ore 14:38
“ @Nine.fathoms è l'Olympus 12-45 f4 PRO che secondo me è leggermente più nitido del f2.8 „
Riportavo considerazioni generali, non specifiche di un'ottica in particolare (ma so che lo Zuiko 50 f/2 Macro per 4/3 è tra le ottiche più nitide per uso HiRes) |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 15:13
Dagli esempi postati si vede bene che nello scatto hires treppiede ci sono più sfumature e colori, guardate il bordo del barattolo... molto meglio |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 15:16
Non fermatevi alla sola nitidezza, quella si lavora dopo e si fa in maniera diversa rispetto allo scatto normale.
Ma intanto si hanno di partenza una ricchezza di informazioni in più |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 12:49
Ho la OM-1 da un paio di settimane e per ora ci ho smanettato purtroppo molto poco. Qualche prova con l'hires 80 MB con la camera appoggiata su un muretto per evitare anche possibili micromovimenti del cavalletto l'ho fatta.
Per me, all'aperto è quasi inutilizzabile. Ho fotografato giardini con prati erbosi tagliati. Guardando al 100% di vedono artefatti anche nei filamenti d'erba più sottili, quelli che per quanto poco, si muovono anche con una leggera brezza, benchè alti pochi cm. Quindi a meno di non essere sulle 3 cime di lavaredo  , non vedo un utilizzo cosi facile.
Provando al chiuso (still life e non solo) invece è tanta roba. Sul rumore ci sono almeno 2 stop di guadagno (ho utilizzato solo camera raw per ora). Il file guadagna anche in GD ed è più strapazzabile.
Mi piacerebbe provare a fare una "porcata": scattare in hires, poi scatto normale. fare un resize dell'hires per portarlo alle dimensioni del file normale e poi fondere i due scatti e portare fuori del file normale solo le parti in movimento. Non inorridite...è una prova che farò |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 13:00
@Al404, anche a me sembra migliore lo scatto normale al 200%, ma sembra che tu abbia dato dello sharpening...non sto dicendo che tu lo abbia dato...sembra 
Sarebbe da provare a darne allo scatto hires per vedere che succede. Perchè seconod me li margine per darne c'è. Sullo scatto normale siamo al limite, secondo me se ne dai un pò peggiori tutto.
Quello che voglio dire che se con un pò di sharpening lo scatto hires migliora perchè c'è margine per applicarne, è sempre meglio dello scatto normale che è già al limite. Dopo l'operazione sarebbe da rifare il confronto. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 13:10
@Arx… guarda che fa così!
Metti sotto io livello normale e sopra high res e cancelli gli artefatti |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 13:39
@Arx si sei si da un po' di sharpening migliorano gli HiRes
Non ti serve fare lo scatto normale perchè lo fa già la macchina
ti crea sempre anche l'.ORI che è quello normale
come dici anche tu all'aperto anche io lo trovo poco utilizzabile
|
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 23:55
@Mattia.a non è mossa in tutti i test il risultato è sempre quello, non sono nitide come quelle originali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
