JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
inizio a sospettare che sia lo stabilizaatore integrato sui sensori che a volte interpeta male i movimenti del fotografo, non è la prima volta che si lamenta il micromosso su corpi stabilizzati. Mentre quello sulle ottiche da meno problemi
Io lo lamentavo sulla mia gx9 ma c'era chi giurava di poter scattare anche a 1" a mano libera, io ci ho messo una pietra sopra e cerco di scattare sempre con tempi di sicurezza.
Daniele, io l'ho comprato prima di partire per le ferie. In vacanza una sera sono passato in spiaggia e ho provato a testare lo stabilizzatore abbassando Il più possibile gli iso . Guarda la focale e il tempo di scatto Non so se può esserti d'aiuto Qui sotto la foto che ho scattato :
Io sono per i “tuttofare”, miglior qualità rispetto ai superzoom e paragonabile agli zoom luminosi, rispetto a questi con guadagno in termini di peso e costo … almeno in casa Sony!
“ In vacanza una sera sono passato in spiaggia e ho provato a testare lo stabilizzatore abbassando Il più possibile gli iso . Guarda la focale e il tempo di scatto „
Lo considero un test … comunque, nell'ottica di quelle che considero “istantanee da viaggio” scatto guadagnato piuttosto che scatto perso!
Si era solo a scopo di test , di curiosità sull'efficacia dello stabilizzatore che non va certo a sostituire un treppiedi a meno che non si debba per forza scattare quella foto
Concordo, però da questo test si evince che lo stabilizzatore sopperisce gran× al diaframma buio dell'ottica.. permettendo l'uso di iso non troppo elevati.
A questo punto mi chiedo nuovamente il perché sul sito Canon nelle foto di esempio di questo superzoom usino tempi così rapidi!
Ps: Alex rispetto al tuo tuttofare EF 24-105L questo superzoom RF lo trovi meglio o peggio?
“ A questo punto mi chiedo nuovamente il perché sul sito Canon nelle foto di esempio di questo superzoom usino tempi così rapidi! „
Essendo un sito istituzionale dell'azienda, presumo vogliano far passare (giustamente) un'informazione prudenziale rispettando i canoni della triade esposimetrica, evitando che novelli fotografi incorrano in grossolani errori con il potenziale rischio che tutto venga poi riversato sull'incolpevole attrezzatura, lasciando ai fotografi più esperti, padroni delle varie tecniche, il piacere della sperimentazione di nuove combo esposimetriche!
La stabilizzazione funziona molto bene sia sui sensori che sulle ottiche. Qualsiasi marca va bene da quel punto di vista. La miglio stabilizzazione sui sensori piccoli è solo per la geometria più piccola. Ho fatto foto accettabili anche con Sigma 17/70 su Apsc a 1/8 1/15 e con sensore stabilizzato a 1/10 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4312993
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Urca! 
ottima ipotesi 