| inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:05
Ciao a tutti. Attualmente sono in possesso di una Canon 1dx prima serie che abbino al Canon 300 2.8 IS USM e al moltiplicatore 2X terza serie.
Mi trovo bene specialmente con il corpo macchina che mi permette di usufruire della alta tenuta iso per me ancora accettabile anche a 51200(ambito fotografia naturalistica in condizione di luce molto scarsa). Vorrei comunque cambiare corpo in quanto la macchina ha diversi anni e moltissimi scatti(non credo che mi convenga cambiare otturatore). Ho adocchiato la R5 che sostanzialmente, con i suoi 45mpx, mi permetterebbe di adoperare il 300 senza moltiplicatore sfruttandone la sua piena qualità ottica senza i compromessi del 2x. Quello che mi preoccupa è naturalmente la tenuta iso della r5 che immagino essere di molto inferiore. Qualcuno ha già avuto esperienze in questo senso?
Grazie mille per l'eventuale supporto. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:12
Ciao Andre sono possessore di ambe due le fotocamere ti premetto che la r5 è leggermente superiore alla canon5d mark . La 1dx supera(a mio parere) la r5 ad alti iso mantenendo i dettagli. A bassi iso è leggermente superiore per i suoi 45mpx, la 1dx resterà sempre un'ammiraglia.
|
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:17
Vai tranquillo che la tenuta iso di R5 e migliore della 1dx. E' migliore anche della Mark 2 e di poco inferiore della mk3 (però ha più del doppio dei mp  ) I sensori migliori di canon come resa ad alti iso sono la R3, seguita a ruota da R6 ed 1dxIII (che hanno lo stesso sensore), poi subito dietro con differenza minima R5 (ma con il doppio dei MP).
Per me puoi fare il cambio avendo un bel guadagno. Attenzione però che con 45mp in FF sei circa a 18mp croppando come se fosse un aps-c (quindi circa 1,6x). Come risoluzione sei a pari della tua senza duplicatore. Quindi hai praticamente un 1,6 incorporato. Sicuramente hai una resa migliore con 300+1,4x e ritaglio ad 1,6 del crop, rispetto alla tua con 2x.
Dimenticavo….. guadagni in raffica perche sono a pari a 12fps con meccanico ma in elettronico la R5 arriva a 20fps, e migliori nettamente come autofocus. Perdi in durata batteria |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:32
“ Ho adocchiato la R5 che sostanzialmente, con i suoi 45mpx, mi permetterebbe di adoperare il 300 senza moltiplicatore sfruttandone la sua piena qualità ottica senza i compromessi del 2x. „
Non ho ben capito come... |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:37
In effetti.. Forse vuol dire che può croppare per avere lo stesso ingrandimento e la stessa risoluzione (18mpxl) ma un 300 x2 è un 600mm effettivo, il crop di in 300 è.. Un crop.
Io prenderei la r5 e terrei su il 2x, se l'autofocus del 300 non rallenta troppo (comunque dovrebbe essere usabile per mammiferi, meno per bif) |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:54
Mmm forse il 300 2.8 IS è più lento. Ma con il 300 2.8 IS II + 2x III ed R5 per me è molto utilizzabile per BIF.
Prestazioni veramente ottime. Chiaro non è un 600 fisso. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:12
Ho utilizzato la R5 in wildlife con ottiche lunghe-lunghissime e poco luminose, che mi hanno obbligato ad alzare gli ISO quando le condizioni di luce non erano ottimali.
Ti posso dire che fino a 12800 ISO si comporta assai bene, a 25000 in emergenza e con DPP recupero in modo più che dignitoso; oltre, ossia a 50000 siamo più nel marketing che nella realtà.
Considera che la tua 1 ha 18 milioni di pixel, la R5 ne ha 45: la comparazione è improbabile, diciamo.
Con un f:2,8 come il tuo 300 fatico ad immaginare in quali condizioni e quanto spesso tu sia stato costretto ad arrivare a 50000 iso, comunque questa è la mia esperienza.
Infine sul discorso “non metto il moltiplicatore e croppo dopo”: funziona fino ad un certo punto, ma effettivamente il ritaglio, partendo da 45 mpxl, dà ottimi risultati, perchè in genere i miei crop, quando li effettuo, continuano ad avere ancora 20-24 mpxl. Però un buon moltiplicatore originale sull'ottica che hai (e che avevo anch'io) dovrebbe garantirti comunque un'ottima qualità.
Buona luce |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:36
Intanto grazie a tutti per le risposte!
Forse non mi sono spiegato al meglio. Attualmente usando il 2x mi trovo con un'apertura massima di 5,6. Considerando anche che, a mio avviso, perdo qualità rispetto all'utilizzo dell'ottica liscia. Andando su r5 dovrei avere la possibilità di utilizzare il 300 senza moltiplicatore(potendo avere un'apertura 2.8 con conseguente aumento della disponibilità di luce) e poi croppare in post mantenendo la stessa risoluzione che ho attualmente sulla 1DX(qualcosina in più in realtà).
A conti fatti(o almeno..secondo i miei di conti?) disporrei di un corpo di nuova generazione(AF ecc ecc ecc.) con la possibilità di godere appieno della qualità ottica del 300.
Forse anche a livello di Iso riuscirei ad evitare i 51200 della 1DX potendo usufruire del diaframma 2,8.
Spero di essere stato più esplicativo! Fatemi sapere? |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:45
Andre, io avevo capito bene il significato del tuo post. Se vuoi arrivare a pari portata, mantenendo una risoluzione “decente” devi considerare di lavorare con l'1,4x, che unito al crop arrivi a portate uguali e superiori ad ora, con uno stop secco di guadagno di diaframma, lavorando ad f4 e non a 5.6.
Spero di essermi spiegato bene |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:48
“ Attualmente usando il 2x mi trovo con un'apertura massima di 5,6. Considerando anche che, a mio avviso, perdo qualità rispetto all'utilizzo dell'ottica liscia. Andando su r5 dovrei avere la possibilità di utilizzare il 300 senza moltiplicatore(potendo avere un'apertura 2.8 con conseguente aumento della disponibilità di luce) e poi croppare in post mantenendo la stessa risoluzione che ho attualmente sulla 1DX(qualcosina in più in realtà). „
Ma io non capisco come fai ad usare il 300 liscio, cropparlo ed ottenere la stessa risoluzione che hai con 1dx e 2x...
Mah. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:48
Si si assolutamente! Ok allora dovrei considerare anche l'acquisto dell'1,4 eventualmente! |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:50
Ah ok allora si, se prendi 1.4x e croppi allora forse arrivi alla risoluzione di 1dx e 300 + 2x.
|
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:51
Gianpietro, infatti non si può
Serve 1.4. Non ci sono storie. Però comunque hai una resa immagine migliore perché il deterioramento della qualità é minore con il duplicatore 1.4 rispetto al 2, inoltre hai un diaframma in più.  |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:53
Comunque se ti fai R5 con 300 2.8 ed i due duplicatori hai una versatilità estrema ed una portata eccezionale perché comunque se lo usi con il 2x su r5 hai in più il crop che ti da più portata della configurazione attuale. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:57
Se croppi perdi qualità del file, è come se scattassi con APSC.
Quindi vedi tu se può convenire... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
