RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

lumix g9 + 35-100 ii , doppia stabilizzazione problemi?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » lumix g9 + 35-100 ii , doppia stabilizzazione problemi?





avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 14:58

Visto che te lo puoi permettere, compra un po' di maturità, sempre se la trovi sul mercato;-)

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 15:06

Ma di tempo da perdere ne hai eh? quello ovviamente spesso è gratis, ma utilizzato come nel tuo caso in modo sbagliato.
Comunque anche tu a spese non scherzi, basta vedere la borsa che stai cercando di vendere MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 15:20

Non so se il problema evidenziato da Rafx24x possa derivare da una variabilità di uno stesso esemplare.

Ricordo però un mio vicino che comprò due anni fa un sigma 30/1.4 per m43 identico (?) al mio da agganciare alla sua G9.
Mi parlò di aver l'autofocus - talvolta esageratamente - erratico e di nitidezza « non ottimale ».
Avendo anch'io la G9 proviamo a fare scatti identici nelle medesime condizioni scambiando sia gli obiettivi sia le fotocamere.
Effettivamente qualcosa che non quadrava, c'era…
Il mio vicino restituisce l'obiettivo. Prende un nuovo obiettivo (intonso, scatola sigillata). Risultato: stessi problemi. Decise di lasciare perder sigma e prese un obiettivo Olympus.
A tutt'oggi, non comprendo come sia possibile che il mio obiettivo fosse perfetto e il suoi due obiettivi avessero gli stessi problemi.
Mi ricordo che abbiamo resettato entrambe le nostre G9, usato le stesse sd, le abbiamo riformattate, abbiamo pareggiato i firmware (ove richiesto).
Mah.. Confuso

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 15:30

John, non capisco infatti... la g9 è nuova di pacca , 2 esemplari 35-100 II che mi fanno uguale, ma la doppia stabilizzazione con 14-140 II funziona perfettamente.
Però c'è da aprire una parentesi, la doppia stabilizzazione lato video è una cosa, lato foto un altra in casa panasonic...
Col 14-140 II dico che funziona perfettamente ma ci faccio scatti con tempi che facevo con canon m50 e 18-200 sigma C, e la m50 non aveva mica l'ibis eh... non so se riesco a farmi capire.
Esempio, se monto il sigma 56mm sulla g9, appena metto a fuoco l'immagine è frizzata quindi l'ibis è fenomenale, ma se monto un obbiettivo pana stabilzzato a volte ho seri dubbi che vada meglio che con uno non stabilizzato...
Altro esempio a 40mm col 12-40 pro l'immagine nell evf è ben piu ferma di quando monto il 35-100 II quindi dual is...
Quindi quello stop aggiuntivo promesso dal dual... secondo me fa solo casino in casa pana.
Probabilmente Oly col 12-100 è studiato ben diversamente.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 19:25

"se monto un obbiettivo pana stabilzzato a volte ho seri dubbi che vada meglio che con uno non stabilizzato..."
Condivido totalmente. Anche a me il 100300 ii paradossalmente va meglio come tempi limite su em1 usando la stabilizzazione sul sensore. Stesso discorso usando l'olympus 75300 su g80. È proprio la doppia stabilizzazione nel mio che è insoddisfacente lato fotografico. Certo panasonic avrebbe potuto far scegliere all'utente quale stabilizzatore usare. Essere obbligati a avere il dual o niente è limitante. Ps non hai un altro corpo pana su cuo provare il 35100?

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 19:28

PIenamente d'accordo, no se no avrei provato, ho g9 e s5.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 20:34

Ho caricato in galleria 3 foto: Jpeg, fuoco singolo centrale ed otturatore elettronico

A me sembrano più nitide quelle con Dual IS

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 21:45

Raf1975, al netto di infinitesimali differenze di punto af sono perfettamente sovrapponibili, esattamente come le sue.;-)

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 22:14

Grazie dopo col PC le guardo, Najo tu un PC nemmeno lo hai... le guardi dallo smartphone se ti va bene dai, per favore .

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 22:24

Mi sto chiedendo cosa te ne fai dei tuoi soldi con un cervello del genereMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 23:00

Ho visto anche io le foto così per curiosare, sono meglio quelle senza stabilizzatore in maniera apprezzabile.
Però per me come detto prima è un funzionamento normale, a 1/1000 c'è poco da stabilizzare e risulta controproducente.
Perché attivare lo stab a 1/1000?
Nelle situazioni normali non lo fai mai....

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2022 ore 23:58

Allora parto dal fatto che sui 3 esempi, su 2 difficilmente vedrei grosse differenze, ma nella foto col camion si, la foto senza stabilizzatore mostra ben più dettaglio di quella con ( guardare i fari please).

Najo sinceramente con la frase "me lo posso permettere", intendevo che non ci perdo praticamente mai nulla nelle rivendite, a volte ci perdo a volte ci guadagno pure, ecco il me lo posso permettere, magari avessi tanti soldi!!!
Ma la differenza del mio cervello vs il tuo è una sola, che tu come i cavalli in corsa hai le paratie ai lati degli occhi quindi guardi solo dritto, io anche di lato...tutto qua ( se vuoi delucidazioni te le do tranquillo).

Cannondale in parte ti do anche ragione, ma io ho preso una macchina con ibis per avere tutte le ottiche stabilizzate capisci? poi me ne arriva una stabilizzata dello stesso brand, e a seconda del tempo di scatto dovrei sperare di farla venire meglio o peggio con o senza stabilizzazione? No questo è un peccato però.
Se togli la stabilizzazione dal 35-100 II ovvio che a 1/1000 la foto viene perfetta ma hai l'anteprima tutta traballante... per quello pensavo di prendere ancora la m1 III , almeno usa solo il suo ibis e l'anteprima è ferma cavoli... non dovrà mica venirmi il mal di mare, proprio con un 35-100 2.8 che ritengo sia nitidissimo.
La cosa che mi sta su è la doppia stab... se il 35-100 non fosse stabilizzato non avrebbe questi problemi, col 12-40 II pro e 56 sigma l'ibis è sempre attivo sia che scatto a 1/10 che a 1/8000 e mai mezzo scherzo del genere, dev'essere la stab dell'obbiettivo che cerca di correggere non so cosa forse.

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2022 ore 9:48

Allora, quello olympus di stabilizzatore se lo lasci su "IS Auto" lavora bene con tutti i tempi perché lo disattiva in automatico per tempi veloci, infatti anche su cavalletto lo lasci inserito e lui non è attivo.
Ma se lo metti su "IS mode 1" cioè sempre attivo ti fa dei pastrocchi anche lui con tempi veloci oppure su treppiedi.
Quando avevo reflex nikon anche lo disattivavo su treppiedi o con tempi veloci, perché tentando di compensare una vibrazione che in realtà non c'era te ne creava lui una.
Ora con Panasonic non avendo la funzione "auto" ti devi ricordare tu di accenderlo o spegnerlo a seconda delle situazioni.
Ma ripeto, per me è un comportamento del tutto normale.
Io Terrei tutto così e mi godrei il lumix 35 100

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2022 ore 9:49

Oppure passi a Olympus em1 mk3 MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2022 ore 10:07

Grazie Cannodale della delucidazione sulla stabilizzazione oly , la mia g9 non è più mia... è appena stata comprata su subito.
Piccolo esempio per il signor Najo, la g9 la pagai 700€ usata e sempre a 700€ l ho venduta.
Ora si va alla ricerca di una m1 mark 3 , da fotoorlando sono state bruciate in un nano secondo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me