| inviato il 08 Settembre 2022 ore 19:31
Ciao a tutti, mi sono accorto che la doppia stabilizzazione soprattutto a 100mm della g9 + 35-100 II mi crea foto piu morbide in confronto a senza stabilizzazione.
Se andate nella mia galleria vedete le 2 foto scattate con doppia stabilizzazione e l'altra con quella dell'obbiettivo disattivata, guardatele in hd.
Ma la g9 passa da doppia a zero stabilizzazione in questo modo giusto ? non usa solo l'ibis del corpo credo con le lenti pana che hanno uno stabilizzatore.
Voglio dire che di foto ne ho fatto parecchie e con tempi veloci come in questo caso 100mm 1/4000 ( dove ok la stabilzzione non servirebbe , ma sinceramente non l'ho mai disattivata in vita mia se non sul treppiede) , si vede in tutte le foto che senza stabilizzazione la foto è nitidissima, con doppia ois invece è più morbida ( micromosso?!) , invece con tempi lenti ovvio, senza micromosso e con no...ma cosi non vale ...
Me lo faceva con un 35-100 II preso da rce e lo diedi indietro proprio per questo motivo, poi ne ho preso uno nuovo da amazon proprio per provare pensando che quello usato avesse problemi , invece quello nuovo mi fa uguale... secondo voi il problema dov'è?
Cioè è un obbiettivo nitidissimo, piccolo e luminoso... ma cavoli se devo stare attento a che tempo scatto e se lasciare o togliere la stabilizzazione, no allora non fa per me.
Ho un altro obbiettivo con doppia ois, il 14-140 II ma nel suo caso con la doppia stabizzazione non ha mai fatto una piega... anzi, senza stab, il micromosso nelle lunghe focali è dietro l'angolo.
Obbiettivo e corpo macchina aggiornati ad ultimi fw. |
| inviato il 08 Settembre 2022 ore 23:52
A qualcuno è capitato qualcosa di simile?! |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 0:16
No però con 100300 ii e g80 ottengo tempi limiti peggiori che con em1 e 100 300ii usando solo la stabilizzazione del sensore oly soprattutto negli scatti a raffica. Peccato non ci sia la possibilità sulla g80 di disattivare singolarmente la stabilizzazione dell'obbiettivo mantenendo quella del sensore. Mettendo invece il 75300 oly sulla pana ottengo gli stessi tempi limite che sulla em1. Quindi per me la doppia stabilizzazione in certe condizioni si incasina un po' |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 0:20
Ho usato persino l otturatore elettronico quindi zero shock...
|
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 0:21
Ma se potesse usare solo quella della g9 mi fregherebbe nulla, non devo fare lunghe esposizioni, ma da dual a 0... mi rode però.... |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 6:44
Ho appena provato anche qui in casa ad 1/125 come tempo di scatto, 100mm , e con stabilizzazione disattivata l'immagine è decisamente piu nitida che con il dual ois .
Ma secondo voi il problema dov'è? cioè o sono l'unico che se n'è accorto con g9 + 35-100 II , oppure è la mia g9 che in doppia stabilizzazione fa casino? l'obbiettivo lo escludo perchè 2 esemplari, uno usato e uno nuovo mi fanno la stessa cosa però...
stessi tempi con 14-140 II a 100mm , ma l'immagine con doppia ois è perfetta e nitida, invece senza ois è piu morbida direi dovuto ad un minimo di micromosso, ma qui è normale...è il contrario che non lo è , no?
Io faccio sempre mille test, e volevo vedere se realmente a 100mm f/2.8 fosse morbida l'immagine come molti dicono...
ecco no, falsissimo... basta vedere la foto in galleria, senza stabilizzazione a f/2.8 a 100mm è nitidissimo , a f/4 è identico se non per pdc. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:35
vista così sembrerebbe non ottimizzata la doppia stabilizzazione sul 35100. sulla g9 non si può scegliere solo la stabilizzazione del sensore o ottica senza il dual? |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:50
Se il cruccio è quello che dici (che potrebbe trovare una ragione nel fatto che oscilla per correggere, ma parlo a spannella, ma perché sennò tutti consigliano di toglierlo quando la macchina è su treppiede?), disinseriscilo, tutto qua.
Sui miei zoom ci sono i tasti per toglierlo, nel tuo non so.
Poi, magari per una situazione di foto a tempo critico, ti ricorderai di reinserirlo  |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 12:43
Non so tratta di cruccio, ma di un obbiettivo versione II dove scrivevano che era ora compatibile col dual ois 2 ...
Vorrei testimonianze anche di chi lo ha... ma nada...
Su g9 con obbiettivo non stabilizzato (12-40 2.8 II ad esempio) , hai 3 scelte:
-stabilizzazione su tutti gli assi
-stabilizzazione solo verticale
-disattivata
Invece con obbiettivi pana stabilizzati:
-stabilizzazione su tutti gli assi dual
-stabilizzazione solo verticale
Ma se disattivi col tasto fisico quella dell obbiettivo, poi sul display ti mostra l icona dello shake... ovvero che la stabilizzazione è disattivata , infatti anche l anteprima è traballante. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 6:54
Nessuno che usa il 35-100 II con G9? |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 16:12
Ok nessuno ha il 35-100 con g9, mi pare strano ma è cosi.
La mia conclusione è che il 99,9% non avrebbe mai provato a fare la stessa foto con stabilizzazione attiva e disattivata, e quindi tutti quelli che lo hanno non se ne sono nemmeno mai accorti.
Il 35-100 II su g9 con stabilizzazione disattivata è sbalorditante per la nitidezza che ha a TA, ma rimane una delusione che in casa panasonic abbiano fatto una doppia stabilizzazione che lato video è formidabile, ma lato foto crea scompensi del genere. Stamattina ho fatto delle foto con m1 mark 2 di un ragazzo della mia zona con il mio 35-100 ii , e sia che dia priorità alla stabilizzazione del corpo o dell'obbiettivo, le foto sono identiche e perfettamente nitide.
Questo mi fa arrabbiare ancora di più, una lente nativa che funziona meglio con oly che pana.
Con la g9 ho 3 lenti ora, lumix 14-140 II , om system 12-40 f/2.8 pro II e lumix 35-100 II f/2.8 .
Visto che a me della doppia stabilizzazione non me ne può fregar di meno ( e che già era discutibile quando provai il 100-300 ii), e una sola mi basta e avanza .... Vendo la g9 e mi riprendo una m1 mark 3 usata, vi pare che devo usare il 35-100 ii con l'ansia se è venuta bene con ois o senza ois... una scocciatura ma farò cosi. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 16:18
Ma non ho capito se sei su trepiede o a mano libera, in quest' ultimo caso c'è qualcosa che non va. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 16:31
Ovviamente a mano libera, se no lo avrei scritto.
Sia con tempi da 1/4000 , 1/2000 e 1/250 di tutte le prove che ho fatto, l'immagine viene meglio senza stabilizzazione a 100mm.
Ovvio che se non guardi le foto in hd non ci si fa caso perchè è comunque nitido eh, ma appena ingrandisci qualsiasi foto fatta ci si accorge eccome. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 17:08
Passate ad Olympus  |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 17:22
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
