| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:02
Premetto che non voglio fare da maestro a nessuno, è per parlare quindi cercate di essere educati e soprattutto obbiettivi.
Qui sul forum si vedono tantissime foto in queste due gallerie, mi permetto di dire un po' tutte uguali. Sempre con questi sfocatoni (lo so che sono dovuti all'ottica ecc) dove non si racconta nulla, uccelli in volo che non fanno nulla o animali fermi in un campo senza espressività o magia del momento, diciamo che molte foto potrebbero essere messe su wikipedia per presentare l'animale perché è l'unico scopo che secondo me hanno. Ci sono poi alcune foto, va detto e lo riconosco con particolare invidia, che sono veri e propri capolavori, dove l'animale/uccello è rappresentato in un momento unico o in un momento di caccia particolarmente espressivo e che secondo me oltre che da EP sarebbero anche da National Geographic e che molto spesso hanno pochissime visualizzazioni o reaction ed è un vero peccato.
Mi chiedo quindi perché i tanti avifaunisti si ostinino a pubblicare sempre le stesse foto, dove non viene raccontato nulla di nuovo. Il forum non dico perda di qualità, ma guadagna in quantità senza però portare benefici se non sul piano numerico del profilo dell'utente che le pubblica. Io vedo questo forum non come un social dove pubblicare a più non posso qualsiasi cosa, ma una specie di portfolio dove pubblicare solo quello che si ritiene il meglio personale.
La cosa che inoltre mi preoccupa è che ci sono un sacco di utenti che commentano con "Bellissima foto/ripresa" e simili, anche quando è palesemente una foto, passatemi il termine, inutile. Anche lì credo solo per entrare nel gruppo dei migliori commentatori.
Spero che nessuno si offenda per un parere molto personale |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:10
Sulla prima parte non sono totalmente d'accordo, e ti spiego perché. Magari a te non piacciono, a chi le pubblica si, di conseguenza, non c'è da sentenziare.
Trovo inoltre, che per "giudicare" in questo modo un genere in particolare, si debba quantomeno avere qualcosa di inerente all'argomento sul proprio profilo, dato che il discorso è analogo ad ogni altra galleria.
Sulla seconda parte, per quanto riguarda ep e quant'altro, totalmente d'accordo.
E sul fattore commenti anche, purtroppo ci sono alcuni utenti, che fanno scorta di copia-incolla su ogni sorta di foto, sembra una sorta di gara al numero totale dei messaggi. Spero tu non fraintenda e non veda cattiveria nella prima parte, solo una chiacchierata pacifica. |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:17
Ciofo, quello che tu descrivi è adattabile a qualunque galleria, non solo a quella dedicata all'avifauna… ma è normale, non tutti sono in grado di produrre scatti alla Pannaefragola o in stile Ghizzi Panizza!
Quindi è ovvio che la maggioranza degli scatti sia mediocre ed ogni tanto svetti qualche gemma!  |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:19
Il capitolo EP e' un capitolo molto particolare, dato che viene dato, come dice il nome stesso, dall'editore stesso, secondo i suoi gusti personali, per cui c'e' poco da discutere.
Di foto wild ce ne sono davvero poche in generale, perche' il vero wild significa fare grossi sacrifici, dormire in posti a volte difficili, in tenuta mimetica, viaggiare e avere tanto tempo, senza la certezza di trovare quello che si spera. Molte delle foto che qui si fanno passare per wild, sono foto fatte in zone controllate in cui si e' la certezza di fotografare un determinato animale. Fotografare un leone in un safari e' piu' wild di fotografare una lince in una foresta in zona non controllata (al contrario di quelle fotografate in certi posti in Spagna?), io direi di no, ma per qualcuno lo e'. Andare in posti costosi dove si fotografano animali rari a pagamento e' piu' wild di fotografare un volpe rossa che cammina per una foresta, per me no, ma di sicuro avra' piu' like e sara' una foto con piu' possibilita' di avere un EP.
Quanto alle foto che per te sono considerate banali, molti postano per ricordi personali o per riempire il proprio album personale, e anche qui trovo ci sia poco da sindacare o criticare.
Cmq il tuo ragionamento dovrebbe valere per tutto, ci sono foto di paesaggi, street, ritratti, che sono abbastanza banali, ma magari hanno una storia dietro. |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:27
Ognuno ha un settore di preferenza...
Sono d'accordo con Ciofo solo, che a volte, ci sono commenti esageratamente positivi per certi scatti.
Intendo dal punto di vista fotografico, poi possono essere interessanti dal punto di vista didattico o di ripresa di esemplare raro/particolare.
|
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:39
Consiglio all'autore del topic di scegliersi un po' di autori che gli piacciono e di aggiungerli come amici... in questo modo vedrà nelle news soltanto i loro scatti |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:43
In piena sintonia con Kevin e Chris.
Certe immagini poi, per essere apprezzate fino in fondo richiedono anche una certa conoscenza della situazione, della difficoltà, della rarità dell'animale o della scena ripresa.
Io ho una foto di un gatto selvatico (felis silvestris) ripreso in Valle D'Aosta. Uno che la vede e non sa minimamente cosa sia pensa che sia la foto al gatto del vicino…Non può sapere che si tratta di un animale super elusivo, difficile da vedere e che quell'immagine rappresenta la prima testimonianza della presenza/ritorno del gatto in Valle D'Aosta
Per me tutto va contestualizzato. Una foto che pare banale magari è un'immagine eccezionale per tutta una serie di motivi.
Ben vengano i confronti su questi temi, almeno non si parla solo di attrezzatura |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:45
“ Io ho una foto di un gatto selvatico (felis silvestris) ripreso in Valle D'Aosta. Uno che la vede e non sa minimamente cosa sia pensa che sia la foto al gatto del vicino…Non può sapere che si tratta di un animale super elusivo, difficile da vedere e che quell'immagine rappresenta la prima testimonianza della presenza/ritorno del gatto in Valle D'Aosta
Per me tutto va contestualizzato. Una foto che pare banale magari è un'immagine eccezionale per tutta una serie di motivi. „
Certamente, ma in casi come il tuo basta scriverlo nella descrizione e nessuno si sognerebbe mai di criticare il tuo scatto o la qualità della ripresa
Anch'io lo faccio con i miei scatti astro, soprattutto con soggetti che all'apparenza possono sembrare banali, ma che magari sono estremamente complessi da riprendere... e ci può stare che un non-addetto ai lavori non sia in grado di comprenderlo |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 12:52
È un discorso molto variegato, ognuno di noi è alla ricerca del bello o del raro ( riferito ad un determinato soggetto o momento ) e lavora per arrivare a rappresentarlo. La luce e il soggetto si cercano, il momento accade e basta. Molte foto postate hanno dei risvolti che la maggior parte delle persone che le osserva non può neanche immaginare, sia nel bene che nel male, inutile cercare un format che identifichi una foto top, spesso é piú importante saper vendere che saper produrre |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 13:11
A mio avviso la sezione Avifauna è una delle migliori di questo Forum (pur non praticandola e non essendone un appassionato). Certo si potrà dire che non essendo un esperto in materia non so riconoscere cosa sia valido o meno, ma a mio modesto parere il livello è medio alto, di certo molto di più di altre gallerie presenti in questo forum, una su tutte quella del Ritratto.
Quello che dici tu sugli animali che non hanno alcuna espressività e ripresi in momenti di calma apparente lo si potrebbe dire allo stesso modo per i ritratti di persone appunto.
Il discorso commenti è già stato trattato più volte eh si lo sappiamo, alcune foto valgono davvero poco e ricevono commenti ed elogi assurdi mentre a volte trovo delle foto davvero belle e valide che non hanno nessun commento. Cosa vuoi che ti dica. |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 13:20
Hai scritto quello che tutti pensano. |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 13:24
“ Ciofo, quello che tu descrivi è adattabile a qualunque galleria, non solo a quella dedicata all'avifauna… ma è normale, non tutti sono in grado di produrre scatti alla Pannaefragola o in stile Ghizzi Panizza! „
+1
“ Consiglio all'autore del topic di scegliersi un po' di autori che gli piacciono e di aggiungerli come amici... in questo modo vedrà nelle news soltanto i loro scatti „
+2
In un Forum il rischio è, anche, emulare anche involontariamente gli utenti-top che si seguono e, quindi, il rischio di vedere " foto simili " c'è.
@Ciofo così per capire cosa intendi ci puoi linkare le tue due foto preferite di avifauna qui su Juza?
|
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 14:30
Si tende a mettere foto che per noi hanno un certo valore non immediatamente comprensibile, magari un soggetto non troppo comune incontrato per la prima volta o in un atteggiamento mai visto prima. O ci piace la luce o chissà quanti altri motivi...
Sull'omologazione dei commenti si è parlato molto e pure su foto bellissime poco considerate.
Sul wild direi che è una parola spesso insensata.
Per me l'ambiente lagunare cittadino a 30' dal più grande parco di Mestre offre atmosfere selvagge, e spesso difficoltà elevate nelle quali il fattore c conta non poco.
Infatti la definisco Home Wilderness |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 14:55
Wildlife non sono solo tigri, leoni o animali esotici, ma tutto il mondo animale che non vive in cattività.
“ Qui sul forum si vedono tantissime foto in queste due gallerie, mi permetto di dire un po' tutte uguali. Sempre con questi sfocatoni (lo so che sono dovuti all'ottica ecc) dove non si racconta nulla, uccelli in volo che non fanno nulla o animali fermi in un campo senza espressività o magia del momento, „
A parte le oasi o i capanni a pagamento, dove è decisamente più facile e comodo ottenere molte di quelle foto, hai mai provato a cimentarti con quel genere? Giusto per capire, quando si raggiunge un risultato simile, spesso vuol dire essersi avvicinati tanto al soggetto senza farsi vedere, e quindi senza disturbarlo, con il risultato di ottenere foto con "sfocatoni" che non dipendono tanto dall'ottica, ma dalla tua vicinanza al soggetto, che spesso si trova in un posatoio molto distante dallo sfondo, da cui lo "sfocatone". Scusa ma secondo te un uccello in volo che ti deve dire, che deve fare?!?!? Probabilmente sta andando a cercare cibo, o sta scappando, oppure sta migrando altrove, o sta facendo della parate nuziali, o chissà cosa altro. Se non ti dice nulla al limite il problema è solo tuo che non riesci ad apprezzarlo, come lo è per me con altri generi fotografici, ma non per questo li critico, primo perchè non ne ho le competenze e secondo perchè comunque rispetto tutti i generi fotografici.
Il discorso dei commenti ci può stare, ma è anche vero che nessuno costringe nessuno a guardare e/o commentare le foto degli altri. Io a volte commento, a volte no, se la foto mi piace metto un like, se non mi piace non metto nulla. Direi che non c'è niente di male in questo. |
| inviato il 06 Settembre 2022 ore 15:01
A me interessano anche le foto di animali semplicemente fermi; spesso sfoglio la galleria per curiosità, mi piace vedere fauna selvatica che non conosco dal vivo ripresa con grande qualità e bella luce (cosa che io non ho né le capacità, né il tempo né l'attrezzatura per fare). Potrebbero tranquillamente finire su Wikipedia e perché no ? Mica male come scopo per una foto...
E il lavoro che c'è dietro si capisce che è spesso pazzesco per avvicinarsi quanto si basta a soggetti più o meno elusivi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
