| inviato il 01 Settembre 2022 ore 22:41
Buonasera a tutti, visto la generosità di alcuni utenti che mi hanno fornito i raw della r7, contrariamente ai miei presupposti, ho deciso di acquistarla grazie ad un'offertone di Unieuro....pensa te...
La macchinetta è molto piccola ma si impugna bene, i menù sono i soliti Canon, molto simili a r5 e r6 con qualche aggiunta e qualche soluzione più scaltra per accedere velocemente ad alcune funzioni.
Mi sono trovato bene con la rotella che ha il joystick incorporato e con tutti gli altri pulsanti che all'incirca ricalcano lo schema di r5.
Io personalmente apprezzo tantissimo la rotella sopra con la scelta delle modalità come su r6, il sistema r5 non mi piace.
Sia il mirino che lo schermo hanno risoluzioni più basse ma non ho avvertito particolari problemi nella visualizzazione degli scatti o della vista attraverso il mirino.
La batteria, uguale alla r5, mi ha dato la sensazione di una maggiore durata.
Passiamo ai punti importanti...
Questa è una macchina che predilige le condizioni di luce non estreme, quindi poco buio o troppa luce forte, le foto vengono lo stesso ma non hanno la stessa incisione di altre scattate alle ore giuste.
Soprattutto la distanza del soggetto è fondamentale per la riuscita dello scatto, anche se questo è comune a tutti i formati.
Avevo letto che la gestione iso era simile se non migliore della r5...ma quando mai...grazie ai software moderni si riesce comunque a scattare a sensibilità impensabili rispetto alle apsc del passato.
Ho notato molta crominanza ma oggi non è più un problema, ovviamente fino a certe sensibilità, se si pensa di scattare sempre a iso oltre 3200 meglio rivolgersi altrove per evitare sbattimenti in post che cmq permettono ottimi recuperi ma come ho sempre detto io cerco di raggiungere il miglior risultato nel minor tempo possibile.
L'af, da queste poche prove che ho fatto, lo trovo più reattivo della r5 e più appiccicoso.
Le aree di messa a fuoco a zona sono programmabili nella dimensione e cosa da ammirare la macchinetta ha l'anteprima af, praticamente quando teniamo l'otturatore premuto a metà fà una raffica senza registrarla, al momento dello scatto recupera 0,5 secondi di raffica e li registra nella scheda anticipando il fotografo.
Ci sono anche molte altre funzioni migliorate rispetto alle sorelle maggiori ma per quelle basta consultare il manuale, tipo la personalizzazione avanzata dei pulsanti.
Mi è sembrato che con l'otturatore meccanico il lag nel mirino sia inferiore rispetto a r5 ma non ho approfondito.
Altro aspetto interessante è la bolla automatica per la felicità dei paesaggisti.
Purtroppo da me con i soggetti stiamo a zero e quindi vi allego qualche scatto di prova e un provino a contatto, che però basta ingrandirlo di una raffica, a un gabbiano in volo frontale, di 31 scatti tutti a fuoco, ne manca due perchè il soggetto era tagliato e le ho cancellate.
Come ho detto i soggetti sono quello che sono.
Per il momento mi ritengo molto soddisfatto in particolare della velocità operativa e della qualità del file veramente ricco di dettaglio, ho l'impressione che acr e company non siano ancora perfettamente allineati alle caratteristiche digitali della macchina, infatti i profili colore non influiscono più di tanto sul file al contrario di quando si elabora macchine più datate, ovviamente aspetto il profilo dedicato di Raamiel che con le altre mie fotocamere fà miracoli.
Per ora è tutto, aspetto soggetti migliori...ciao
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323299&r=12222&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323293&r=23985&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323275&r=64396&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323278&r=45860&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323279&r=83356&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323280&r=92689&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323283&r=55083&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323284&r=19104&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323311&r=93213&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4323293&r=23985&l=it
|
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 22:47
Grazie delle informazioni. ciao |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 22:59
Sei un utente di riferimento Mmulinai.
Tanto di cappello per la tua disamina |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 23:00
grazie ragazzi....ciao |
user236867 | inviato il 01 Settembre 2022 ore 23:33
Ottima disamina Mmulinai !
L'avevo fatta anche io uguale alla tua, quasi due mesi fa, raw alla mano ovviamente, ma come ti avevo spiegato ( in MP) ormai non posso più dire nulla che subito arrivano a prendermi in giro, o peggio insultarmi, al ché ora scrivo solo vaghe "fesserie" e recensioni spazzatura, tanto non mi cambia nulla..
A iso base o con buona luce devo dire che il sensore è veramente bello, pulito e con ampia gamma dinamica.... Niente a che vedere con i classici vecchi canon apsc.... Purtroppo però la coperta è corta, già a 800 iso la situazione peggiora evidentemente, il rumore cromatico soprattutto diventa protagonista, e salendo oltre con gli iso anche quello di luminanza è davvero notevole...
Insomma è un sensore a due facce, ottimo a iso base, bruttino ( fra i peggiori apsc) ad alti iso.
È una macchina nata per affiancare R5 ed R6 in quelle situazioni di buona luce dove serve il crop, ed esige ottiche luminose e risolventi.... Se ci sono queste condizioni la R7 fa la differenza su tutte le altre. Altrimenti è una macchina inutile.
Ottima la rotella sul joystick ( con cui cambiare velocemente area af) altrimenti il joystick da solo messo lì ( come R5 e R6) sarebbe alquanto scomodo.
Servirebbe un back button focus più grande e sensibile.
Il mirino è un po' sottotono, ma accettabile.
Occhio al rolling shutter in agguato con scatto elettronico !!
Concordo sui 3200 iso come limite indicativo per naturalistica.. Ovviamente la tenuta iso di R7 è imparagonabile a quella di R6 e R5 ma anche di 5div .... Ma ho dovuto dire per finta che sia uguale per farli contenti se no mi insultavano....
Autofocus davvero ottimo !! Anche in bassissima luminosità non sembra risentirne.
La durata della batteria è di tutto rispetto.
Insomma io l'ho presa un po' per gioco senza troppe aspettative, invece mi sono ricreduto....
Con le condizioni giuste è davvero un bel "giocattolo" !!!
Aspetto di vedere le tue foto più avanti quando le condizioni saranno più idonee  |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 23:38
“ un'offertone di Unieuro....pensa te... „
In realtà non è così inusuale, Unieuro ha spesso ottime offerte su Canon, io ci presi la mia RP. |
| inviato il 01 Settembre 2022 ore 23:45
"un'offertone di Unieuro...."
Ciao, posso chiederti a quanto l'hai trovata? Ho cercato ma ormai non è disponibile, è solo per informazione  |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 0:08
@Mmulinai, tu come la vedresti abbinata a 70-200 RF 2.8?
|
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 8:23
Grazie molte. Anche se non interessato al modello in particolare fa piacere sapere che è una buona scelta per chi volesse avere un corpo aps-c. |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 8:26
Ciao Basalto, sinceramente per un uso in ritrattistica il formato apsc lo preferisco con ottiche più corte, nulla toglie che con un 2x e il fattore di crop puoi avere 640mm di qualità partendo da f5,6 e da capanno ti può dare ottime soddisfazioni su soggetti piccoli vicini o a medie distanze per qualcosa di un pò più grosso.
Ho provato ad attaccarci il 50one, l'85one e il 28-70 e i risultati sono eccellenti, stessa cosa con il mio 70.200 ma la focale, per ritratti è decisamente lunga, poi dipende dal momento e dai gusti.
Una cosa che mi ha colpito fuori dall'avifauna è l'utilizzo con l'ef 8-15, a 9 mm sparisce la vignettatura tonda e rimane ugualmente una campo visivo enorme, tenendola in bolla la distorsione all'orizzonte è minima e il campo inquadrato è maggiore di un 11mm classico su ff.
Ovviamente conta anche la caratteristica dell'ottica che di per sè ha un campo visivo più ampio in quanto fish eye, però su ff a 9mm dobbiamo accettare le sue distorsioni artistiche mentre su apsc si riesce ad avere un supergrandangolo con distorsioni limitate, a 11mm circa si pareggia il campo visivo del ff e a 14mm si risolve tutto. La qualità del file manco a dirlo è ottima anche con r7.
Ho aggiunto questa considerazione sull'obiettivo in questione perchè aumenta notevolmente la sua versatilità su apsc rendendolo molto appetibile visti i prezzi dell'usato.
Ciao
|
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:10
Grazie Mario per le tue analisi sempre utili ed interessanti.
Una buona macchina come prevedibile, ad un prezzo non elevatissimo. Per ora resto con la 90D appena presa, vedremo tra un po'.
Un saluto. |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:59
Mattia.a fare la vittima non serve a nulla... con il tuo vecchio nick Campos avevi perso di credibilità, e ora stai facendo uguale. |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:27
Ciao Mario, contento di rileggerti |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 12:15
otiima recensione un iNvito a prenderla. una macchina molto utile per avifauna nelle ore dove la luce e buona, ottima la recensione e visto le immagine postate quando trovero un offerta la prendo fara compagni alla r5 che per ora mi da molte sodisfazioni.
ciao Zeffiro |
| inviato il 02 Settembre 2022 ore 12:15
Certo Mauro...è destinata a calare e penso raggiungerà tranquillamente i 1100/1200 euro, intanto sfrutta quello che hai che và bene così...io dovrei riuscire a vendere la r che ho messo nel mercatino a un buon prezzo visti gli accessori e quindi il sacrificio sarà relativo.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
