JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ dello stacked sulla A7rV non ne sento la necessità, come non sento la necessità di un elevata frequenza degli fps, di un AF iper veloce „
bisogna sempre considerare che la concorrenza però offre maggiori FPS e un AF allo stato dell'arte (Canon) senza stacked.....Sony dovrebbe rispondere a questo...
“ In fin dei conti in pochi scattano oltre i 1600 ISO „
Ci credo, ma soventemente devo scattare a oltre 3.200 iso in quanto non posso usare qualsivoglia tipo di stativo e il mio limite è di 1/30", naturalmente li poco mi importa della PdC e scatto a tutta apertura.
Naturalmente sono esigenze personali, e 1 non a testo.
Dynola in termini di fps e rapidità la R6 e R5 sono già avanti alla serie 7, ma campano uguale. Se cerchi velocità ci sta A9 e A9II, e ovviamente A1.
Per qualcuno la R5/6 risulta più all arround (io la penso così) rispetto alle Sony, ma ci sono altre differenze che per molti sono preferibili sulle 7. Certo che per gli utenti 7Rx sarebbe bello avere una mini A1....ma Sony non la vede così, i costi di produzione del sensore sono anche diversi perché per garantire una raffica adeguata Sony ha implementato un quantitativo di ram enorme nelle sue macchine stacked, le concorrenti potenti appoggiarsi ad una memoria più rapida permettono di scaricare più rapidamente e quindi meno memoria interna....meno costi.
A mio avviso sony avrebbe fatto meglio a produrre sensori non stacked più veloci, come ha fatto Canon, ma così non è, allo stesso modo vorrei che Canon seguisse alcune idee/scelte di Sony...purtroppo la macchina perfetta non esiste.
Chi ha scritto “sensore variabile” ha rotto un tabù? Ne possiamo parlare? Può essere sulla 77RIV? A me piacerebbe molto per non dover scattare a 100 mpx le foto alla roba che devo vendere su subito.it
Mauro per sensore variabile credo si intenda quadbayer, ovvero capace di produrre diverse risoluzioni (senza processamento da parte della CPU). Potrebbe, ma non la vedo adatta allo scopo della serie R.
Credo pure io che dovrebbe avere un AF pari al R5, una raffica che un po' si avvicini e un miglioramento deciso degli Iso per gli scatti a 6400 iso in notturna. Alzare i MP avrebbe senso solo se non peggiorasse il rumore ma la vedo dura
Magari Sony spera di spingere chi ha più voglia di af e raffica veloce a prendere la A1...in effetti quanti degli utenti A1 sono appassionati che avrebbero potuto prendere una A7Rx con stacked da 10fps?
per me visto l'andazzo sarà un piccolo upgrade ma non un qualcosa di drastico.. vero che siamo sempre più al limite nelle innovazioni, del resto il progresso c'è ma non può essere sempre un cambio radicale..vedremo..sicuro devono migliorare schermo e farlo tilt come dico da tanto..
posso capire la a1 che è l'ammiraglia e vabbè ma su una big mpx più adatta a paesaggio e ritratto per me è essenziale..poi vabbè io l'avrei messo pure su a1 ma tant'è..
Kelly ti do per certo che disporrà dei raw ridotti come la A1, è ovvio. Purtroppo non è la migliore implementazione in circolazione....ma meglio di niente.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
