| inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:40
Salve a tutti, ho questo obbiettivo accoppiato a Canon 6dmkII. Nell'ultima uscita in montagna, complice condizioni di salute della schiena non troppo buone, non ho avuto il coraggio di portare via la fotocamera perchè il tutto era, insieme alle altre cose nello zaino, diventato troppo pesante.
Tornato a casa ho pensato, basta, via tutto, pesa troppo! Poi mi sono detto che magari, diminuendo il peso dell'obbiettivo, ancora si poteva fare qualcosa...e allora sono venuto a chiedere lumi....
Esiste una valida alternativa a Sigma che non pesi quasi un kg? Qualcosa che, per vostra esperienza, si possa utilizzare con profitto sia per i paesaggi che per foto all'interno dei rifugi? Certo, il Sigma è un tuttofare e in montagna o durante le gitarelle fa comodo non dover cambiare lente...
Grazie a tutti |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 12:40
Non hai uno zoom f2.8, se cambi obiettivo ma vuoi un altro tuttofare non è che vai risparmiare chissà quanto, 3 etti se sei fortunato?
Ora davvero 3 etti possono fare la differenza su uno zaino durante un escursione?..non credo.
Se il peso dell'attrezzatura è un problema l'unica soluzione che vale la pena considerare è andare su un formato minore (magari m4/3) e cercare un accoppiata corpo+obiettivo adeguate alle proprie esigenze.
L'altra soluzione è cambiare zaino e usare accessori per il trasporto attrezzatura che siano meno impattanti per la tua schiena. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:46
il problema era sorto per il totale del peso dell'attrezzatura che è si esiguo se si pensa ai pesi degli zaini, ma nell'ottica di alleggerire quando si sta fuori 8-10 ore e si cammina in salita, anche due chili fanno la differenza per una schiena malandata. Al 4/3 avevo pensato, ma forse da affiancare all'ff, non per cambiare totalmente (magari da usare solo in montagna)....
grazie |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:49
Usa lo smartphone se ti pesa un misero 24-105. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:53
Ora con la tua accoppiata sei intorno al 1,7 kg, col m4/3 potresti risparmiare un chilo. |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 16:43
Portati 2 fissi e bon, dopo un po ti abitui, non ci pensi piu a tutte le altre focali, inizi a "ragionare" con le focali che hai a disposizione e la tua schiena ti ringrazierà |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 16:49
il Canon 24-105 IS STM pesa mezzo chilo in meno e ne parlano tutti benissimo, costruzione a parte.
Edit
no, poco meno di 400gr.
In alternativa, il Canon EF 24-85mm USM del 1996 
Lì si arriverebbe a quasi 700gr. |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:46
Grazie a tutti, specialmente ad Alex Focus per l'illuminata risposta da persona chiaramente intelligente!! |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:53
Stavo per offendermi
poi ho capito |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 12:23
Sintetizzando:
24-105 o zoom simili "di qualità decente" risparmi poco, al max 2 etti (quindi quasi ininfluente).
24-105 economici, come accennato l'rf versione stm, però hai un'ottica con rese minori in tutti gli aspetti
Queste sono le ipotesi sul tavolo...ma io ti inviterei a valutare, specie per il lungo periodo, qualcosa di completamente diverso. Tipo una mirrorless più leggera (rimanendo in casa Canon, la RP oppure con altri sistemi similari di altre marche, se vuoi rimanere su Full frame) Risparmi solo di corpo anche 3 etti. Chiaro che sarebbe un cambio non di poco conto... |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 9:41
Grazie, infatti stavo guardando le ML, la RP sembrerebbe simile come resa alla 6dmkii....con altre marche la spesa sarebbe eccessiva considerando anche gli obbiettivi.
Ho provato anche la Olympus Omd-10 Iv (in caso da affiancare alla reflex ma non vorrei avere troppe cose in giro per casa) ma la resa in condizioni di luce scarsa non mi ha entusiasmato (parlo sempre di mano libera, con treppiede ho visto foto spettacolari).
|
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 9:46
ciao Dariot
effettivamente il discorso di "quanto risparmio in peso trovando altro senza cambiare formato" è un pò inconcludente. inteso come non ci sono moltissime soluzioni. se il peso è un problema sicuramente la risposta migliore è cambiare formato.
poi chiaramente si entra nel discorso budget.
qui è una mia opinione, perdonami.
se per andare x volte in montagna vale la pena cambiare completamente sistema.... mah.... tanto in montagna non si va mai solo con la macchina ma almeno uno zaino con acqua, felpa e altro ce l'hai.... quindi davvero sentiresti tutta sta differenza ?
P.S. sigma 24-105 ottima lente... |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 10:00
confermo che il Canon EF 24-105 STM è leggero e ha una buona nitidezza oltre che un autofocus performante. La costruzione certo è più economica ma ciò non ha mai inficiato la parte ottica. Come tutto fare per le uscite con gli amici è fantastico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
