user236867
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 23:30
Apro questo argomento, ora che non sono più utente micro 4/3, per discutere in maniera neutrale su alcuni aspetti della OM1, alcune personalizzazioni che ho fatto nel corso del tempo e per darvi un po' di impressioni e discuterne assieme a voi. Non sono più nel mondo micro 4/3, ho venduto tutto e sono passato a ff, quindi ve ne parlo liberamente della OM1,una machina con ottime potenzialità ma che va perfezionata, seguita e aiutata a crescere da parte di OM o chi per lei. Chi la sta usando e vorrà continuare ad usarla a lungo fa bene, è una macchina che merita. Sono convinto che qualcuno all'interno del mondo OM Olympus Polyphoto possa leggere, e che quindi sia un bene per tutti che io provi a smuovere un po' le acque 
Prima di iniziare, una cosa importante : chi non è interessato a fotografia sportiva, caccia fotografica e a fotocamere stacked con lenti luminose grosse pesanti e costose può tranquillamente leggere ma è pregato di starsene in disparte senza inquinare la discussione con le solite battute, risate, faccine ecc ecc che portano via spazio prezioso ( qui non ce ne frega assolutamente niente di come vanno la Em5 o Em1iii o le sony e di come vanno il panaleica 100-300 e il 12-60 f5,6.
Parliamo di FIRMWARE - questo è l'aspetto principale su cui OM deve lavorare, e deve farlo subito. L'ultima versione firmware secondo me ha bagattato la OM1, subito dopo aver fatto l'aggiornamento non mi sono più ritrovato, mi sembrava di usare una fotocamera diversa. Il firmware primario tutto sommato mi andava bene, a parte per la Parte Fotog Alta Mirino che poteva causare blackout per il resto la macchina era stabile e andava benone. Col nuovo firmware la macchina non è più stata quella di prima, secondo me ha perso molto in affidabilità, stabilizzazione e "stabilità". Soprattutto col 150-400 ma anche col 40-150 mi ha dato diversi problemi, frequenti impuntamenti e numerose volte si è bloccata costringendomi a spegnerla togliere batteria e riaccendere.
All'ultimo evento eravamo in tre, con cinque OM1, tutti abbiamo avuto problemi di varia natura.
Questo comportamento non è ammissibile per una fotocamera del genere, è necessario che OM curi con attenzione queste cose e costantemente.
La OM1 è una macchina al pari di sony A9/A1 canon R3 e Z9 e ora fuji xh2s, può e DEVE fare quello che fanno queste altre. Non ci sono scuse a riguardo. È giusto ed è bene che sia così.E deve essere trattata di conseguenza.
Parliamo di ASSISTENZA : Polyphoto ci ha detto che sta lavorando ad una sezione dedicata al supporto del professionista, sotto la supervisione di Trevisani. Se domani un professionosta che usa OM1 avesse un problema o gli si rompesse la macchina,mi aspetto che riceva ( dopo accordi iniziali ben chiari) sostegno immediato ed efficace. Questa cosa è di vitale importanza.
Parliamo di AUTOFOCUS : OM1 ha fatto uno step enorme rispetto alle em1 ii iii e X, e ora ha un autofocus che può lavorare in tutte le condizioni. Ma ci sono dei ma....
La mia prima impressione (non solo mia) appena l'ho presa in mano e provata è stata quella di avere fra le mani una Sony, cioè quella baby A1 di cui si era vociferato, e che avrebbe dovuto sostituire o affiancare la a6600. L'autofocus ha un comportamento molto simile a quello delle sony più "sportive", anche il corpo macchina ricorda molto quello della Sony A1.
Nella OM1 ci sono tutti i possibili riconoscimenti dei soggetti, ma l'unico che sembra funzionare abbastanza bene e che da veramente una mano è quello per gli uccelli, non tanto per quelli fermi, ma per quelli in volo. Quello per gli animali (cani e gatti ma può essere usato anche per gli altri selvatici) funziona così così... Può dare una mano solo se i soggetti sono fermi e ben distinti. Quello per auto e moto non serve sostanzialmente a nulla, rallenta e inganna l'autofocus e fa perdere drasticamente efficacia. Non lo uso mai.
TRACKING : anche questo è sostanzialmente impreciso e inutile per me. Lo tengo sempre disattivato e uso sempre afc normale.
SCANNER AF sempre disattivato.
Una cosa che ho notato nel tempo è che l'autofocus risente tantissimo dell'area che si utilizza. Perciò consiglio di non usare le aree standard tipo punto singolo, punto centrale o a croce o area media, ma di crearsi aree personalizzate C1 e C2 (prontamente modificabili a seconda delle esigenze) nel Menu AF 5 impostazioni modalità target af.
Ad esempio per le auto uso un rettangolo lungo e stretto che può sovrapporsi e combaciare con il frontale o la fiancata dell'auto, in modo che l'af trovi più superficie utile a cui agganciarsi. Per le moto invece o anche per le bici o per soggetti che corrono può essere utile creare un'area a forma di colonna, abbastanza alta e sottile. Deve essere sottile. Per evitare di farsi ingannare dallo sfondo o dal terreno. Tutto questo ovviamente senza usare i riconoscimenti e il tracking ma solo afc.
In questo modo l'af lavora molto meglio ed è molto più preciso, l'80-90% di foto a fuoco si portano a casa. FF e apsc sportive fanno meglio, inutile negarlo, ma non è una differenza di vita o di morte. NON mi è praticamente mai capitato di perdere una foto o un momento, questo grazie anche alla velocità della macchina.
Il tasto di scatto mi piace abbastanza, è ben sensibile,anche se bisogna sempre giocare in anticipo, almeno dove si può farlo, puntando il soggetto per tempo, agganciandolo e poi seguirlo. Anche se si è impostato 15-20 fps si riesce comunque a gestire bene il tasto di scatto e fare solo 1 fotogramma dando la giusta pressione col dito.
Parliamo di MIRINO : così così.... Finché è giorno e c'è luce a sufficienza il mirino è davvero bello, chiaro luminoso e ben leggibile nelle ombre e abbastanza grande e comodo. Ma appena la luce cala un po' e nelle giornate nuvolose o "buie" la situazione precipita.... La visione diventa poco piacevole, e davvero poco fluida ( parte fotografica standard o high non cambia nulla) è proprio il mirino che è così.. Peccato. Oltretutto questa cosa non è mai emersa in nessun contesto, nessuno l'ha mai rilevata, tanto meno sul forum o sulle video recensioni "spazzatura" degli youtubers e ciò mi lascia davvero perplesso. Bah...
Nel complesso è un buon mirino ma assolutamente nulla di straordinario.
Parliamo di QUALITÀ DI IMMAGINE : tutto sommato buona. Ovviamente è e deve essere chiaro che come tutti gli stacked non ci si può aspettare miracoli. I file sono un po' più rumorosi nelle ombre rispetto ai sensori standard. La Em1 iii è più pulita. In compenso però la OM1 è più dettagliata e la qualità dei jpeg è nettamente migliore, soprattutto ad iso medio alti la differenza è davvero enorme. in jpeg c'è uno stop abbondante di differenza a favore della OM1, anche di più, a seconda del contesto. Anche la fedeltà dei colori ad alti iso è molto migliore.
Insomma, la OM1 non è la migliore in assoluto, ma è un'ottima macchina, e sarebbe giusto che OM non si fermasse qui ma le desse seguito, anche con nuove lenti dedicate. Bisogna rinfrescare il 40-150 2,8 e lanciare un nuovo tele zoom semi economico più professionale del 100-400. Magari più corto ma con più qualità. Per evitare di far spendere i 7,5k del 150-400 a chi non vuole usare un fisso ( 300 F4) perché gli è scomodo. La mia sensazione invece è che la OM1 sia stata il giusto completamento del 150-400 e l'ultimo importante tassello a complemento del sistema Olympus. Questo sarebbe un po' un peccato perché Canon Nikon Sony non stanno certo a guardare....
A me poi sarebbe piaciuto un super teleobiettivo luminoso fisso. Un 400 2,8 ( con la stessa qualità del 300 Pro) tc 1,4x incorporato e circa 2 kg di peso, con 5 stop veri di stabilizzazione ammazzerebbe la concorrenza. Non ce ne sarebbe più per nessuno.
Nulla che non avrebbe potuto realizzare la vecchia Olympus... Ma purtroppo temo non ci sia più. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 21:35
Posso aggiungere (confermare) che anche la mia OM1 dopo aggiornamento firmware è peggiorata. Non si blocca al punto di dover estrarre la batteria. A volte però mentre traccio un soggetto con AF l'immagine nel mirino si blocca. È sufficiente rilasciare il pulsante di scatto. Ma se lo fa quando segui una scena è fastidioso. |
user236867
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 22:17
Ti ringrazio Facip per l'intervento.
Non so cosa sia successo ma sembra che ogni OM1 presenti problemi diversi, sia prima che soprattutto dopo il firmware, ma la natura è sempre quella, cioè blocchi o impuntamenti più o meno gravi o frequenti col 150-400 purtroppo sono tanti e frequenti, a volte anche problemi di comunicazione corpo lente, tutto diventa nero, poi muovendo l'innesto torna ok...
Queste cose purtroppo oltre ad essere fastidiose sono davvero gravi perché ti possono far perdere dei momenti. Devono essere risolte subito e definitivamente...!!!!
Ti vorrei chiedere se anche tu ti sei accorto che il mirino della OM1 perde tantissimo in fluidità quando cala la luce ( qui nessino se ne è accorto... sono l'unico.. E questa cosa mi lascia perplesso)
Inoltre, noti differenza fra il mirino della A1 e quello della OM1 e se si quanta ?
Grazie |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 22:21
@Mattia.a, vorrei comprarla… pensavo di farlo già la prox settimana, con il 12-40 f2.8 II pro… mi hai un pò demotivato. il mio timore è che non vengano completamente a capo del firware. ho venduto la eos R… per me basta FF….ma vorrei entro un paio di settimane avere la sostituta. |
user236867
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 22:25
Arx@ dipende che tipo di fotografia vuoi fare e a che livello..
La EOS R e la OM1 sono totalmente diverse praticamente in tutto.
OM1 è una fotocamera pensata "esclusivamente" per fare sport / caccia fotografica...
Per tutto il resto (se proprio vuoi passare al micro 4/3) ti conviene prendere la Em1 iii col 12-100 e ci fai TUTTO. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 22:33
@Mattia.a, so cosa perdo lasciando FF. So che per quello che faccio mi basta Em1 III, ma ci sono tanti miglioramenti sulla OM-1 e la differenza di prezzo, benchè non minima, non è un problema. Sicuramente non scatterò mai a 50fps, forse non mi serve nemmeno uno atacked, ma volevo prendere l'ultima uscita e farci un pò di tutto al meglio (in casa olympus). Non mi spaventano i limiti della macchina e del formato, quest'ultimo ha anche i suoi pregi, mi spaventa il firmware “fermo”… grazie per la tua analisi, comunque. deciderò prox settimana. |
user236867
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 22:55
io le ho avute tutte ( em1 ii iii X e OM1)
Se non facessi quasi esclusivamente sport e caccia fotografica prenderei sicuramente la Em1iii....
Costa meno della metà e a parte una raffica più limitata ( si fa per dire perché fa 15fps) e un mirino un po' meno definito (che si nota a mala pena) fa tutto quello che fa la OM1... Anzi, in ambito paesaggistico, i file della EM1 iii mi piacciono di più.
Per il resto la Em1iii ha tutte le funzioni che ha la OM1, la velocità operativa è la stessa, costruzione e affidabilità sono ai massimi livelli.
Non ha il riconoscimento dei soggetti ( ma ha quello degli occhi/viso) come la OM1... Ma non ti servono a niente, perché tanto non sono affidabili e precisi.
Quindi se vuoi prendere la OM1 per avere comunque il top in casa Olympus, fai bene !!
Ma se decidi di prendere la Em1iii non dovrai rinunciare comunque a nulla |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 0:42
@Mattia credo sarebbe corretto scrivere anche a cosa sei passato, magari argomentato le motivazioni e il budget
Tu avevi il 150-400 quindi immagino si parli di qualcosa tra i 7 e 10k euro che sposta abbastanza in alto l'asticella
Io l'ultimo aggiornamento l'ho fatto credo circa 1 mese fa, non credo ce ne siano stati altri, ed aveva dato un buon miglioramento lato AF
Non riscontro impuntamenti della macchina
Avevo provato velocemente la macchina sul mio gatto ma in casa non è cosa facile quindi non so dire se effettivamente funziona peggio rispetto agli uccelli
per quanto riguardo la color e il file io preferivo quello della E-M1 III
Ho anche una Panasonic S5 che uso per tutto quello che non è "wildlife" e sinceramente ci ho pensato di riunire tutto sotto la S5 rinunciando alle raffiche e all'AF della OM-1 ma un ottica come il 300mm f4 è difficile da batteresistemi
Anche guardando a altri sistemi:
La Canon R7 ha quell'orrendo file tipo Canon RP
Fuji è ancora acerba e ha quel tele f8
Passare a FF? per arrivare a 800mm con ottima qualità e senza ritrovarsi a f11 diventa veramente difficile, pesante e costoso
Alla fine rimane comunque più economico, compatto e leggero avere 2 corredi anche perchè oltre al 300mm f4 ho un 12-45mm f4 che all'occorrenza può servire un po' per tutto
Comunque quando esco so già che genere vado a fotografare
“ Non ha il riconoscimento dei soggetti ( ma ha quello degli occhi/viso) come la OM1... Ma non ti servono a niente, perché tanto non sono affidabili e precisi. „
Su questo non concordo, credo nessuna macchina dia un hit rate al 99%
Io con diversi tipi di uccelli, sia in volo che mentre spiccano o si appoggiano ho tante foto a fuoco
|
user236867
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 1:10
L'unico riconoscimento che funziona abbastanza bene, anzi che usavo costantemente è infatti quello per uccelli in volo. Per quelli fermi o che si posano non ho avuto modo di provarlo ma sono pessimista. Tutti gli altri riconoscimenti non sono affidabili.
“ credo nessuna macchina dia un hit rate al 99% „
La perfezione assoluta non esiste.... Ma nella stessa situazione, se con A9I o R6 su 1000 foto quelle da buttare le conto sulle dita di una mano, sulla OM1 servono due tre mani. Niente di grave... Ma la differenza c'è... Soprattutto se si pensa che con EM1 iii o X ci voleva un esercito di mani per contare quelle non a fuoco
“ credo sarebbe corretto scrivere anche a cosa sei passato „
Sto facendo delle prove, devo ancora decidere cosa fare da grande .... 
Fuji non mi convince, Nikon non mi attira,Sony mi costerebbe un capitale e Canon aspetto la R1...
Panasonic non faccio video quindi lato fotografico non la considero, non ha nulla che mi interessi..
Se smetto con l'azione potrei prendere la Sigma FpL per fare solo paesaggi..
ma potrei anche smettere definitivamente...
Insomma non c'è nulla che mi soddisfi pienamente ..
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 7:32
“ La Canon R7 ha quell'orrendo file tipo Canon RP „
A cosa ti riferisci con questa espressione, sono alla ricerca di una macchina che "accompagni" il corredo FF e le papabili sono Om-1, R7 e X-HS2 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:01
Che il rumore è già presente a iso bassi e appena sali un po' con gli iso diventa un problema anche aprire le ombre
Oltre a questo non hai un ottica luminosa da abbinare
E anche l'AF non so se sia proprio preciso, ho visto solo qualche video dove la macchina aveva sbagliato spesso anche se di poco il punto di messa a fuoco
Per me comunque il primo punto chiude già da se il discorso |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:13
@Mattia sopra hai scritto
“ ho venduto tutto e sono passato a ff „
A cosa sei passato?
Secondo me Nikon in FF è quella che come tele è messa meglio solo che devi prendere la Z9 e ci vuole un bel budget |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:33
Per quel che può valere: macchina aggiornata, due settimane in Africa, sempre in afc e raffica (a fps sostanzialmente ridotti....per non scattare nmila foto inutili), a me sembra che il riconoscimento animali funzioni bene. Mai avuto impuntamenti di nessun tipo, anche mischiando schede diverse nei due slot. Confermo che la cosa più importante è adattare l'area af alle varie situazioni, come aveva già ben spiegato Matieu sul sito mirrorlesscomparison, a volte basta usare un area più piccola e funziona bene. La macchina ha subito il tipico trattamento di vibrazioni da jeep su sterrato e sabbia , polvere da deserto e acqua dalle cascate Vittoria, zero problemi, non ho neanche usato il kit pulizia sensore che avevo con me. Io scatto sempre con tempi piuttosto veloci anche su animali fermi per evitare micromossi dati dal vento e iso auto di conseguenza, per i miei gusti si comporta più che decentemente. Ho usato 100-400 pana, 40-140 f4, 12-40 e 7-14. Ho provato il 300 di un signore che stranamente aveva un corredo Olympus su OMx1; molto buono, ma nelle comparative che ho fatto a parità di condizioni con lo zoom, non mi ha convinto a portarmi dietro il peso ... Il mirino al calar della sera non mi ha dato sensazioni strane, ma magari non ci ho fatto caso. Rimane che con OM1, Em1.2, 100-400, 40-140, 7-14, 12-40, e 60 macro, stavo sui 5.5 kg che non è male per un viaggio in the road e per un amatore. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:40
Sarei curioso di sentire le impressioni tra 100-400 e il 300
Da quel che so il Pana è meno definito a 400 anche rispetto al 300 con 1.4x
Credo che su soggetti vicini o di grosse dimensioni si noti meno |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 8:48
Ho fatto solo qualche prova a 300 a parità di diaframma e tempi, è sicuramente più definito, ma ci sarebbero volute più prove. Comunque per me è out perché pesa, mi accontento della versatilità dello zoom, sicuramente a scapito di un po' di qualità. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
