RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

olympus 12-100 vs 12-40


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » olympus 12-100 vs 12-40





avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 22:09

Bello questo 14-140 , grazie Raf

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 22:11

Ma di nulla, è un gioiellino piccolo e performante. Nuovo costa molto ma a volte soprattutto sulla baia tedesca ( io lo presi li) si vedono offerte niente male.

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 22:24

Raf una curiosità, ma sei tu che stai vendendo la em1 mark3 + 42,5mm ?

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 2:27

12/100
6400 iso OM1



avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 4:23

Apperòòò Gobbo...Eeeek!!! davvero niente male questi 6400iso sulla M1.... Molto interessante...;-)

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 8:03

io ho fatto il cambio e ne sono pienamente soddisfatto... il mio ragionamento è il seguente.
premesso che la qualità è la stessa.
scatto di solito coi fissi, uso gli zoom perchè sono pratici e quindi in situazione dinamiche o di incertezza mi risolvono tantissimi problemi e semplificano la vita.
avevo il 12-40 contro cui non ho assolutamente nulla da dire. era più pratico dei fissi, ma il 12-100 lo è di più.
premesso che la perdita di luce l'avevo messa in conto già da subito scegliendo di usare lo zoom rispetto al fisso, perdere un ulteriore stop non mi ha mai penalizzato, anche perchè sono molto metodico e non mi sognerei mai di usare uno zoom f4 di notte al buio e pretendere la luce a giorno, e qualità del file da medio formato.
mentre col 12-40 mi capitava spesso di essere corto, col 12-100 non è quasi mai successo. per il discorso peso e ingombri, e per la questione lunghezza focale ho provato sia il 14-140 e il 12-200, ma sono un altra categoria, e non mi hanno soddisfatto sia per prestazioni che per altro...
quindi se l'uso dello zoom è prioritario allora ti conviene ragionare parecchio sulle tue foto e quante volte superi i 40mm, evitare di cambiare ogni volta ottica per 10mm può fare la differenza. sugli stop mi preoccuperei di meno.

PS: ho risposto dopo aver letto il primo commento senza leggermi prima tutto, quindi se l'autrice del topic ha già risolto, il mio commento dimenticatelo.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:22

"leggermente" piallata, che denoise hai usato?

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:26

Si rumore zero ma anche il dettaglio capelli ecc è andato via.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:46

LR

Finirà in un album di matrimonio quindi stampa di dimensioni normali …. Più che sufficiente il dettaglio
Il problema maggiore L ho nel togliere dettaglio in quelle a 200 e 400 iso

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 11:00

boh, per me dovresti provare topaz, sul micro fa letteralmente miracoli

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 13:09

@Raf quindi il mio 14/140 3,5-5,6 (non tropicslizzato) sta nel limbo, né 1 né 2 :-( Vabbè, tanto lo chiamo Gino

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 14:28

Ma non c è nessun "1"
Il tuo è 14-140 f/3.5-5.6 , sigla
h-fs14140.
Hanno differenziato l unica versione tropicalizzata chiamandola "II" , stop.
Di h-fs14140 f/3.5-5.6 ne hanno fatti di diversi colori ma otticamente identici ( persino completamente silver) , tutti questi li puoi raggruppare come "prima versione del 3.5-5.6" , la seconda è trooicalizzata.
La versione 4-5.8 non fa testo proprio xke otticamente diversa.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 14:47

il 12-100 e il 12-40 fanno mestieri diversi.
io non ho il 12-100 ma il 14-140 mk2 (quello nero e tropicalizzato) e li uso entrambi

il 14-140 per andare in giro, il 12-40 in studio o al chiuso dove mi serve la versatilità dello zoom

possono tranquillamente coesistere, alle brutte un paio di fissi al posto del 12-40

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 15:50

Pienamente d'accordo anche xke il 12-40 pro chiuso a f/4 è anche più nitido del 12-100 a TA.
E anche io faccio uguale a come ha scritto alebri78.
Io al 14-140 II ci faccio coesistere 12-40 e 35-100 2.8 , 3 ottiche diverse x scopi diversi.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 15:54

Ieri in due operatori avevo
12/100 su Om1 + Hasselblad
20 1.4 su Em5 + 40/150 2.8 su Em1 mk3
Oltre all 8/25 in caso di robe amplie
Oggi del 12/40 non ne sento più la mancanza è la nitidezza del 12/100 è anche troppa

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me