| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 15:31
Il 12-200 ha troppi compromessi secondo me, ho preferito a dir lunga il 14-140 II , 28-280 e nitido anche lato tele , perderà quei pochi mm di grandangolo, ma non ne ho mai sentito la mancanza.
E posso dire che in esterna non trovo compromessi a livello di immagine di qui.
Quando ho avuto 12-60pl e 14-140II , luminosità a parte a favore del primo. A f/5.6 le foto erano indistinguibili sia al centro che ai bordi. Quindi perchè rinunciare da 60 a 140 ?! E ho venduto il PL.
Invece provandolo vs 12-100 lo zuiko rimane migliore ai bordi , al centro identico. Ma il gioco non valeva la candela e ho tenuto il 14-140 II. Lo affianco al 12-40 2.8 , a qualche fisso, ma in esterna di giorno per le uscite in famiglia /montagna /zoo/ vacanze , non mi ha mai deluso. |
user226917 | inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:17
Kenta infatti c'è il 14-140, che però parte da 14 e non 12 |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:50
Si si avevo letto infatti ...unica cosa che parte da 14....il 12 200 è poi WP....credo che sceglierei quello dovessi fare un viaggio lungo e non potessi cambiare gli obiettivi per paura di sporcare il sensore. ....devo vedere se il 14-140 ii lo è |
user226917 | inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:54
Si il 14-150 II è tropicalizzato. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:54
Si il mio che è 14-140 3.5-5.6 II ( ovvero H-FSA14140 ) è tropicalizzato. Invece la versione precedente ( identica tranne che nella tropicalizzazione) è 14-140 f/3.5-5.6 H-FS14140 , e quindi non tropicalizzata. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:07
Il 12-200 riesce ad essere peggiore del 12-100 non solo (ovviamente, ma in modo clamoroso) alle focali comuni, ma anche a quelle superiori dove un crop dal 12-100 risulta migliore di uno scatto non ritagliato del 12-200.
Sarebbe interessante a 500€ (cifra da me pagata, eppure l'ho reso comunque), ma al costo attuale anche no.
Il fatto è che la grande maggioranza delle foto si fanno a focali corte o medie quindi il 12-100 è davvero un tuttofare a meno che non si affrontino situazioni da supertele. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:16
Si Kenta, ma fai molta attenzione che dev'essere H-FSA14140.
Intanto è l'unica versione con scatola panasonic con scritto 14-140 II .
Non viene data in kit.
Ho ripreso parecchi venditori che spacciavano il 14-140 normale x la versione II , RCE compresa ( che si ostinava a dire che era il II, fino a quando non gli ho mandato la foto del mio e della sigla del sito pana, e hanno cambiato tutti gli annunci che avevano) .
Ripeto sono identici sia come lenti che esteticamente (escludiamo le versioni bicolor con scritta HD che sono quelle vecchie), ma 1 sola è II, ovvero tropicalizzata per chi vuole questa peculiarità. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:18
Quoto in toto il messaggio di Federico Tamanini, il 12-200 non lo prenderei mai in considerazione. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:26
Si sì Rafx24x ma era solo per curiosità perché ho il 12-40 2.8 e poi il 100 300 ii pana….e sono scoperto in mezzo…. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:29
Semplice anche io ero scoperto li come zoom... in mezzo ci sta il 35-100 2.8  |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:44
Esatto infatti è ci stavo pure pensando…solo che da tre settimane ho preso la xt5 col 16 80 f4 dando dentro il corredo nikon….ora vorrei investire su quello prendendo in primis il 70-300….cercando nel possibile a non sovrapporre i corredi… |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:49
Come non detto allora |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 18:34
“ Quoto in toto il messaggio di Federico Tamanini, il 12-200 non lo prenderei mai in considerazione. „
Mah, in situazioni senza eccessive pretese se la cava alla grande. Che costa troppo posso essere d'accordo... in tal caso non lo si compra
“ Si il mio che è 14-140 3.5-5.6 II ( ovvero H-FSA14140 ) è tropicalizzato. Invece la versione precedente ( identica tranne che nella tropicalizzazione) è 14-140 f/3.5-5.6 H-FS14140 , e quindi non tropicalizzata „
Ma se l'I è il 3,5-5,8 e il II è il 3,5-5,6 tropicalizzato, il 3,5-5,6 come lo vogliamo chiamare? Per me va bene anche I bis |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 18:49
No è qui che si sbagliano in molti, di 14-140 II c'è solo 1 versione, H-FSA14140 ( l'unica con la scritta II sulla scatola).
Tutte le altre versioni sono classificate con le sole sigle alfabetiche come il 14-140 3.5-5.6 ( esteticamente identico al tropicalizzato), H-FS14140 ad esempio.
Le versioni precedenti erano f/4-5.8 quindi facilmente riconoscibili sia esteticamente che dalla loro apertura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
