| inviato il 27 Agosto 2022 ore 14:55
Stessa cosa noto ad esempio con il sigma 56 che a 1/30 faccio fatica a scattare, con il 40-150 a 150 posso farle tutte nitide a 1/30 |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 15:06
Eh si, contando che è 3 volte la focale... 
Evidentemente c'è un diverso flusso dati se non addirittura sensore di movimento/inclinazione |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 15:12
in realtà più è pesante più è facile "stabilizzarlo" manualmente, questione di bilanciamento dei pesi e di postura che nei 2 casi è inevitabilmente diversa |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 15:13
“ Roken, devi provarle le cose.. Sul campo.... Non ti affidare solo alle schede tecniche !! ;-)
„
Difatti l'ho provato dal vivo scattare a 300 mm equivalenti a 1/50s senza mosso 
E ci sono riuscito con una M1 II e un 40-150 R che non è pesante e non ha una super ergonomia... eppure anche scendendo a 1/40s il mosso non c'era. Ma anche guardando a mirino prima che l'IBIS si attivi e dopo che si attiva si nota subito che 300 mm equivalenti riesce a compensarli senza alcun problema.
La mia M1 II che sia ci montavo sopra il Samyang (impostando ovviamente la focale nelle impostazioni essendo privo di CPU e contatti), i Zuiko o i Panaleica li stabilizzava alla stessa maniera o quasi e io non ho la mano ferma visto che mediamente non riesco MAI a scendere sotto 1/5s a mano libera anche alle focali più grandangolari senza beccare il mosso, quando anche con la M1 II dovrei poter scendere anche a 1-2 secondi a mano libera se avessi la mano ferma.
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 16:46
Cesare ma con quale body non riesci a fare 1/30 col 56 sigma ? Ho appena provato con g9 + 56 sigma a 1/15 (solo otturatore elettronico ovviamente) e zero micromosso... quindi secondo me ci vuole più impegno
Con questi tempi uso solo l'otturatore elettronico se no è improponibile. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 16:58
Ma difatti bisogna usare l'otturatore elettronico o con l'anti-shock quando si scatta sotto i tempi di sicurezza per non avere il mosso...
Tanto ormai qualsiasi macchina 4/3 dal 2016 in poi ha un'otturatore elettronico molto buono e utilizzabile nel 90 % dei casi. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 17:06
Con l'antishock ( che su G9 si chiama EFC) non riesco a fare tempi simili ma lo uso per tutti gli altri scatti ( al max arriva a 1/2000 mi pare) , ma per tempi lunghi si come dici tu ho sempre usato l'otturatore elettronico, meno vibrazioni di quello non si può ... In ogni caso immagino che se uno vuole tempi simili il soggetto è immobile quindi rolling shutter zero... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 17:18
Sarò goloide io, che vi devo dire |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:02
Però non hai risp dai...con che body e se in ott elettronico... se lo faccio io sicuro lo fa chiunque
In ogni caso il 56mm è notevole come obbiettivo |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 22:18
Ma solo io con il 12-40 faccio paesaggi??? |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 22:26
No no, anche io  però se facessi solo paesaggi mi sarei tenuto il 12-45 più compatto e leggero e di qualità ottica pari (se non superiore). Al momento gli ho abbinato il 75 per qualche ritratto e sono apposto |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 22:54
Anch'io lo uso per paesaggi oltre che per il resto, in fondo parliamo sempre di un tuttofare alla fine.
Lo usi in qualsiasi condizione di luce, lo usi per fare macro, per fare paesaggi, ritratti, street, ecc.. insomma quasi di tutto ci fai col 12-40.
Accoppiata perfetta è un piccolo ultra-wide e un piccolo zoom preferibilmente di stessa pasta (40-150 F4 PRO, 35-100 2.8, 50-200 2.8-4)
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 13:39
io ho il 12-40 F.2.8 e il 40-150 F4, lo trovata la scelta più equilibrata per non portare troppi pesi. Con il 40-150 F4 però ho scattato poco, non so ancora darti un opinione. Però posso dirti che dal 12-40 F2.8 non mi staccherei mai. |
| inviato il 23 Gennaio 2023 ore 15:11
Il discorso tutto fare e'sempre un po' relativo, il 12-100 corrisponde nella focale lunga a un 200 mm, quando avevo la nikon d7500 il 18-140 arrivavo a 210 mm, che sono di più' rispetto al 12-40 2.8 che ho ovviamente e anche al 16-80 quindi 120 equivalenti che ho su Fuji xt5….questo sarebbe un tuttofare ma alla fine fermarsi a 120 lascia il tempo che trova come lo lascia pure il 200 equivalente dell' oly f4 o i 210 mm del mio vecchio nikon, perché in certe situazioni anzi tantissime e'sempre corto….il vero obiettivo tuttofare e'secondo me il 12-200 oly che ha pure un mio vicino di campeggio e pur essendo così rifiutato secondo me come dice Rhoken e' la vera scelta per uno che voglia avere un unico obiettivo che copra bene sia in basso che in alto….400 equivalente tanta roba…poi non sara'nitidissimo ok….però ci fai davvero molto, e se poi si fa come il mio vicino di campeggio che si portava via il 45 mm 1.8 sei a posto pure coi ritratti….a parer mio magari la stessa olympus poteva forse fermarsi a 150 mm ma fatti bene, 300 equivalenti tanta roba davvero per un unico obiettivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
