| inviato il 26 Agosto 2022 ore 13:40
Perfettamente d accordo. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:10
vorrei far notare che può succedere che ci si imbatta in una lente che anche se nuova non è al top rispetto agli standard di produzione e a volte può succedere di farsi un'idea sbagliata delle prestazioni dell'obiettivo in questione, io ho cambiato il 12-40 con il 12-100 perche per il tipo di foto che faccio il 12-40 era quasi sempre corto ma come prestazioni a parte la luminosità li ho trovati entrambi ottimi, io non sono in grado di fare un confronto tra il 12-100 e il 14-140 perche non ho il panasonic , ma posso dire che il mio 12-100 a f4 al centro è nitido senza se e senza ma, del 14-140 ho avuto la prima versione che non ho tenuto a lungo perche l'ho trovato inferiore al 14-150 olympus primo tipo, sia come autofocus che come nitidezza, nelle foto postate del campanile a me fa strano che il 12-100 vada cosi |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:22
Se dai un occhiata anche agli MTF del 12-100....tutto torna, ha un calo progressivo, a 12mm a f/4 al centro ha il max delle prestazioni, poi da 50 a 100 cala, seppur restando buonissimo ma cala.
Ora però mi ricordo di Mattia.a..... è il vecchio utente Campos ( che mi aveva bloccato) , basta andare a vedere le recensioni delle lenti e dei corpi di Mattia, non se ne salva mezzo... sono tutte ciofeche g9, m1 mark 3, om1 , 12-100 , 40-150 2.8 e anche 300pro... tutte... eppur sotto il nome di Campos il m4/3 veniva elogiato a tal punto che il FF a 12800 iso faceva peggio... Mattia conviene che mi blocchi ancora dai.
Il vecchio 14-140 che avevi ALessio per caso era il 4-5.6? perchè si era inferiore sicuramente, invece le nuove versioni sono migliori del 14-150 olympus senza pensarci nemmeno, sono piccoli gioiellini, non sono lenti pro perchè servono ben altri standard di costruzione ecc e ci mancherebbe, ma ha stupito anche me. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:27
Per fare dei confronti il soggetto dovrebbe essere bidimensionale, altrimenti basta che il fuoco sia su piani diversi per falsare il risultato. Io il 12-100 l'avevo confrontato a 100mm col 40-150 pro ed erano molto simili, il che è tutto dire. Il 12-40 è probabilmente ancora più tagliente, ma soffre maggiormente di flare.
Non trovo corretto confrontare il 12-100 col panasonic: sono usi diversi, basti pensare alla tropicalizzazione, alla stabilizzazione e ai due mm in più lato wide, che contano abbastanza. L'olympus lo usi tranquillamente anche in interni bui, l'altro non sempre.
E anche come prezzo alla fin fine la differenza non è tantissima: se Cinzia, che aveva bisogno anche di un corpo nuovo, avesse colto l'offerta kit EM1 mk3 + 12-100 a meno di 2000 euro, l'avrebbe pagato, nuovo e con garanzia ufficiale, sui 700 euro circa; poteva testarlo e nel caso rivenderlo senza problemi. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:33
Ragazzi....volevo solo sapere se nel range tra 12-40 il 12-100 è uguale , distorsione, flare ecc ..poi è ovvio che sono ottiche diverse  , il dubbio mi è nato nel mio viaggio in Toscana , non sempre si può cambiare ottiche ogni 15 minuti , in Toscana no problem eravamo 3 fotografi percui sappiamo benissimo che in certi contesti togli e metti le ottiche è la norma , ma se vai con gente che di foto proprio non ne fa ..il discorso cambia drasticamente. Unica pecca che ho sempre detto del sistema miroless oly è non aver fatto un 50-200 micro , ma fare uscire lenti per me di dubbia utilità ...tipo il vs amato 40-150 f.2.8...con duplicatore . Mah
Non era meglio un 50-200 f4? |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:57
“ Per fare dei confronti il soggetto dovrebbe essere bidimensionale, altrimenti basta che il fuoco sia su piani diversi per falsare il risultato „
Il punto di messa a fuoco era il medesimo.
“ Non trovo corretto confrontare il 12-100 col panasonic: sono usi diversi, basti pensare alla tropicalizzazione, alla stabilizzazione e ai due mm in più lato wide, che contano abbastanza. L'olympus lo usi tranquillamente anche in interni bui, l'altro non sempre. „
Beh intanto scusami ma il 14-140 II che ho (h-fsa14140) è la versione tropicalizzata.... è stabilizzato anche lui ( doppia stabilizzazione nel mio caso con g9) , ok 2 millimetri in meno lato wide... ma 40 in più lato tele...
E che un f/4 lo usi " tranquillamente anche in interni bui".... e il 14-140 no perchè?
Il 14-140 fino a 55mm è f/5.... capirai da f/4 a 5.... o fotografi in posti bui a 100mm ?!
Quindi queste affermazioni seppur vere... fanno un po pensare però scusami.
Io l'ho pagato nuovo da kit dalla Germania a 400€ il 14-140 II.
Poi pensare però che mi è capitato un 12-100 nuovo sfigato e allo stesso tempo un 14-140 II fortunato... mi sembra un po improbabile sinceramente 
“ Non era meglio un 50-200 f4? „ C'è il pana 50-200 f/2.8-4 |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:01
rafx..si lo so ..era solo un pensiero, per questo c'è anche l'ottimo 35-100 f.2.8 pana che volendo ci può stare...12-40, 35-100 e 100-400, tutti luminosi |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:14
“ Il punto di messa a fuoco era il medesimo. „
Perdonami, ma se guardo i due ancoraggi dei tiranti posti in alto, a lato dei fori tondi, in una vedo più a fuoco quello di sx e nell'altra quello di dx.
Per la stabilizzazione non so come vada quella panasonic, ma comunque Cinzia usa olympus. Io col 12-100 e la EM1 old sono arrivato a fare foto a 45 mm (90 equivalenti) con tempi di 1/2 secondo; con un corpo più recente dovresti fare anche meglio. Col panasonic ci arrivi? Certo se ci sono soggetti in movimento cambia tutto, ma mi pareva di capire che a lei serviva per foto statiche in interni di edifici o monumenti. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:20
'Stabilizzatore ridicolo' non si può sentire a Olympus riferito a olympus che è forse il più efficiente insieme a pana |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:24
Io penso una cosa, che se si deve prendere un f/4 nel m4/3 per la doppia stabilizzazione in interni... fai prima a prenderti un fisso minuscolo 1.8 e il guadagno te lo riprendi con gli interessi....
No il punto di maf era il medesimo( di certo non era uno a sx e uno a dx dai), secondo me la differenza che vedi è di pdc forse f/4 vs f/5.6 .
Ho altre foto sempre a 100mm dei 2 obbiettivi puntando in direzione opposta ed il risultato era il medesimo quindi ero rimasto stupito, ma capiamoci il 12-40 non lo venderei assolutamente anche perchè quello stop che ti da la doppia stab, se lo prende di diaframma a sto punto. Se uso solo l'otturatore elettronico si lo fa anche la g9 mezzo secondo in dual is, ma ovviamente lei ha oly giustamente, ma come dicevo a me la doppia serve nelle lunghe distanze per non vedere tremolii vari piu che altro... non per scattare in interni cavoli, li uso obbiettivi più luminosi... mica sono andato alle grotte di frasassi col pana 24-105 f/4 e s5 perchè avevo la doppia stabilizzazione... ho usato s5 e 35 f/1.8 ( si lo so... wide un fisso FF non lo avevo  ), spero di essermi fatto capire. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:25
Gfirmani tanto ci ha bloccato entrambi, come dicevo per lui tutto è ridicolo se non quello che usa in quel momento... poi il giorno dopo magicamente... |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:32
Magicamente Cambia nome (anche per leggere quelli che blocca) |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:48
Io possiedo il 12-40 ed il 12-100, e li vedo complementari in un corredo, anche se a molti può sembrare una ridondanza.
In vacanza porto praticamente sempre il 12-100, ma per passeggiate "casual" in città il 12-40 o un fisso leggero.
Penso che nel range di focali in comune siano pressoché equivalenti, se utilizzati entrambi ad f4.
La grossa differenza sta nel peso: il 12-100 è davvero tosto, molto più lungo, pesante e secondo me sbilanciato.
Il grande vantaggio è la doppia IS, che permette scatti con tempi veramente lunghi..1s easy proprio, se ti appoggi bene arrivi tranquillamente a 2s.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
