| inviato il 23 Agosto 2022 ore 9:20
Sarà rilasciata a settembre un nuovo software che riunisce tutti i software Topaz. Personalmente non ho avuto particolare successo con questi software ma li vedo molto utilizzati e con ottimo successo. Mi incuriosiscono molto.
Finalmente, da mio modo di vedere, trovo un'ottima mossa riunirli in un unico software, come flusso di lavoro è molto macchinoso esportare tiff da una parte all'altra per fare denoise, sharpen, etc
"Topaz Photo AI combines the features of DeNoise AI, Sharpen AI, and Gigapixel AI" |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 9:41
Giusto ieri ho provato per l'ennesima volta Gigapixel Ai in un confronto con OnOne Resize Ai, e di nuovo non sono rimasto per nulla soddisfatto dei risultati (di entrambi i contendenti), così come non mi aveva impressionato Sharpen Ai.
Denoise Ai invece lo uso da più di un anno e lo ritengo oramai imprescindibile... quindi per me la divisione tra i sw torna comoda, risparmio qualcosa  |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 9:51
Grazie per l'info Homeworker.
Riunirli in un'unica soluzione mi pare cosa saggia.
Seguo interessato l'evoluzione |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 11:06
"A dimostrazione di quanto sempre scritto
I topaz sono tutti lo stesso software"
sicuramente Denoise e Sharpen si sovrappongono non poco |
user237381 | inviato il 23 Agosto 2022 ore 11:40
Era ora che li centralizzassero in una sola App.
Mi piace l'Approccio integrato di ON1 ma preferisco la qualità di output di Topaz. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:05
Uscito ufficialmente Photo AI:
www.topazlabs.com/topaz-photo-ai
Unico software che riunisce i "vecchi" denoise, sharpen e gigapixel. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:13
@HomeWorker, per chi come me ha acquistato il Topaz Denoise, cosa cambia e quali opportunità ci sono? |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:17
Guarda, vicino i pulsanti acquisto c'è "Already own a Topaz product? See your special price ?".
Quindi hanno previsto un upgrade, poi ho visto che in vari siti ci sono coupon. Forse ci sono anche in giro in questo sito, immagino Juza abbia parecchi contatti :)
Altrimenti ne ho visto uno 15% su un sito di anteprime di macchine fotografiche molto diffuse che fa molto rumore :)
P.S. Ma come fate a fare la citazione di un utente nel forum? Io ho solo "quote" ma poi ci devo incollare a mano il testo... |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:19
Grazie!
Visto!
Ma mi ci vuole la Password che ho a casa ...... dovrò aspettare .... se nel frattempo qualcuno avesse l'opportunità di consultare il link posti per favore qui il prezzo dedicato a chi è già in possesso della licenza di Topaz Denoise |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 12:38
L'ho installato grauitamente perchè avevo fatto l'errore di acquistare il bundle con i 3 prodotti, alla fine ho usato solo sharpen. Comunque non mi sembra molto utile, ha meno opzioni dei 3 programmi programma separati, in pratica funziona in autopilot con poche regolazioni e basta. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:00
“ Grazie!
Visto!
Ma mi ci vuole la Password che ho a casa ...... dovrò aspettare .... se nel frattempo qualcuno avesse l'opportunità di consultare il link posti per favore qui il prezzo dedicato a chi è già in possesso della licenza di Topaz Denoise „
138,46 dollari. Io (come già scritto) ho il solo Denoise Ai.
Sono 20 dollari di sconto, scarsini.
A me stanno molto sui piedi gli esempi che postano (ma non solo loro, è pratica comune) come l'immagine della tigre alla pagina principale...come cavolo fa il sw a recuperare la texture del muso od i singoli peli da quel pastroccio di pixel misto ad artefatti da compressione? Se fossero davvero possibili dei recuperi del genere di foto così senza dettagli lo comprerei al volo, ma quando non si degnano di dare i raw di partenza e le impostazioni da usare nel sw sono convinto siano esempi costruiti al contrario.
E parlo da grande fan di Denoise Ai |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:41
Nelle vecchie pagine ci sono i file RAW www.topazlabs.com/denoise-ai
Io ci avevo giocato e con C1 alla fine avevo risultati simili, certo non ha il gigapixel ma il resto ci si avvicina senza tanti sbattimenti.
Ho provato un paio di volte a recuperare foto vecchie leggermente sfocate o mosse fatte con una nikon d3000 del viaggio di nozze e nella maggior parte dei casi fa un lavoro distante da quello che dichiarano.
Avevo aperto i raw e nell'anteprima non erano neanche male, ma poi reimportando in C1 i colori erano tutti sballati e i dettagli piallati. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:50
Facevo riferimento proprio a quella pagina...quando il risultato che pubblicizzano è veritiero danno la possibilità di replicare
Ho scoperto in questo modo, ad esempio, che con "recover original detail" a 20 ed "enhance sharpness" su low anche il motore Clear diventa molto valido e si riducono un sacco gli artefatti.
L'airone che si trova nella pagina di denoise è un esempio serio di come può funzionare denoise ai...non inventa nulla, pulisce più o meno bene l'immagine di partenza e cerca di enfatizzare i dettagli che ci sono in partenza.
Nell'immagine della tigre inventa dettagli di sana pianta non recuperabili in nessun modo nell'immagine di partenza - che sia chiaro mi andrebbe anche benissimo, in certi casi il problema è che in realtà non lo fa.
edit
Sbaglio o non c'è la possibilità di scaricare una versione trial? |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 18:11
Quanto costa in €?
Sul sito vedo solo il prezzo il $.
Magari è la volta che aggiorno.
Ho solo una vecchia versione di denoise. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
