user213929
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 13:49
Questa lente l'ho desiderata morbosamente , dopo aver posseduto il vecchio 10-24 ois f4 , mi sono reso conto quanto ambisca ad un miglior renderig dei colori ed una migliore correzione in fase di scatto che facilita la fase compositiva e la fase di post-produzione .. il grandangolo in questione l'ho utilizzato per l'ultimo autoscatto di maternity eseguito con mia moglie e devo dire che la distorsione era minima in base alla focale , questo mi lascia preludere quanta libertà compositiva dia in più con la ghiera all'infinito chiusa a f11 nella street o nel paesaggio , senza deformare nulla … ha una nitidezza da macro , non ho mai avuto nessuna lente fullframe così nitida , forse si avvicina solo il sigma 50 art .. per un grandangolo una curva MTF ai vertici è una caratteristica essenziale per produrre immagini di qualità , cosa non essenziale in un 50 mm art che oltretutto aveva colori freddi a differenza del fujinon |
user213929
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 15:45
Se hai già un 23 14 wr vai di 14 2.8 , il viltrox ha colori freddi che vanno a snaturare il sensore della Fuji |
|
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 15:55
14mm e 18mm sono focali piuttosto differenti.
I Fujifilm 14 f2.8 e 18 f1.4 li vedo puntare ad ambiti diversi. Uno più grandangolare, compatto, che privilegia il paesaggio. Il 18 più tuttofare, più ingombrante, luminoso anche per interni e condizioni di luce difficile.
Entrambi otticamente ottimi.
Da avere entrambi per motivazioni e destinazioni d'uso diverse. |
user213929
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 20:01
Non sbagli |
user213929
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 14:01
14 ottica da record |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 10:59
a me capita che in distanze medio/vicine le roccie (scogli dolomitici per intenderci) o la ghiaia vengano terribilmente innaturali, inguardabili se la nitidezza in camera è + di 0, pensavo un caso invece è proprio di questa lente.
Non fotografo molto, magari avrò cannato io due o tre foto, ma con questa lente mi salta all'occhio.
nessun altro? |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 11:31
@Allessandro 70
((o la ghiaia vengano terribilmente innatural))??.
Immagino dipende quale simulazione pellicola scegli e quale programma usi molto attenzione ai contrasti preferisco ancora il programma Capture One ?, secondo mio parere dipende meno dalla ottica che si usa certo a un suo look il 14 2.8.
Trovo anche io a volte Fujifilm un può complicato da usare da cominciare dalla simulazione pellicola fino al uso giusto dello AF secondo me non si paragonare con altri sistemi propio per il motivo bisogna stare molto attenti alle scelte impostazioni etc.
Trovo molto utile provare e riprovare quale simulazione pellicola scelgo in quale situazione architettura o paesaggio o addirittura uso filtri bianco e nero la gamma delle possibilità trovo davvero notevole con Fujifilm poi come regolare i contrasti certo non facile aiutano molto video publicati ma fatico anche io per il motivo o troppo fretta e non o voglia di fare elaborazione, ma secondo me spaglio anche io se guardo risultato finale, a volte mi accorgo solo più tardi che potevo fare meglio.
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 13:05
simulazione standard Fuifilm XT100 quindi NO Xtrans. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 20:12
“ 14 ottica da record „
Ombra, sono d'accordo. Obiettivo meraviglioso. Se non fosse che in quel range di focali preferisco gli zoom l'avrei ancora con me. Non sono mai riuscito a trovargli un difetto se non appunto che è un ottica fissa. Ma che qualità... |
user213929
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:08
Usato e venduto con rimpianto, mi orienterò sul 16 1.4 più consono anche per ritratto |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:25
Comprato e venduto due volte ma da qualche mese l'ho ripreso e non lo tolgo tanto facilmente dalle xpro2 
Direi perfetto in tutto, l'unica cosa che mi ha dato fastidio è che lo vendono senza paraluce e fino adesso non ne ho trovato uno decente, quindi mi rimane prendere l'originale |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:34
@Robi68
((Se non fosse che in quel range di focali preferisco gli zoom l'avrei ancora con me)).
Sono d'accordo preferisco anche io uno zoom ma per me deve avere una luminosità f2.8 e una certa compattezza che ad esempio il 8-16 non a (compattezza) altro tema d'accordo.
Da tutte le ottiche che o provato o trovato il 18 1.4 fuori da ogni logica a tutta apertura o usato un paio di volte per reportage notturno lo trovo semplicemente eccellente quando manca la luce mentre il 14 2.8 a uno look particolare anche se trovo la ghiera diaframma troppo morbida.
Il 14 2.8 o distrutto caduto per terra il 70-300 idem ormai sono famoso a rompere le ottiche, il 18 1.4 a punto una ottica fissa preferisco il zoom ormai diventato il 11-20 Tamron sarò stato fortunato particolarmente coppia eccelente non o trovato difetti quelli reclamanti da alcuni fotografi.
La mia critica resta la coppia che avevo 18 1.4 sembrava uno tamburo per quello che riguarda rumori interni gruppo ottico che si muove forse avevo una coppia davvero peggio di peggio un altro motivo cui lo o dato dentro di nuovo.
Il 16 1.4 trovavo anche ottimo ma secondo mio parere personale soffre davvero un può troppo di aberrazioni cromatiche alle grande aperture trovo persino meglio il zoom Tamron che anche non assente di questi problemi ma almeno facile da togliere. So che molti non la pensano cosi quindi resta un mio parere personale. |
user213929
|
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 5:28
Il 14 risolve i 40 mpx stiamo parlando di in ottica perfetta |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 6:51
@Ombra Grigia
O provato il 14 2.8 sulla mia X-H2 risolve senza problemi i 40 MP, o trovato solo alle massime aperture bisogna stare attenti sul preciso punto AF singolo con 40 MP ancora di più ma forse migliorato con X-H2/X-H2s/X-T5 ultimo firmware il AF sui grandangoli ?, comunque la ottica soffre un può di curvatura del campo.
Comunque prime volte o trovato delle foto fuori fuoco, sui grandangoli sto molto attento e preferisco AF a gruppo soprattutto se sposto il punto AF ai lati o addirittura uso MF AF manuale.
I nuovi 18 1.4/23 1.4 WR/33 1.4 il AF sono su uno altro livello in quello senso vanno meglio su sensori super densi da 40 MP APS-c.
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 8:04
Le uniche critiche che mi vengono da fare a questo obiettivo sono l'assenza di tropicalizzazione e la ghiera diaframmi troppo lenta (si sposta facilmente anche involontariamente).
Per il resto ha una QI invidiabile, distorsione assente, colori e nitidezza eccellenti, inoltre ha un peso e ingombro che ti permette di averlo sempre con te.
Personalmente me lo tengo stretto, non mi dispiacerebbe comunque una versione mkII con WR e ghiera diaframmi migliore, purché mantenga la sua grande qualità ottica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
