| inviato il 23 Agosto 2022 ore 14:50
Io con questa combo vivo felice e, sinceramente, non cambierei il 100-500 con un'ottica (motlo) più ingombrante.
Mai.
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 14:53
Certo, sono punti di vista....
Io, anche ultimamente, ho fotografato in situazioni in cui l'ottimo sarebbe stato un 150-600 di buona qualità..
Il 100-500 sarebbe bastato? Si ma con la necessità di scendere a compromessi sulla qualità finale (pulizia file,risoluzione)...mettiamo anche lo stacco dei piani.. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 14:56
Sign il 600 da 8kg ancora mi capita di usarlo, soprannominato il cinghiale ha causato più di qualche problema alle povere schiene 
Ps
Rendiamoci conto di quanti anni e ore di utilizzo ha… |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:07
Angus ho preparato la mia Tamrac Expedition 5 per andare due volte in Africa quest'estate, la prima volta in Zambia (in lodge) e la seconda in Botswana (in tenda).
Nella Tamrac che vedi trovano posto:
- la R3;
- la R6;
- l'RF 15-35 f2.8 IS;
- l'RF 50 1.2;
- l'RF 70-200 f2.8 IS (grazie a Dio lo hanno fatto compatto, occupa il posto di un fisso);
- l'RF 100-500 (è quello che indico);
- l'adattatore EF-RF;
- il TC EF 2xIII;
- vari filtri, batterie di ricambio, schede etc...
Nello zainetto che conteneva un Sigma 150-600 trovava, infine, posto l'EF 300 f2.8 IS II.
Per me, ripeto per me e per questo tipo di utilizzo, disporre di un 70-200 f2.8 L e di un 100-500 L così compatti pur mantenendo una qualità eccelsa non ha prezzo.
E' per questo che ridurre un 300 f2.8 del peso e della lunghezza ipotizzati (-40% del peso e -30% della lunghezza) sarebbe davvero comodo e importante .
Poi, ovviamente, ognuno ha le sue esigenze e le tue sono, evidentemente, diverse dalle mie.
PS
Non ho mai utilizzato monopiedi ma, tutt'al più, una bean bag .
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:15
Axl ha scusa, ho mal interpretato, pardon!
Però capirai che quando nessun pro del mio settore (e fui il primo a sollevare questi problemi), riesce/può usare i 70-200 RF; le scatole girano e non poco, dovendoci mangiare. 
Non farmi postare con cosa scattano realmente l'azione, i vari Ambassador & c., a dispetto di quello che pubblicizzano.... e ripeto i soldi di una fotocamera/obiettivo sono l'ultimo dei problemi, dato che nemmeno li pagherebbero.
Un conto è il dover pubblicizzare un prodotto e l'altro poi mangiarci. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:18
Capisco il discorso compattezza e lo condivido, ma ad esempio in islanda con un 150-600 lasciavi a casa sia il 300 che il 100-500....
Un fotografo naturalista budget permettendo dovrebbe avere un fisso f4 o f2m8, un 150-600 e un 100-400 (il 100-500 è un 100-400 col collo appena appena allungato, nulla più) |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:19
Ti farei vedere moltissimi ritrattisti / fotografi di moda / matrimonialisti adoperare l'RF 70-200 f2.8 IS ringraziando per le sue dimensioni e, sì, anche loro " ci mangiano ".
Lo vuoi moltiplicare per forza?
In casa EF non hai, comunque, problemi potendo utilizzare ancora con qualsiasi R e con piena compatibilità l'eccellente Canon EF 70-200 f2.8 IS II o III con il suo TC 2x III.
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:23
“ Capisco il discorso compattezza e lo condivido, ma ad esempio in islanda con un 150-600 lasciavi a casa sia il 300 che il 100-500.... „
Sono sincero, ho avuto sia il Tamron 150-600 I che, poi, il Sigma 150-600 S.
Ti garantisco che il 100-500 gioca proprio un'altra partita lato AF e lato qualità.
Ma proprio un'altra partita.
Non appena ho preso la R3 ho provato il 150-600 S e ..... l'ho messo in vendita il giorno dopo (è finito "felice" su di una 5d4).
“ (il 100-500 è un 100-400 col collo appena appena allungato, nulla più) „
Se un giorno passassi da Roma ti farei provare con piacere il 100-500, vedresti che è proprio un'altra lente rispetto al (pur ottimo) 100-400 II.
Un'altra lente di un'altra generazione, un'altro progetto ottico, un'altra velocità di MAF e, dunque, costanza di risultati etc..
Se poi parliamo di mera escursione focale, di quella più adatta alle tue esigenze, ovviamente, tu conosci meglio di me quella che fa per te.
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:29
Axl il 100-500 lo ho per le mani giusto ora...sto decidendo se acquistarlo al posto del 100-400 e un mio amico che è in ferie me lo ha lasciato una settimana...
È nitidissimo, veloce come af e va benissimo per situazioni in cui il peso è una discriminante....
Il termine di paragone però non sono i tamron, ma il sony....
Anche se il 100-500 è un pelo più nitido su tutto il frame, il 200-600 ha qi da vendere, 1/3 stop in più e 100 mm in più....purtroppo questo come ho detto risulta in 1 stop di differenza a pari inqadratura....e in un migliore stacco dei piani..
Probabilmente il 100-500 lo acquisto, ma per sostituire il 100-400...il buco del supertele zoom resta.... |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:34
“ Probabilmente il 100-500 lo acquisto, ma per sostituire il 100-400... „
Condivido: e vedrai un netto miglioramento sulla tua R5, non solo a livello di AF ma, anche, di qualità. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:43
La cosa bella del 100-500 è anche, come sul 100-400, la minima distanza di maf, cosa che volevo verificare...ed è ottima come nel 100-400...permette di fare macro agevolmente....
Purtroppo non ho possibilità di provarlo con 1.4x, cosa che mi interessa per eventuali rare foto a mezzodì |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:45
Con 45 MP, a mezzogiorno, un po' di crop te lo puoi anche concedere  |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 8:15
Vorrei poter dire anche io la mia, dopo il, secondo me ingiusto, ban provocato da un utente che si re-inventa con nuovi nick e che sostanzialmente partecipa al forum solo per provocare.
Io spero al di là di L o DO che liscio sia quantomeno paragonabile all'attuale 300 IS II che possiedo e che reputo la più bella lente mai creata. Dimensioni per me perfette ai miei scopi ed alle mie modalità di trasporto. Per come faccio naturalistica io non riesco a concepire qualcosa di, non tanto più pesante, ma più ingombrante.
I costi che ha oggi un 300 2.8 IS II sull'usato rendono il suo utilizzo non costante una cifra che ritengo più ragionevole da 'parcheggiare in armadio' rispetto all'acquisto di un 600 o di un 400. Ma questo non sarebbe un grande problema quanto lo è invece l'ingombro delle due lenti citate.
Spero in una lente funzionante con i TC RF (non lo do assolutamente per scontato) ed in questo caso spero nella possibilità di usare anche per soggetti a distanze maggiori già l'apertura 5.6 con soddisfazione. Attualmente infatti per soggetti molto vicini non ci sono grandi problemi, ma se il soggetto non è perfettamente a tiro vedo necessario chiudere a 6.3 per ottenere quel quid in più a livello di nitidezza.
Non credo molto alla riduzione delle dimensioni a meno di cambiamenti radicali nella logica di funzionamento (vedi... non sarà moltiplicabile per qualche ragione) mentre per quanto riguarda la riduzione di peso ipotizzata la trovo eccessiva, sono più propenso a pensare che possa diminuire di un 20/25% portando il peso intorno ad 1.8kg. Ovviamente se sarà un RF L.
Conto inoltre sulla possibilità di poter cambiare il piede di aggancio al treppiede... visto che nel 100-500 questa cosa l'hanno tolta.
Credo ed è il prezzo che sono disposto a spendere per un 300 RF completamente nuovo, che potrebbe costare una cifra intorno ai 9500 euro, ai quali vanno aggiunti poi i due TC portando l'esborso totale intorno ai 10500 euro più, euro meno.
Un ultima nota a qualche lettura sparsa... Basta accostare il 100-500 al 200-600 Sony. Sono due lenti completamente differenti. Il 100-500 è l'evoluzione agli steroidi del 100-400 e chi ne dice "è solo 100mm in più" o non ha mai provato l'uno o l'altro. Pesa ed ingombra la metà di un 200-600...
Credo per ora di aver detto tutto quanto pensavo sull'argomento 300 RF. Ora non resta che vedere cosa sarà e sperare che sia possibile averlo in tempi brevi dopo la presentazione, anche se ho dubbi.
|
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 8:17
Bentornato Gianpietro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
