| inviato il 15 Agosto 2022 ore 20:46
la R7 mi pare la brutta copia di una comune reflex, la h2s anche come design mi pare più moderna |
| inviato il 15 Agosto 2022 ore 20:47
In effetti è strano |
| inviato il 15 Agosto 2022 ore 20:47
Migliore in senso assoluto? Non penso proprio, su questo xh2s è di un altra categoria. Forse avranno valutato il prestazioni/ costo? Solo così avrebbe un senso. |
| inviato il 15 Agosto 2022 ore 20:47
Sinceramente non comprendo come possa tecnicamente la Canon R7 essere superiore alla Fuji X-H2s. Sarebbe da discuterne. Dall'altra parte hanno aperto un 3D solo per incensare la Z9 e gridare al miracolo |
| inviato il 15 Agosto 2022 ore 21:12
Boh, per me sono due fotocamere completamente diverse, già solo il sensore fa la differenza. Uno è stacked e l'altro no, questi premi poi lasciano un po' il tempo che trovano. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 0:14
magari la H2s non è stata valutata in tempo e la inseriscono l'anno prossimo. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 7:44
Ormai queste notizie non fanno più "notizia", scusate il bisticcio di parole. Se si escludono i 4 di Nikon che ancora si esaltano per queste "vittorie", che sono espressione di puro opportunismo commerciale, per il resto non si percepisce più particolare interesse per questi premi. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 7:50
“ magari la H2s non è stata valutata in tempo e la inseriscono l'anno prossimo. „ Son state presentate a pochi giorni di distanza, attorno a fine maggio, non credo che sia questo il motivo. E non credo che sia un discorso di rapporto qualità prezzo o, come a dire, che una APSC deve comunque essere una fotocamera economica e un prodotto particolare come la x-h2s, evidentemente di nicchia, non viene presa in considerazione. Certo questo genere di premi una componente commerciale e di marketing, oltre che politica, ce l'hanno certamente. Credo che abbiano però anche un certo seguito quando si configurano come risultato da giurie internazionali(come in questo caso). Certo difficilmente uno acquista un oggetto come una fotocamera semplicemente scegliendo la fotocamera premiata come vincente. Ma considerato tutto questo però mi pare strano che si squalifichino da soli omettendo prodotti evidentemente di riferimento. Devono pur mantenere un minimo di credibilità. Sono rimasto un po' sorpreso. Un po'. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 8:04
in teoria il premio viene assegnato dai giornalisti, la X-H2s non è arrivata a questi nelle medesime quantità della R7 e questo ne protrebbe avere inficiato la presenza. In ogni caso la R7 resta un bel corpo che gode di un posizionamento a livello di prezzo più interessante a prescindere dalle caratteristiche. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 8:16
Mamma mia che rosiconi, d altronde gli stadi sono pieni di x-h2s con i fantastici super tele Fujifilm. Per i fanatici, YouTube è pieno di brand aficionados pronti a rassicurarvi... |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 8:18
a me pare invece che il prezzo non conti nulla nelle valutazioni, visto che hanno premiato una FF da 6K il nome conta invece, del resto Canon è leader mondiale da 20 anni, il suo peso e influenze le ha la XH2s è globalmente migliore ma a questo giro ha pagato dazio la Fuji |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 8:26
Ma quante apsc sono uscite nell anno, non è che solo canon le abbia fatte? Questo spiegherebbe tutto. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 8:28
@Lcsec Non ho capito il tuo intervento. Oltre a Canon R7 (e R10, entry level) è appunto stata presentata quasi in contemporanea, la Fujifilm X-H2s, dai contenuti tecnologici di riferimento in generale, in modo assoluto in ambito APSC. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |