| inviato il 16 Agosto 2022 ore 20:37
Grazie ragazzi, ogni vostro intervento è stato ben apprezzato.
La mia risposta penso di averla avuta, nn avrei grossi vantaggi nella passare alla R6 per la paesaggistica.
Mi capita di fare foto sportiva (calcio e rugby a figlio e nipote) ma alla fine gli scatti si portano a casa.
Aspetterò una degna erede, o che che la r5 cali di prezzo.
GRAZIE |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 20:50
Bravo, al netto delle scempiaggini che ci è toccato leggere credo che la tua conclusione sia più che condivisibile. |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 22:44
Bene!
Ci mostri qualche tuo scatto fatto con queste macchine?
Sul tuo profilo (correggimi se sbaglio) non ce n'è uno.
Perché dovrei? Da quando devo render conto a un forumista Fanboy? Se vuoi cercami in rete e prova a capire quali sono con Canon, quali con Sony e quali con Fujifilm. P.s.: in rete non vuol dire Juzaforum. C'è molto altro e di livello... |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 23:02
“ Perché dovrei? Da quando devo render conto a un forumista Fanboy? Se vuoi cercami in rete e prova a capire quali sono con Canon, quali con Sony e quali con Fujifilm. P.s.: in rete non vuol dire Juzaforum. C'è molto altro e di livello... „
c.v.d.
 |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 12:15
l'autore è riuscito a farsi un'idea, e questo è un bene 
Magugno, hai prima confrontato la R con la R6, poi per dimostrare l'arretratezza di quest'ultima la hai confrontata con altre due fotocamere che hanno
- 4mpx in più, un'inezia (la A7 mk.3)
- una raffica migliore (la Xt3, che dalle schede qui su Juza ha gli stessi 20 fps che raggiunge anche la R6... ma anche se fosse inferiore, si parla di valori largamente superiori alle necessità del 99, 9% degli utenti).
il paragone con una fotocamera che già all'epoca dell'uscita aveva un af semi preistorico (11 punti AF tutti al centro di cui affidabile il solo centrale, con tutto quel che comporta per la fotografia a soggetti in movimento e/o con ottiche molto luminose), raffica scarsa e gamma dinamica decisamente indietro rispetto alla concorrenza mi sembra un pelo esagerato. tu stesso hai fatto confronto con macchine che, anche se superiori (non le conosco e non mi pronuncio, ma mi fido) lo sono comunque rispetto a valori già eccellenti/in linea con la migliore concorrenza. capisco possa non piacerti come corpo per vari motivi (ergonomia, lcd superiore, costruzione, ecc) ci mancherebbe, ma sui dati tecnici il paragone non sta proprio in piedi, se permetti.
Che una fotocamera da 2600 euro (a prezzo pieno, tra sconto Mediaworld e cashback la si trova nuova ufficiale Italia a 700 euro in meno, non mi stancherò mai di scriverlo) vada bene perché il file da 20mpx è leggero poi fa un po' strano, visto che con 1000 euro in meno avresti potuto comprare la R che a tuo dire è migliore in quasi tutto e con dei file impercettibilmente più pesanti... |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 12:24
Eh ma ti dimentichi che lui ce le ha tutte, R, R6, R5... |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 13:39
a me il discorso di magugno torna. non sta dicendo che la r6 è peggio della r, sta dicendo che la r6 per quello che offre costa uno sproposito in più rispetto alla r, considerando quello che la concorrenza in macchine meno recenti già offre. ma per chi ha lenti canon o vive in ecosistema canon si prende quello che canon offre, oppure si adatta, con risultati alterni.
e questo discorso si può fare con tutti i marchi, di scelte sgraziate a scapito dei consumatori ne fanno tutti da sempre |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 14:09
Ma perché, nella fascia Full Frame da 2,5k euro cosa c'è di meglio della R6 sul mercato, tanto da definirla mediocre? |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 16:10
credo il concetto sia che c'è di non molto peggio a molto meno, da molto più tempo
se qualcuno mi indica dove si trova la r6 a 2600-700 di sconto potrebbe farmelo sapere in pm? |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 16:37
“ non sta dicendo che la r6 è peggio della r „
Veramente è proprio quello che ha detto ....
“ La R a parte l'AF, raffica e doppio slot è superiore in tutto alla R6 „ |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 16:40
Pingalep, ti ho risposto! |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 16:50
“ credo il concetto sia che c'è di non molto peggio a molto meno, da molto più tempo „
Questo concetto non è traducibile con asserzioni tipo "la R6 è mediocre" o quella che ti ha quotato Prisma poco prima.
E' un concetto opinabile, perché il "non molto peggio" dipende sempre da quali sono le esigenze, quindi è soggettivo.
Mentre le asserzioni che abbiamo letto qui sono oggettivamente vere e proprie scempiaggini, alle quali peraltro stiamo dando fin troppo peso. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 16:58
Io credo che qui si stia andando off topic..
Sarebbe come consigliare la 1D per fare paesaggio al posto della 5Div tradotto in reflex..
.. ciò non significa che non è una reflex top di gamma! Rimane pur sempre l'ammiraglia ma è più adatta ad altri usi seppur può fare tutto. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 17:12
sì avete ragione, io ci ho visto un senso perché sono ragionamenti che faccio anche io, su macchine di un certo costo. ma alla fine una reale alternativa nella stessa fascia di prezzo non spunta mai. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 17:14
Esatto Pingalep
Daniele tranquillo, per fortuna l'autore del post è riuscito a trovare una risposta soddisfacente al di là dello show degli orrori andato in scena.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
