JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buon Ferragosto a tutti. Vorrei aprire questa discussione per capire se siete più per l'HDR dove si devono fondere svariati scatti oppure per lo scatto unico. La mia riflessione scaturisce da un paio di domande che mi sono posto : Perchè alcuni utenti che per lavoro (pubblicità dei vari brand) propongono scatti HDR di unione svariati scatti dichiarandolo e prendono like come se piovesse, le risposte che mi sono dato sono 2, o non capiscono che sono foto "falsate" tra l'altro neanche valide nei vari concorsi quasi tutti, o sono commenti e like falsi solo per farsi vedere nei post di gente famosa. L'altro quesito riguarda l'attrezzatura, ma non sarebbe meglio dimostrare i progressi (se ci sono) per quanto riguarda la tenuta iso gli stop pecuperabili o la brillantezza di un obbiettivo piuttosto che fare queste elaborazioni digitali che di fotografia hanno ben poco? Gli stessi risultati non sono ottenibili anche con materiale poco costoso e datato visto che si parla di fondere 30 e passa scatti? Voi cosa preferite
Dipende sempre dalla scena, ovvio che se la scena e gestibile con il singolo scatto non ci sarebbe motivo di farne altri se non per l unico scopo di creare un HDR, cosa che richiede sia piu tempo sul campo che in PP, se parliamo di risultato questo dipende sempre da come sappiamo/vogliamo fare la PP, bisogna trovare la quadra come in tutte le cose, senza esagerazioni che portano veramente all obbrobrio, detto questo ci sono scene in cui almeno 2 scatti sono il minimo per esporre bene, ad esempio un cielo al tramonto e la terra, in questo caso si potrebbe lavorare in bracketing ma avere 2 punti focali magari uno sul soggetto e uno sul primo piano restituisce maggiore tridimensionalità, ecco bisogna trovare una via di mezzo
Io uso un software per l'HDR piuttosto semplice (easy HDR) che funziona abbastanza bene pur non essendo allo stato dell'arte (e comunque la licenza costa veramente poco)... oppure uso l'HDR in camera delle Olympus... Magari non sono tanto capace ma il Software interno delle Olympus mi sembra che vada meglio (anche se in parecchi se ne lamentano) E comunque, sempre unione di vari scatti e usato solo quando la scena è critica (cioè quando le ombre verrebbero troppo chiuse)
Questo è un HDR ottenuto dall'unione di tre scatti (-1/0/+1 stop) con easy HDR (Pentax *ist DL2 + 18-55 kit) Non credo che avrei ottenuto lo stesso risultato da uno scatto singolo.
Io sono per la fotografia piuttosto che la "grafica", un sensore con una buona dinamica mi basta e avanza, un minimo di post se devo dare una pompata ad un ombra o una smorzata ad un' alta luce, ma in generale preferisco scegliere cosa voglio in foto e dargli il giusto risalto in fase di scatto, l' HDR appiattisce, e il risultato della sovrapposizione non è sempre prevedibile, neanche con un cavalletto, perchè se la macchina è immobile, non è detto che lo sia anche ciò che sta nell' inquadratura. Ne riconosco sicuramente l' utilità nel caso in cui si voglia costruire un immagine con certe caratteristiche altrimenti impossibili da ottenere, ma questo secondo me esula dalla fotografia.
Edit.
“ Questo è un HDR ottenuto dall'unione di tre scatti (-1/0/+1 stop) con easy HDR (Pentax *ist DL2 + 18-55 kit) Non credo che avrei ottenuto lo stesso risultato da uno scatto singolo. „
Se ad esempio dovessi fotografare un locale su una spiaggia a scopo pubblicitario, l' HDR sarebbe la tecnica giusta, perchè ti fa vedere tutto del locale, senza perdere uno sfondo sensazionale come quel tramonto, ma se dovessi portare a casa una foto di quel tramonto preferirei di gran lunga il forte contrasto con la riva in ombra e magari solo le creste di qualche sasso illuminate dal controluce. qustione di necessità quindi, e non solo di gusti.
Alessandro, sono d'accordo... con gli HDR l'immagine perde di "naturalezza"... è una cosa artificiosa... La mia foto qui sopra è tutto fuorchè naturale ma lo scopo, in quel caso, era di creare un'immagine di impatto... Discorso diverso invece per l'HDR in camera di Olympus... mi sembra meno "carico" e artificioso... (E-M10 MkII + 14-42 kit, HDR in camera)
Non amo molto fare HDR ma alle volte può risolvere situazioni complicate, come all'interno di un vicolo o nel bosco con il sole a picco. Bracketing di 3 scatti e poi unisco il lightroom, dopodiché cerco di riprodurre i contrasti della scena mantenendo ombre leggibili e senza clippare le luci.
come dicevo e sempre questione di trovare una quadra, questo e il risultato di tre scatti, non avevo nemmeno il cavalletto stavo rientrando a casa da lavoro, avevo solo la macchina che porto sempre, ( perche viaggiando non si puo mai sapere )
Se siamo al HDR=foto falsa allora manco entro nella discussione. HDR è una tecnica che non per forza arriva ad un risultato artificiale (di solito si ha un risultato artificiale se usato da incompetenti). Una silhouette (unico scatto) è una foto vera?, davvero voi vedete in silhouette?..ora capisco le tante difficoltà alla guida di diverse persone
Salvo, giusto... senza l'HDR (che nel tuo caso è saggiamente poco esasperato) avresti ottenuto una parte in ombra poco leggibile o, in alternativa, perso i bei colori del tramonto. Ben fatto!
Guardando alle foto postate, prendiamo lo scatto di Frarossi, utilizzando hdr ha portato a casa un risultato molto più coerente con la vista umana rispetto a fare un unico scatto che avrebbe lasciato un cielo bianco/lattiginoso.
Io utilizzo L'HDR on camera di Pentax che , per quel che faccio e per i miei gusti , è più che sufficiente ; in post eventualmente recupero se e dove occorre .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
