RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

testa per avifauna, azione, sport


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » testa per avifauna, azione, sport





avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 9:33

Sto valutando di acquistare una testa adatta all'avifauna, azione, sport. Vorrei poter muovere velocemente la fotocamera mentre inquadro e essere pronto alla scatto senza bloccare frizioni o altro.
Alla fine ho ridotto a 3 le possibilità: testa a sfera, joystick, basculante.
Come attrezzatura: 7D e 100-400.
Mi pare che con la testa basculante dovendo bilanciare il tutto si debba scegliere una lunghezza focale (es. 400), salvo ogni volta dover ribilanciare se si usa lo zoom. Potrebbe anche andarmi bene visto che di solito quando uso il cavalletto lavoro a 400. Forse, visto che l'attrezzatura non è pesantissima, il costo di una testa basculante non è giustificato.
La testa a joystick mi convince poco.
Pensando ad una testa a sfera, visto che ne ho viste diverse, quale potrebbe andare ?
Se lascio libera la macchina di muoversi, ho buona stabilità quando mi posiziono per lo scatto, o deve sempre stringere la frizione o bloccare proprio la testa ?

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 10:15

Se vuoi abbastanza rapidità e anche stabilità di consiglio la sfera. Ti consiglierei un'arca swiss, che non usa la solita sfera ma una sfera non sferica (mi pare sia un po' allungata) questo per scaricare meglio il peso. La frizione funziona benissimo e una volta calibrata con obiettivo e macchina non dovresti avere problemi, non ti servirà nemmeno cloccare la sfera perché si "blocca" da sola sotto una certa forza applicata. (per darti un esempio la cosa dovrebbe funzionare circa così:

Non so se si è capito molto :D

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 10:21

Beh le teste a sfera se provviste di una buona frizione permettono di spostare l'attrezzatura ma di averla stabile quando serve.

Le teste a sfera buone pero costano. Il meglio la Arca-Swiss Z1 che ora dovrebbe aver risolto alcuni problemi di gioventu', poi Markins R o M10/20, RRS BH-55 o RH-40 ... io uso una Photoclam 54, va benone ed e' stile Markins.

La basculante sicuramente e' superiore, ma forse piu' adatta a carichi pesanti, ma non avendola mai provata a fondo con tele leggeri non saprei darti info piu' dettagliate.

user1856
avatar
inviato il 28 Settembre 2011 ore 11:09

io invece ti butto la pulce delle teste fluide.... ;)

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 11:14

io invece ti butto la pulce delle teste fluide.... ;)


sono grandi! pensa che un collega che ha usato per anni la testa fluida poi ha voluto provare una basculante e l'ha rivenduta perchè secondo lui non c'era paragone con la fluida.

Unico difetto secondo me, lo spazio occupato rispetto ad altre soluzioni.


avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 11:46

Roby ce l'ho a casa ... lavora alla grande, devo farne pero' una dettagliata recensione. Spero per lunedi sia pronta.

Secondo me con un modulo rotativo puo essere comoda anche su Treppiede.

P.s. Photoseiki ha cambiato manopole comunque ora sono Silver e non Rosse :) (diciamo che e' stta raccolta una mia considerazione)

user1856
avatar
inviato il 28 Settembre 2011 ore 12:32

Unico difetto secondo me, lo spazio occupato rispetto ad altre soluzioni.


ho venduto da pogo una gitzo g2180 e non era per nulla grande... con un pompone si poteva anche usare il ritorno ad un angolazione prefissata (come si può fare con una gimbal) e il peso era molto contenuto.

poi ovvio, ci sono anche fluide che sono enormi! Cool

user1856
avatar
inviato il 28 Settembre 2011 ore 12:41

ora ho il 70-200 nuovo e mai mi sognerei di utilizzare il monopiede..


dipende da cosa fotografi... il mio 70-200 2.8 è (quasi) sempre montato su monopiede e non mi sognerei mai di usarlo senza nella maggior parte delle occasioni...


dipende quindi.... ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 12:55

Poi se Matteo Bonfanti ti denuncia fa bene :)

avatarmoderator
inviato il 28 Settembre 2011 ore 14:03

reflex+battery-grip+100-400mm è più che sufficiente una testa a sfera frizionata e sovradimensionata come la benro b-4 portata 40kg a 165 euro c.a. ciao e buona luce, lauro

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 14:10

Tutto ciò lo faccio adesso egregiamente con il pompone + monopiede + testa 234 RC per il senso alto/basso. In questo verso lascio la testa un pò sbloccata. Ho provato anche una testa video su treppiedi, ma mi ci sento un pò "legato"

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 16:38

Allora, fresco fresco di 30 minuti di utilizzo della nuova Markins Q3 appena arrivata. La ho acquistata per applicarla ad un Feisol in carbonio, per portarmela in giro durante le escursioni in montagna. Piccola, leggera, ma solida come una roccia!!!! Uno splendore!

Ho anche un bendo B3, acquistata un anno fa e già da subito non mi ha molto convito. Il sistema di frizionamento non tiene e nemmeno il bloccaggio (dovrebbe portare 30kg ma secondo me è una bufala!). Non sto dicendo che è una testa da 4 soldi, la lente senz'altro non cade, però facendo un po' di forza (poca) con le mani la sfera si muove. Questo con la Markins Q3 non succede, una volta bloccata è solida come una roccia, non la smuovi! Pesa la metà, la portata nominale la stessa, però costa il doppio :D Ma credo mi durerà molto di più!
I movimento frizionati inoltre sono molto più fluidi e precisi. Se volete stare leggeri e mantenere lo stesso fluidità e solidità secondo me è un ottimo compromesso!

PS: le prove che ho appena fatto sono con 1DIIN e 300mm f4L (non IS).

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 18:17

Consiglio anche le Photoclam ... molto simili alle Markins come prestazioni.

Sempre made in Korea of course.

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2011 ore 23:20

La Gitzo G2180 di cos 78 ce la ho io adesso. E' un oggetto veramente robusto ben fatto abbastanza compatto e con delle prestazioni elevate. Poi è anche leggera. Consigliata vivamente, nuova dovrebbe passare di poco i 200.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2011 ore 17:47

Grazie a tutti.
Anche io uso il pompone a mano libera , ma mi sono accorto che purtroppo non sempre è possibile lavorare con tempi di sicurezza.
Sulla 7D parliamo di un 640 equivalente.
Questa estate in Canada in giornate grigie e dovendo lavorare a f8 avevo tempi di 1/100 - 1/200. Non so se sono poco fermo io, ma diverse foto sono risultate mosse. I seggetti erano lenti (orsi, anche seduti) e un buon cavalletto con una testa pratica avrebbe aiutato molto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me