JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
buonasera a tutti ragazzi vi posto un piccolo video per farvi vedere come va il tc2x sul canon 600 is3 e canon r5 ,, a voi le considerazioni io personalmente sono rimasto impressionato il risultato dell'AF in termini di velocità e aggancio .Ovviamente io lo posto solo a titolo informativo per gli appassionati ciaooooo..
Wow certo che è veramente impressionante l' AF di queste nuove mirrorless. A me è capitata una cosa simile con la R6, la distanza era molto minore e lo zoom liscio ma sono rimasto comunque basito. Ovviamente il 600 da uno spazio di manovra impressionante anche con il 2X sia come Af che qualità d'immagine. Non oso pensare cosa possa fare la R5 con gli RF Sarebbe interessante avere delle comparazioni con gli altri brand (senza scatenare le guerre partigiane) in modo che ognuno abbia un'idea oggettiva del valore sul campo delle varie attrezzature... cosa auspicabile ma immagino difficilmente realizzabile
“ Si Marcello mi chiedevo anche io come sarebbe andato il 600 rf ?? Cmq per me e'già un ottimo risultato „
Ha provato un giorno intero RF 600, 800 e 1200 sia lisci che con 2x, posso garantirti che il moltiplicatore in termini di velocità AF sembra quasi ininfluente. Certo con R3 sarebbe ancora più performante perchè sfrutterebbe al meglio la maggior tensione della batteria.
“ ottichetruff@ di Canon I-NU-TI-LI-ZZA-BI-LI sulle sue ML con i duplucatori „
Maran ognuno può dire ciò che vuole, questo non significa che sia realtà. Io sulla R6 ho il sigma 60/600 e con il tc 1.4 posso assicurare che sto facendo ottime foto, cose impensabili fino a qualche anno fa. Nel fitto del bosco con duplicatore e zoom di terze parti credo anzi sono sicuro che fosse una bestemmia. Detto ciò le chiacchiere stanno a zero, lascia che ognuno dica ciò che vuole...
Diciamo che il video non mostra assolutamente nulla se non la poca suscettibilità ad elementi di disturbo, ma non mostra nessuna “velocità”, Sono una serie di scatti in sequenza, ad un soggetto che probabilmente non è nemmeno velocissimo. Di esempi legati all'efficacia dell'af ce ne sono di migliori, in ogni caso le voci a cui si fa riferimento riguardano altri tele, non il 600.
MACTWIN io l ho postato per evidenziare come tiene il soggetto agganciato nonostante il disturbo anche con il 2x poi per la velocità confermo che è molto veloce ma per me cmq conta l efficacia con i risultati ottenuti dagli scatti in sequenza per te non vuol dire niente per me vuol dire tanto
Mah , se sia importante la poca suscettibilità agli elementi di disturbo lo decide il tipo di fotografia che si pratica , chi non ha bisogno di questa caratteristica è normale che la consideri ininfluente, è vero che il soggetto fotografato nella prova non è tra i più veloci , ma sta arrivando in avvicinamento ed è la condizione peggiore per l'af , af che sta lavorando a 1200 mm con un moltiplicatore 2x montato e f 8 di apertura massima , insomma più che chiaccherare per sminuire le capacità della macchina bisognerebbe fare vedere cose così con altre macchine , sta Canon mi sa che oltre la pastasciutta ha mangiato anche pollo e patatine e un ricco dessert
Cirillo ma non è significativo, non si vede nessuna velocità di aggancio e le variazioni di fuoco in quel tipodi scena sono minime. L'efficienza dell'accoppiamento con tc si vede in altre situazioni, quando devi agganciare un soggetto che sbuca improvvisamente e deve agganciare al volo….e stai sicuro che in quello la 1dxiii fa un altro lavoro rispetto alla r5.
Il traking le Rx lo tengono anche con obiettivi ben meno esoterici e decisamente più bui, ma sono cose ben risapute. Il 2x viene gestito discretamente ma dire che non lo sente…beh mi sa che non si conoscono altre canon..
Le critiche che ho letto riguardavano la "differenza" di velocità con 2x tra 500is2 e 600is2, che rallentava visibilmente, pur essendo comunque ben fruibile. Le critiche al 600is3 riguardavano lo spropositato aumento di prezzo rispetto all'is2 e il peggioramento delle prestazioni coi tc, sempre rispetto all'is2. Altre critiche riguardavano la trasformazione in rf di 400 e 600is3 con incollaggio di adattatore. Altre ancora l'ulteriore trasformazione in 800/5.6 e 1200/8 con ulteriore aggiunta di 2x e le conseguenti deludenti prestazioni per ottiche rispettivamente da 21.000 e 26.000€. Non mi risultano messe in discussione le brillanti prestazioni della r5, anzi appena anche da me osannata qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4307074 proprio per le ottime prestazioni con ottiche anche datate come 800/5.6 (vero, non farlocco con saldature e incollaggi da 21k€). Il video oltretutto non mostra l'effettivo risultato finale e con risoluzione adeguata, perché si può inseguire l'occhio quanto vuole, ma poi bisogna vedere la nitidezza reale dell'occhio stesso, se è anche solo leggermente impastato e non bello limpido, la foto è da cestinare. Quindi per dimostrare la tesi, aggiungerei delle foto in tal senso, che sicuramente non mancheranno. Questo un risultato con 2x di 800/5.6, ottica di 14 anni fa, ma che fornisce risultati cosiderevoli
Quando qualcuno deciderà di sborsare i relativi 21.000€, vedremo di cosa sarà capace l'800rf. Oltre alla ovvia leggerezza, le differenze che ci si aspetta, anche qui ovviamente, dopo 14 anni, saranno in termini di af. Riguardo la pura resa ottica, purtroppo non ci si aspetta nessun miglioramento coi tc, avendone già uno in pancia, anzi...
Ciao Leone guarda personalmente da possessore del 600 is3 ti posso dire che le critiche che gli hanno fatto a mio avviso mi sembrano un po' infondate perché con i TC va alla grande magari in questi giorni vi posterò degli scatti con il 2x per il tc1.4 nelle mie gallerie ne trovate quanti ne volete mi pare davvero strano un peggioramento io ripeto lo uso e a parer mio va veramente forte poi ripeto sono mie sensazioni magari mi sbaglio
MACTWIN scusami ma io come dici tu la m 3 non la conosco magari hai ragione tu ma ti posso dire una cosa un mio amico fotografo che e'in questo forum ha la idxm3 e ha comprato la r5 e adesso usa solo quest'ultima sul 500 Is 2 boh vai a capire cmq per quanto riguarda il video rimango dell'idea idea che per me ha un grosso significato
Esempio più di consistenza dell'AF che di velocità Cirillo, interessante comunque da vedere.
L'IS III rispetto all'IS II ha il vantaggio della enorme riduzione del peso, la sua nitidezza (sia da liscio che da moltiplicato) e' sovrabbondante per qualsiasi utilizzo, per i migliori risultati ovviamente incideranno sia le condizioni dell'aria a che la post produzione.
Le focali fisse superiori ai 300mm non sono le mie, ma se proprio dovessi scegliere un 400/500/600 L certamente mi dirigerei su un 400 2.8 III da utilizzare con i TC EF III (1.4x e 2x).
Adesso sono in Botswana dove nelle ultime due settimane ho utilizzato con enorme soddisfazione un EF 300 f2.8 II moltiplicato alla bisogna con un TC 2x III (su R3) e un RF 100-500 (su R6). Su R3 la combo su descritta ha una velocità fulminea sia liscia che moltiplicata e gli agganci sono perfetti.
Un saluto dall'Africa sia agli amici che ai vecchi haters miei che - chissà perché - non fanno altro che pensarmi. Riccardo, alias Peter Parker (o Edmond Dantès, scegliete voi )
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, sta Canon mi sa che oltre la pastasciutta ha mangiato anche pollo e patatine e un ricco dessert 
)