| inviato il 10 Agosto 2022 ore 14:11
Dunque, attualmente ho il 200-600 e il 90 2.8 macro, e per un bel pò sono stato indeciso su cosa prendere come corpo macchina.
Mi son fatto dei voli pindarici, come tutti presumo,  che sono andati dalla a7 IV e a7r IV alla a7III, poi son tornato con i piedi per terra e sto seriamente considerando la a6500.
Penso sia il miglior compromesso per le mie conoscenze, molto basilari.
Come tipo di foto mi piacerebbe imparare a fare quelle tipiche di questi 2 obiettivi, anche se ho in mente di prenderne un terzo tuttofare.
Cosa ne pensate ?
|
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 15:15
“ Dunque, attualmente ho il 200-600 e il 90 2.8 macro, e per un bel pò sono stato indeciso su cosa prendere come corpo macchina. „
Se non mi é sfuggito qualcosa hai comprato due ottiche e adesso ti serve un corpo macchina. Però non hai ancora detto che marca sono e che attacco hanno quelle ottiche.  |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 15:24
“ Se non mi sfuggito è sfuggito qualcosa hai comprato due ottiche e adesso ti serve un corpo macchina. Però non hai ancora detto che marca sono e che attacco hanno quelle ottiche. „
sono il
FE 200-600 mm F5,6-6,3 G
FE 90 mm F2,8 Macro G
sony, e-mount
|
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 15:33
Se da zero, hai preso queste due lenti hai le idee molto chiare... non conosco Sony, ma per generi caccia fotografica/sport presumo serva un AF e una raffica performanti, per cui direi che il corpo macchina dovrà quanto meno essere adeguato (più spendi, meno spenderai) |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 15:42
Sony A9 usata.
|
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 16:37
Effettivamente se serve per un genere fotografico ben preciso è sempre consigliabile il massimo che possiamo permetterci.
|
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 17:33
Già ti è stato detto che con il 200-600, per foto naturalistica, serve un AF veloce e preciso. Per quanto riguarda la raffica, per mia esperienza, sono sufficienti già 10 fps/s. Ti suggerisco anche, se possibile, andare su un sensore superiore ai 24mpx, perchè nella naturalistica le focali lunghe non bastano mai e spesso c'è bisogno di crop. Potresti iniziare benissimo con una A7IV. |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 17:42
Ma non ho capito, prima compri le ottiche e poi scegli i soggetti su quella base?
Non mi sembra una logica ferrea...
Quelle lenti su una A6XXX sarebbero del tutto sbilanciate...
Ovviamente tieniti un po' di budget per un po' di formazione specifica.
|
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 17:47
Dipende dal tuo budget, quale è?.
Nuovo o usato?
Concordo che l'ideale per il 200-600 è una a9 usata.
In ordine decrescente di soldi una a7riv, a7iv, una a7c o una a7iii.
Le apsc non le conosco, ma con un 600 sei già bello lungo.
Ci sono utenti del forum che usano il 200-600 su corpi apsc con ottimi risultati.
Condivido l'idea di scegliere il sistema dalle lenti più che dai corpi. |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 19:47
Scusa Orpodibacco, non mi é chiaro il contesto se hai scelto quelle lenti perché vuoi dedicarti ad un genere ben preciso, sei già a buon punto ed hai le idee già ben definite. Io sarei partito da una lente e da un corpo, anche per iniziare subito a fotografare, ma comunque hai già una ottima base per un corredo.
Il 200-600 è una ottima lente, specifica per peso e dimensioni per riprese da postazione fissa. Ottima per avifauna. Non che non si possa trasportare, ma non è il massimo del comfort per fotografia itinerante. La a9 è la compagna perfetta, ma personalmente la utilizzo con a7riii e mi da belle soddisfazioni. Con le a6xxx è vero che sarebbe sbilanciata, ma se intendi utilizzarla da postazione fissa su cavalletto, non sarebbe un grosso problema.
Il 90 è più versatile, ma lo vedo al meglio per macro e ritratti. Ci vedrei meglio una a7 liscia o un a7rIII o iv. |
| inviato il 11 Agosto 2022 ore 15:32
Anch' io ho il 200-600 e il 90 2.8 macro, li uso con la A7R2, acquistata 5 anni fa, penso che nei prossimi 10-15 anni continuerò con la stessa attrezzatura.
Per paesaggi di montagna utilizzo sempre il manual focus, che è molto piu' preciso di qualsiasi autofocus.
Con il Focus Peaking attivo si ingrandisce fino a 12x la montagna da mettere a fuoco, si fa una messa a fuoco precisa, poi si scattano centinaia di foto ai monti senza mai spostare la messa a fuoco.
Secondo me tali obiettivi danno il massimo risultato su una FullFrame con tanti megapixel, quindi non capisco l' eventuale scelta di una a6500. |
| inviato il 13 Agosto 2022 ore 11:28
Grazie a tutti per le risposte.
Come diceva Pie11, ci sono molti utilizzatori e non solo qui su juza, che sono soddisfatti della combo aps-c 200-600, anche lato reattività autofocus e sono d'accordo che la a6500 sarebbe sbilanciata rispetto al supertele, anche se non sembrerebbe proprio ingestibile.
In ogni caso leggendo i vostri interventi, mi sto vedendo i pro e i contro di una rispetto all'altra, della a9, a7r iv, a7iv.( non vogliatemene se ho lasciato fuori la a7riii  ), anche in base al tipo di foto che ho in mente, ad eventuali futuri obiettivi e a tutte le caratteristiche che per me saranno più o meno importanti.
P.S. il treppiede è nella lista delle prossime "cose da fare", così come lo studio (inteso non come studio fotografico) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
