JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono incuriosito da questa differenza produttore. Se qualcuno ne sa qualcosa, magari avendoli osservati insieme, lo ringrazio per condividere.
Aggiorno
Avevo lo Zeiss Jena e mi sono procurato anche il Pentacon. Strutturalmente sono simili, mentre i trattamenti sono parecchio differenti. Siccome immagino che non si adotti una diversa ricetta perché nella dispensa sono terminati i vecchi ingredienti, la ragione può essere stata di differenziare per l'applicazione separata dalla linea Jena e confarla per una produzione Zeiss a Ovest.
Hai ragione, ma il marchio è parecchio differente. Ci deve stare un motivo politico dietro. So che nell'era sovietica la produzione consentita in esportazione in Occidente (per procurarsi valute convertibili), doveva essere marcata diversamente. Purtroppo, Cavina non si occupa di queste piccolezze... o almeno non ho trovato...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
