RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

manfrotto carbonio 190cx3 mag fiber vs. gitzo mountaineer basalt gt0931


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Treppiedi e Teste
  6. » manfrotto carbonio 190cx3 mag fiber vs. gitzo mountaineer basalt gt0931





avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2013 ore 12:26

ciao a tutti, quale dei due scegliereste? il prezzo è praticamente lo stesso. almeno dove li acquisterei io.
gradirei commenti solo di chi ha avuto esperienze dirette con i cavalletti in questione.
MANFROTTO carbonio 190CX3 Mag Fiber
GITZO mountaineer basalt GT0931
grazie in anticipo

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2013 ore 12:44

Senza alcun dubbio: Gitzo!

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2013 ore 12:52

Sarebbe interessante argomentare le risposte!

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2013 ore 13:30

Hai ragione, ti dico la mia. Per le mie esperienze se vuoi l'alluminio vai tranquillo di manfrotto, quelli in carbonio non valgono quello che costano. Ad un manfrotto in carbonio preferisco un sirui in carbonio. I gitzo sono semplicemente i migliori nelle rispettive categorie, ovviamente costano più degli altri.

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2013 ore 14:22

io ho preso lo 055 CXpro4 in inghilterra spedito sui 250, con il 500/4 non ha mai dato problemi

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2013 ore 14:34

mi interessano solo quei due modelli, ed esperienze di persone che li hanno posseduti, ho bisogno di un cavalletto che si abbassi il più possibile a terra e che pesi meno possibile @valentino lo 055 si sa che è solido ma costa 180 euro in più (acquisto solo in negozio)e pesa praticamente un Kg più degli altri due;-), grazie jurigab per l'aiuto, ho già chiuso un post perché le risposte erano sono buoni entrambi, manfrotto tt la vita ecc ecc...vorrei esperienze dirette, esempio con manfrotto meglio la chiusura, gitzo perché regala la sacca ecc ecc..commenti particolari
grazie

avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2013 ore 12:28

vabbhe andrò sul manfrotto di cui mi sembrano più comodo il metodo di blocco delle gambe e la colonna che si mette a 90°

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2013 ore 2:03

io ho un manfrotto 055 cx4 in carbonio 4 gambe ,scelto perchè più corto e trasportabile del 3 gambe ..diciamo che fino al 300 f2.8 regge ma è un pochino al limite. Tutti parlano strabene di gitzo che non possiedo ,li ho solo provati in negozio ed ho trovato scomodo lo sbloccaccio dell'angolatura delle gambe,mi son fatto un'unghia nera..ma forse è inesperienza.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me