| inviato il 02 Agosto 2022 ore 13:19
Per i moltiplicatori non ho nulla da dire, forse perché non esiste neppure l'annuncio ufficiale |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 13:25
Premetto non sono un amante dei moltiplicatori, ma parliamoci chiaro, qualsiasi moltiplicatore da sempre una leggera perdita di qualità. Sono fatti per dare il meglio solo su ottiche F2.8 e F4 , Sicuramente con questi nuovi modelli avranno migliorato la resa con i sensori piu densi.Utilizzarli sul 200/600 è un controsenso secondo me. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 13:54
Andrea, basta guardare le gallerie. Ci sono molti scatti con 200-600+1,4x. In tante situazioni i risultati sono molto buoni. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 13:55
“ Mago, la ditta leader nella produzione dei migliori supertele di tutti i tempi, dopo la brillantissima operazione di marketing 400/600is3->400/600rf->800/1200rf, ha ampiamente dimostrato di credere poco nello sviluppo di questo settore. Poi chissà, magari parte uno con 300 e 500 e gli altri sono costretti a seguire. Con questo altamente immotivato livello di prezzi, con fotocamere a partire da 6-7k€ e tele da 14k€ e più, e col valore sempre più nullo delle foto, non sono per niente motivato a spendere. Una volta investivi e un qualche ritorno era ipotizzabile. Ora è impensabile „ Mi par di capire Giuliano tu lo dica in senso ironico "brillantissima operazione" in effetti paiono davvero dei refusi intendo come progettazione ,su questo particolare settore Sony mi pare piu' convincente,ti diro' che provato e riprovato il 600 GM non sono stato in grado di apprezzarlo, o meglio mi son reso subito conto delle potenzialita' intese come nitidezza sfocato e velocita' ma per mie caratteristiche personali mi son quasi convinto di non essere in grado di sfruttarlo per i miei scatti e soprattutto per le mie condizioni ambientali quindi giustamente come dici una spesa cosi impegnativa deve essere poi soddisfacente su tutto. Ovvio che se uscite non se ne vedono si valutera' di nuovo questo tele. “ Se solo sigma si decidesse a rifare in chiave moderna il 500 per le ml, con motori af seri e leggero non sopra i 2900g….sono convinto che farebbe gola a molti, per prezzo e trasportabilità. Potrebbe anche farlo 4.5 come giustamente detto…2kg e prezzo accessibile a molti…..magari pure con 1.4 incorporato… Chissà perché non ci arrivano… „ Condivido con un peso intorno ai 2kg diventa sicuramente performante anche a mano libera comunque preferirei sempre un f4 |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 14:08
“ alcuni poi possono permettersi solo le chiacchiere.......tanto sono gratis... „ ed altri si lamentano che l'ottica da 10000€ pesi 4kg al posto di 3... |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 14:24
“ Gli attuali non MI hanno mai fatto impazzire e SECONDO ME meritano una seconda versione. „ Qualche esempio con entrambi (tuoi ovviamente) ? Con quale ottica e con quale corpo non ti hanno fatto impazzire ? Ho cercato nelle tue gallerie ma non ho trovato nulla. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 14:26
L'unica elettronica presente nei teleconverter canon è un eeprom per comunicarne la presenza. Per escluderla basta un pò di nastro adesivo sul contatto del teleconverter. Le uniche differenze tra i tc mk2 e mk3 canon sono il trattamento antiriflesso più fragile sui mk3 e la pittura bianca esterna. Se si vuole sbloccare la castrazione che canon impone sui tc mk2 sulla 5d4, basta un pò di scotch su contatto ausiliario. Solo che vi troverete con gli exif senza tc. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 15:02
Dopo i moltiplicatori sarebbe bello vedere un bel 100mmm f2 e dei veri e propri capolavori tipo un 200f2 oppure un 200 f1.8 tanto per attirare l'attenzione sul sistema. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 15:05
Serebbe bello anche rendere i moltiplicatori compatibili con il 135mm GM e il 90G,anche se dubito sia possibile. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:12
Mat non è possibile perché i moltiplicatori per funzionare al meglio avvicinano il gruppo di lenti a quello interno, le ottiche predisposte devono quindi essere progettate pensando a tale uso, non il contrario. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:48
Mago, ironicissimo Il 600, che provato solo per poco, al momento è il top, anche perché si può confrontare col solo is3/rf. Ci sono diverse prove, opinioni, e soprattutto foto veramente spettacolari, soprattutto coi moltiplicatori, con cui funziona egregiamente. E non di youtuber o fanboy, ma fior di utilizzatori, esperti e competenti, con profili che scoppiano di foto stupende e difficili. Per me queste ottiche scontano un momento difficile, con prezzi totalmente fuori controllo e inadeguati. Un prezzo giusto potrebbe essere intorno a quello degli is2, già non poco, e non di più. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:55
“ “ Gli attuali non MI hanno mai fatto impazzire e SECONDO ME meritano una seconda versione. ? Qualche esempio con entrambi (tuoi ovviamente) ? Con quale ottica e con quale corpo non ti hanno fatto impazzire ? Ho cercato nelle tue gallerie ma non ho trovato nulla.MrGreen „ Maurizio, non so chi abbia scritto quella frescaccia, ma immagino la tipologia di personaggio. Ce ne sono molti così purtroppo. Saputelli della domenica. Con competenze ed esperienze inversamente proporzionali alla veemenza con cui intervengono continuamente su argomenti di cui non hanno la più pallida idea. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 17:33
Perfettamente d'accordo con Giuliano, i prezzi non sono solo esagerati sono anzi assolutamente ingiustificati. Soprattutto da parte di Canon che dopo aver riciclato in RS il 400 e il 600 IS lll, una caduta di stile indegna delle lunga tradizione della casa in questo campo, non si è fatta scrupolo di aggiungere a essi il duplicatore di focale presentando un 800/5,6 (col doppio riciclo) e un 1200/8, di inedito SQUALLORE, dal modico prezzo di 20.000 e 24.000 € rispettivamente! |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 19:46
“ "70-200 e 100-400 Sony non sono affatto lo stato dell'arte, visto che quelli di altri brand sono allo stesso livello. Idem per il 600 GM. Vorrei ben vedere moltiplicato con il 2x come perde." Certo che qui qualcuno a forza di rosicare si è sgranocchiato anche il buonsenso, ma va bene così, è da mezz'ora che rido. „ Mario, non so chi abbia scritto quanto hai riportato (a parte quanto relativo al 100-400 GM che non conosco), quelle le considero semplicemente sciocchezze, per cui non vedo perché tu debba prenderle come buone. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 20:15
Non mi fate sclerare Uggeri con la storia degli is3=is2 più tubo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |