| inviato il 03 Agosto 2022 ore 9:04
Su dimensioni e peso sono assolutamente d'accordo con te ma non è un fisso.
(E un mio personalissimo parere sia chiaro) |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 14:30
“ Su dimensioni e peso sono assolutamente d'accordo con te ma non è un fisso.
„
Lascialo stare Goatto che lui è per gli star.. 
Io ti capisco.. 
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/limited_lens/
Ormai hai praticamente tutti i DA ho visto.. non credo proprio che ci metteranno mano per aggiungerne, dovrai farteli bastare!
Se poi invece fai un pensiero al FF puoi gradualmente sostituirne qualcuno con gli FA.. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 16:39
“ Lascialo stare Goatto che lui è per gli star.. „
E per gli FA Limited
Comunque il 20-40 Limited resta una lente interessante, la sto cercando anche io |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 17:10
Io anche ho il 15 - 21 - 40 limited il primo non be sono tanto entusiasta, eccelle solo se c'è qualcosa in primo piano che faccia da figura e poi sfondo a seguire altrimenti forse è più nitido il 18-135 che perde solo in resa cromatica forse troppo ambra rispetto il 15.
21 e 40 belli davvero ma anche a me piacerebbe sostituirli col 20-40 per il fattore Wr e per la dinamicità di cambio di focale, d'altronde penso però che dal lato corto (21) ci guadagnerei con un apertura maggiore, mentre per il 40 perderei con un apertura più stretta, oltre a perdere la straordinaria compattezza che da il 40 montato così come in borsa occupando uno spazio irrisorio. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 17:34
“ Comunque il 20-40 Limited resta una lente interessante, la sto cercando anche io „
In italia non mi è mai sembrata una lente molto cercata, in effetti il range appare un po castrato. A parte qualche mese fa che c'era stata una sfornata di usati, non ne vedo molti in giro. Ho invece visto da altri lidi che all'estero pare molto più ambito.
“ Io anche ho il 15 - 21 - 40 limited il primo non be sono tanto entusiasta, eccelle solo se c'è qualcosa in primo piano che faccia da figura e poi sfondo a seguire altrimenti forse è più nitido il 18-135 che perde solo in resa cromatica forse troppo ambra rispetto il 15.
„
Hai un DA? il 15 ho sempre letto di una certa variabilità.
Non ho capito se gli HD siano un po meglio come controlli qualità.
Amando quella focale su apsc debbo dire che sulla k70 è stato quasi fisso per un bel po, lasciando poco posto per la maggiore praticità al mio amato 12-24. Le dimensioni sono davvero esigue per un grandangolo wide, e per quello che pratico usando diaframmi chiusi certi problemi di nitidezza tendono a scomparire. Per chi fa notturne su cavalletto le stelle delle luci del 15 sono comunque quasi leggendarie, ed ha una ottima resistenza a flare e controluce.. insomma se conosci i difetti va benissimo per la gran parte degli usi. Se serve luminosità e nitidezza a tutta apertura si cerca altro (ma di ben altre dimensioni).
Il 40 non mi attira su apsc e non l'ho mai cercato. Preferisco il 35 che infatti è stato il primo limited che ho preso.
Su FF è altra storia ed allora anche un 43 come 50ino approssimativo va benissimo. Come dimensioni è davvero spettacolare ed anche come resa ha una propria personalità molto interessante. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 18:32
sembrano uguali.. ma lo avranno cambiato lo schema ottico?
Credo che già un limitatore sarebbe buono.. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 19:57
Sembrano uguali e secondo me lo schema ottico, se é cambiato, é cambiato di pochissimo perché é molto vincolato al design esterno. Così come vedo difficile che in quel tipo di design dove la messa a fuoco avviene con lo spostamento di tutto il gruppo di parecchi cm in avanti possano aver aggiornato il motore AF a qualcosa di diverso. Rimarrà a vite. Il che non é il massimo. Io ho il modello attuale e si utilizza senza problemi la messa a fuoco é precisa. Certamente non silenziosa ....
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 20:06
Se è praticamente uguale all'attuale , non ne vedo l'utilità , soprattutto se costerà di più ! Ciò detto , personalmente la MAF a frullino (soprattutto trattandosi di un macro) non vedo quale problema potrebbe creare, posto che sia rapida e accurata : insetti e fiori, destinatari principali di quest'ottica , mi risultano essere totalmente sordi , quindi ...  |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 20:08
Ma infatti non credo che nessuno già in possesso dell'attuale comprerà la versione aggiornata (sebbene ci siano effettivamente dei problemi di PF a tutta apertura, ma niente di che). Penso che sia semplicemente un refresh, un po' come fatto con i DA limited versione HD.
(Non c'entra, ma visto che é stato citato, mi accodo a quelli incuriositi dal 20-40 limited, mi piacerebbe molto provarlo. Però é davvero un range di focali strano. Fosse 17-40 o 18-40...) |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 20:52
Debbo dire che quasi universalmente nel mondo pentaxiano il 100 macro è sicuramente tra le lenti complessivamente più apprezzate. Nonostante non abbia un particolare interesse (non faccio macro e per ritratti preferisco altro), lo avevo nella lista dal momento che (purtroppo) ormai da un po le uniche occasioni di scatto l'ho quando sono in compagnia del mio amico fedele nelle passeggiate in natura e devo cercare di fare necessità virtù anche in cose che mi interessano veramente poco.
Non avevo mai fatto caso alle recensioni che menzionavano la presenza di aberrazioni cromatiche, che in effetti in certe circostanze paiono comparire. Al solito se io facessi prevalentemente macro probabilmente farei il passaggio, altrimenti per un uso occasionale, se non ho mai avuto particolari problemi di aberrazioni difficilmente penserei di cambiare.
Riguardo al prezzo aumentato vedremo di quanto e come in effetti saranno le caratteristiche all'uscita.
Io spero esca assieme anche a qualcos'altro!
Leggevo su PF che comunque tutti i macro della concorrenza costano ad oggi ben di più del pentax, per cui un aumento lo trovo scontato.. vedremo di quanto, e vedremo se nell'usato si troveranno 100 a prezzi ancora più convenienti.
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 20:56
Parlando del 20-40 mi sbilancio , contrariamente alle mie abitudini , dato che è un'ottica che non ho : premesso che nel suo range di focali pare essere un ottimo obiettivo sotto tutti i punti di vista , più che castrato mi pare francamente assurdo : due mm in più "in basso" che lo rendono meno wide della focale 18 , da cui tradizionalmente partono i tuttofare per Aps-c e 10 mm in meno "in alto" che lo rendono meno medio tele , sempre in Aps-c e quindi meno versatile , quindi , perché questo e non il classico 18-50 o 18-55 che costano anche meno ? Per l'apertura max 2.8 a 20 mm ? Mah ...
Poi , per carità , un suo bacino d'utenza e/o dei sostenitori li avra' pure e non posso che essere contento per loro . |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 20:59
Per Mirko.. Si ho il da 15 HD mentre il 21 è il 40 sono smc, tutti hanno una resa col sole anche alto ottima il problema del 15 è la nitidezza nei paesaggi, inquadrando un paese per esempio, le case sembrano figurine appiccicate perdono di tridimensionalità rispetto al 18 135 immagino rispetto a un buon grandangolo fisso. Discorso diverso con un soggetto in primo piano e infatti credo che sia progettato proprio per questo più che classico paesaggio. Il 12-24 era una bella alternativa e molto pratica oltre che di qualità, ma gia avevo il 21 e il 40 e avrei invalidato il 21, in più il 15 ha il suo perché se cone dici tu sai pregi e difetti. In ultima battuta sarei anch'io per il 35 come visione ma il 40 mi piace anche e rende la macchina discreta ottimo in certi casi. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 5:23
... e io in un fantomatico FA 70-300 dalle dimensioni e costo "umani" che sogno da tempo ... chissà se farò in tempo a vederlo ...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
