| inviato il 02 Agosto 2022 ore 14:50
“ Ma è realmente quello che vogliamo? Che le macchine fotografiche diventino completamente automatiche come i cellulari?
So che forse è una domanda provocatoria ma molti preferiscono sbagliare in autonomia che lasciar fare ad un automatismo tutto il lavoro e non avere nessuna soddisfazione.
Sempre parlando di automatismi, le nuove mirrorless elaborano l'immagine e riconoscono l'occhio per mettere a fuoco meglio, questo è accettato o semplifica troppo il compito del fotografo?
Rifletteteci sopra (cit.) „
ma infatti questo non significherebbe abbandonare il file raw da lavorare, significherebbe avere insieme al file Raw ( come avviene anche oggi) un JPEG Pronto, ma "utilizzabile" di qualità, in tutti quei casi in cui serve averlo, o a chi magari non ha voglia di fare PP, o a chi ha l esigenza di passare file in modo immediato, magari agli amici dopo un uscita per l amatore, o al professionista che gli richiedono le foto per i social il giorno stesso del matrimonio  |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 14:54
“ Ognuno con i propri soldi ci compra quello che più le pare e piace, l'importante che si senta appagato dell'acquisto che ha fatto „
Prima parte ineccepibile. Se non li hai in banca però perché dal momento in cui sono in banca i soldi non sono più i tuoi, leggere le condizioni generali, ma questa è un'altra storia (brutta e noiosa))
Seconda parte sempre ineccepibile ma il piacere (momentaneo) dovuto all'appagamento dura meno di un giorno se non utilizzo quell'oggetto per generare delle emozioni (a lungo termine)
Il classico esempio della Ferrari, anzi no, visto che siamo in un forum di fotografia facciamo l'esempio della Koenigsegg jesko.
Appagamento quando l'acquisto, poi uscendo mi rendo conto di non avere più la voglia di trovare strade o circuiti in grado di sfruttare (non portare a limite) le caratteristiche del veicolo. Subentra la noia e la utilizzo meno, ma non la vendo, perché vivo nell'era dell'attaccamento e riempio casa di cimeli. Ci sta, anche se spesso un collega mi ha suggerito di dar via tutto quello che non si utilizza da più di un anno, ma questa è un'altra stoira (bella)
Invece, se dopo l'acquisto della Koenigsegg jesko, oltre ad essere appagato (sensazione consumistica momentanea) ho anche la voglia, la tenacia e i brividi nello sfruttare parte delle potenzialità (non portarla a limite) allora quelle emozioni resteranno indelebili per tutta la vita che avrò davanti.
I soldi non c'entrano nulla, sono solo un mezzo.
Ovviamente tutto ciò resta sempre e solo una mia opinione che condivido con voi seppur rispettando ogni punto di vista da voi esposto |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 18:16
Ho appena stampato in A3 una foto fatta con la Sony RX100 Va ieri in montagna. Ampia latitudine di posa, che la fotocamera ha gestito egregiamente, e scena estesa da poche decine di metri a infinito, tutto a fuoco. Singolo scatto. Per me NESSUNO smartphone, nemmeno con 100 scatti, fa meglio. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 18:41
Se ne prendi uno degli ultimi top di gamma che hanno un sensore simile alla sony in buona luce ci riesce pure, secondo me. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 18:44
Ci riesce finchè non stampi poi in A3. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 18:47
Appena riesco provo, finora ho fatto fotolibri A4 misti (macchina e cellulare) e non sfiguravano.
Vedendole sul monitor 24'' con risoluzione 2k sembrano buone.
Vi farò sapere |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 19:58
Probabilmente con smartphone top di gamma e condizioni non troppo sfavorevoli le differenze sarebbero comunque contenute anche in A2. E l'autore del topic giustamente sottolineava l'immediatezza di risultato dello scatto con smartphone. Quindi sono io che sono andato un poco fuori tema. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 1:38
Io ho un OnePlus con un sensore stabilizzato otticamente Sony IMX766, praticamente nei primi gradini della classifica.
Per lavoro, come telefono aziendale, ho l'iPhone 13, fotograficamente per me arretrato.
Nel dubbio ho pure la Hero 8 black!
Adesso, capita spesso che all'alba faccio qualche foto rapida da mandare alla mia ragazza o qualche amico per condividere il momento.
Inizialmente dici che bel cielo e che bei colori, poi però è tutto spappolato, il contrasto inesistente e le ombre apertissime, l'iPhone poi fa delle robe incredibili, è uno specialista.
Poi appena il sole va su un altro po' e fotografi con lui nell'inquadratura la caduta di contrasto è tale che la foto viene assolutamente piatta, ma basta già a 90 gradi dal telefono che la perdita è nettissima.
Se non vi rendete conto di queste cose è grave, una compatta come la RX100 ha comunque una buona ottica che in quelle situazioni fa molto meglio. Poi leggo che qualcuno addirittura non sa eguagliare il telefono con una APS-C e mi chiedo come le utilizzate ste fotocamere... |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 9:13
Quale modello di oneplus?
Per quello che mi racconti spesso il problema è del software. Ormai c'è la mania di aprire le ombre che su iphone è esagerato.
Di sicuro miracoli non ne fanno |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 9:43
Ho il Nord 2, fotograficamente molto più performante dell'iPhone, scatto in raw nativo molto più corposo e il sensore, infatti, è decisamente più grande.
Non capisco comunque come si faccia ad apprezzare quel tipo di JPEG che sfornano, veramente ruffiani ed ignobili! |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 10:41
“ Ho il Nord 2 „
guarda che il nord 2 e stato uno dei telefoni che ha deluso di piu lato foto, per mancanza di ottimizzazione lato software, ( causa SoS mediatek 1200) della fascia di prezzo dei medio gamma altri competitor hanno fatto molto meglio, mi meraviglia sentire che sia addirittura molto piu performante del iphone 13 ( forse sulla carta)
“ non capisco comunque come si faccia ad apprezzare quel tipo di JPEG che sfornano „
forse da questo si spiega il tuo punto di vista. Insomma un gran telefono sulla carta ma poi a livello sw non ci siamo.... per questo SoC Snapdragon sono sempre da preferire
“ poi leggo che qualcuno addirittura non sa eguagliare il telefono con una APS-C e mi chiedo come le utilizzate ste fotocamere... „
leggi male se ti riferisci al mio commento, ho detto che il jpeg prodotto dalla fotocamera , lasciamo stare proprio, il raw invece per portarlo a un livello apprezzabile serve almeno una doppia esposizione e altri 2-3 passaggi al Pc e quindi come giusto che sia serve tempo e lavoro, poi ovviamente prende vita ed è tutta un altra roba.
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 10:59
Va visto nel complesso: sensore, soc, lenti, software.
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 11:14
Non hai scampo, lo smartphone il minimo o quasi tutta la post-produzione per te. Nel caso del controluce sopratutto la cosa è super evidente, bilancia con maschere ombre e luci... La compatta non ha l'AI per farla... in alcune situazioni, per cose personali, anche io preferisco scattare con il telefono :-D e sono un fotografo professionista :D
Ahahahah! |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 11:16
Io col telefono scatto in raw quando voglio fare una foto degna di essere chiamata, il software sta a zero, uso io LR che ho anche sul cellulare, continuo a dire che non ho mai visto un JPEG decente da un telefono. Nemmeno dalliPhone 13. E li manco i raw...
È indelicato andare a pescare foto dalle gallerie degli utenti ma se il tuo tipo di PP è questa, con aloni, posterizzazione, cielo bicolore, posso capire perché ti possono sembrare facili e veloci i telefoni.
Se non sapete usate ciò che avete, ecco che i telefoni fanno buona fotografia. Inoltre quel tipo di JPEG preconfezionato piace a chi non ha una cultura dell'immagine. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 11:48
“ È indelicato andare a pescare foto dalle gallerie degli utenti ma se il tuo tipo di PP è questa, con aloni, posterizzazione, cielo bicolore, posso capire perché ti possono sembrare facili e veloci i telefoni. „
Nessun problema figurati, le mie foto quando vengono caricate vanno sempre in area commento, appunto per cercare consigli per migliorare, ma figurati se questa cosa funziona come dovrebbe detto questo, non sono un "fotografo" navigato, sono un neofita quindi sono qui per questo confrontarmi e imparare, inoltre da pochi mesi ho iniziato ad usare photoshop e camera raw quindi oltre a dover imparare molto sul sw, devo imparare da capo a usare la macchina perchè come ben saprà con l utilizzo del sw, cambia totalmente l approccio di scatto su campo.
In questo caso una situazione poco fotogenica c erano tutti gli elementi per andarsene, ma me ne son fregato avevo percorso piu di un ora di strada quindi sono rimasto al tramonto, il cielo lattiginoso, foschia, colori spenti, il mare pieno di riflesso provocato dalle nuvole, in questa foto ho effettuato una doppia esposizione per il cielo e la terra, stacking in un paio di punti su le rocce, filtro cpl per attutire i riflessi, sicuramente il risultato non è bellissimo, per i fotografi navigati e indecente, per me è un ricordo in un posto bellissimo dove ho vissuto emozioni, con lo smartphone ho fatto il video di backstage e non e venuto affatto male.
“ continuo a dire che non ho mai visto un JPEG decente da un telefono. Nemmeno dalliPhone 13 „
che posso dirti hai menzionato 2 smartphone che non brillano affatto lato foto, prova un pixel 6a/6 pro e poi mi sai dire
“ Inoltre quel tipo di JPEG preconfezionato piace a chi non ha una cultura dell'immagine „
infatti piace sui social dove il 90% delle nostre foto va a finire |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
