| inviato il 04 Agosto 2022 ore 11:08
Vendi tutto e lascia decantare questo momento di comprendibile "sconforto fotografico" senza più pensarci.
Fra un paio d'anni avrai un po' più di tempo libero e con esso ti tornerà pure il desiderio di fotografare.
Quando sarai a quel punto, e memore delle poche centinaia di fotografie riprese con la D750, il mio consiglio è di acquistare una F100, corredarla di soli due obiettivi: 35/2 e 105/2,8 micro, e andare in montagna leggero e con un solo rullino di diapositive per volta. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 11:11
In pratica un ritorno alle origini  |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 11:12
Uhm credo abbia già venduto tutto come ha ben scritto |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 12:29
Perfetto allora Ivan 
Può mettere la parola fine a quel periodo e aprirsi a nuove esperienze... |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 20:33
Infatti Paolo ha detto che si prende un periodo di riflessione |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 21:28
Ho la Sony RX100VII e devo dire che se non cerchi la QI esagerata, è una macchinetta sensazionale. La tieni in tasca e ci fai tutto. Autofocus pazzesco che aggancia l'occhio quasi al buio. A 200 non è nitidissima ma non è che si possa pretendere la luna.
Al tuo posto, comunque, andrei a vedere la Olympus OM5 mkIII con il versatilissimo 12 40 pro. QI più che adeguata, tropicalizzata, stabilizzazione top, fotografia computazionale, ottima anche nel video se serve, leggerissima. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 21:39
da possessore di D800 anche io ho il tuo problema, quello di uscire con roba leggera, ed è per questo che mi sono orientato su una fuji xt20 con 18-55 del kit. Sono rimasto abbastanza imbarazzato dalle dimensioni...
Finalmente non mi devo più portare in giro il borsone con due ottiche (24-120 e 50mm f.1.8), ma è sufficiente un piccolo astuccio di pelle e tirarla fuori nel momento in cui devo scattare!
Se non devi andare in giro proprio apposta per fotografare direi di vendere tutto e orientarti su una mirrorless... al massimo pensare, come ti hanno suggerito sopra, ad una nikon z fc, oppure passare a una fuji T2 |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 23:24
“ da possessore di D800 anche io ho il tuo problema, quello di uscire con roba leggera, ed è per questo che mi sono orientato su una fuji xt20 con 18-55 del kit „
Sono ora in vacanza al mare, ben felice di avere alla fine deciso di portare il corredo Fuji, appositamente acquistato per la maggiore compattezza, invece del corredo Nikon D750 e 3 zoom (grandangolo, normale, tele).
Se non so cosa troverò da fotografare, esco con solo X-T30 e 18-55, altrimenti anche fisheye e tele, ma sempre con un bel risparmio di ingombri e pesi (almeno 1kg in meno, e si sente se te lo trascini tutto il giorno magari senza necessità di usarlo).
La qualità alla fine è molto simile, anche se a me la reflex dà maggiore soddisfazione d'uso ma la Fuji ha dalla sua altri innegabili vantaggi (ad esempio punti af su tutto il frame e lo scatto silenzioso).
Consiglio quindi una aps-c o m4/3 con obiettivi compatti per avere vantaggi innegabili sugli ingombri a scapito di una trascurabile (per me, ma penso anche per tanti altri) perdita in termini di qualità di immagine e tenuta ad alti iso. |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 0:04
Io per le vacanze andrò di Panasonic, G100 e GX80 come muletto, 100-300, 7-14, 12-35 f 2.8 e 35-100 f 2.8, due fissi 15 f 1.7 e Olympus 45 f 1.7, tubi macro per uso sporadico.
Non proprio leggero ma copro dal 14 al 600.
Vorrei poi provare a fare un po' di video.
La SD Quattro con il 18-35 f 1.8 quasi pesa di più. |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 9:46
Guardate bene ingombri e pesi.
Se si esce dagli schemi logici FF/APSC/M43, possono esserci sorprese interessanti.
Alla fine il M43 e il FF non sono così distanti.
Si tratta di capire nel bilanciamento peso/qualità da che parte guardate la bilancia.
Le differenze sono poche, per foto da viaggio, sia in un senso che nell'altro.
In questo senso APSC è né carne né pesce: non ha la qualità del FF e non ha il peso del M43, prendi il peggio da entrambi.
Per scendere drasticamente (in entrambi i fattori) bisogna andare su sensori da 1", tipo le RX100. |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 10:02
Senza fini polemici, ma che v'avrà fatto l'apsc, non lo so...ad es è un buon compromesso wide/tele, street e ritratti, pdc e tenuta ISO. Ci sono apsc Sony che pesano (meno di) 300g, come certi cellulari. L' evf per i paesaggi? No grazie... Ma sinceramente, anche nei ritratti, coll' af continuo, da display, curo la composizione e basta vedere i quadratini verdi sul soggetto, non sbaglia un colpo! |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 11:04
“ portarmi appresso tutti quei chili me la fa sempre lasciare in albergo „
Se vuoi viaggiare con poco devi avere già di tuo poco . È inutile comprare 10 ottiche e poi vivere sempre con l'eterno dubbio di cosa portarsi dietro. Per il genere di foto che faccio (paesaggio, qualche foto ricordo di famiglia, ritratto a qualche amico quando si è in vacanza) che definirei generalista, sono arrivato a conclusione che un 24-70 2.8 basta e avanza (io ti parlo di FF ma lo stesso discorso vale per focali equivalenti su apsc e m4/3). Anche io cammino in montagna e faccio anche percorsi impegnativi e lunghi e non posso permettermi il lusso come qualcuno qui di portarsi a dietro 6 ottiche che magari a fine giornata ne ha usata 1. Per come vedo io la fotografia, ma anche il resto, una cosa la usi se è comoda, funzionale e se ti piace. Anche a me piacciono i fissi luminosi da paesaggio, ma che senso ha comprare un obbiettivo magari anche da 1000€ se poi lo uso 3 volte in un anno? Se lo tenessi 10 anni ogni foto mi sarà costata 33€, ha senso? No.
Allora negli ultimi due anni ho provato a prendere come principio "less is more" , in modo che abbia tutto quello che mi serve in un'unica ottica, di qualità, leggera e che non mi faccia perdere o rimpiangere nulla e che non mi pesi a livello fisico e mentale portarmela in giro. Io ho fatto la scelta di una mirrorless FF, ma con un apsc avrei risparmiato ancora più peso.
Al momento il mio corredo è composto da una FF, un 35-70 manuale (devo ricomprare il 24-70 ma al momento i prezzi dell'usato sono troppo alti) e un 20mm f/2 che porto con me solo quando voglio andare a fare qualche foto ai cieli stellati o in un posto dove so che ci sono tramonti mozzafiato. L'ultima vacanza l'ho fatto al 99% con il 35-70 attaccato, il 20mm l'ho usato per qualche foto una notte e basta. Mai stato più felice! Sicuramente se dovessi ad oggi cambiare corredo o idea andrei su aps-c sony (fuji non mi piacciono molto ma sono gusti) con l'ottimo 18-50 2.8 di Sigma (corpo macchina 400gr circa e ottica 290gr, in meno di 700gr hai un'ottica e una macchina che ti permetterebbero di fare tutto ). Tanto se si fanno foto di paesaggi o nelle capitali cosa ti serve un'ottica 1.4 al posto degli ottimi zoom 2.8 se poi usi praticamente sempre diaframmi che vanno da F/4 ad F/11?
Se poi come dici “ ho sempre abbinato la caccia fotografica con la montagna „ hai questa passione, trovi tantissime occasione nell'usato Sony per prendere un tele 70-200 f/4 che su aps-c ti copre praticamente un 100-300 che puoi portare quando vai specificamente a fare un'uscita di questo tipo
Anche io avevo un corredo reflex Nikon e mi era passata la voglia come a te di fare foto per via degli ingombri, sbarcato su mirrorless mi porto sempre a dietro la macchina con gioia |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 17:38
Ciofo il tuo ragionamento non fa una grinza |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 19:57
Ti ringrazio Ivan |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 20:21
“ Senza fini polemici, ma che v'avrà fatto l'apsc, non lo so...ad es è un buon compromesso wide/tele, street e ritratti, pdc e tenuta ISO. Ci sono apsc Sony che pesano (meno di) 300g, come certi cellulari. L' evf per i paesaggi? No grazie... Ma sinceramente, anche nei ritratti, coll' af continuo, da display, curo la composizione e basta vedere i quadratini verdi sul soggetto, non sbaglia un colpo! „
Più che altro è la scelta delle ottiche che è scarsina in confronto a quella FF e 4/3..
Ti parlo del mondo 4/3 perchè è il sistema che uso: nella scelta delle ottiche ho l'imbarazzo nella scelta vista la varietà di obbiettivi nativi che ci sono rispetto al mondo APS-C.
Posso avere sia uno superzoom capace di comprirmi dai 24 fino ai 600 mm equivalenti con una qualità dignitosa, sia portarmi dietro un 24-90 mm equivalente che pesa quanto due etti di prosciutto con la stessa qualità di un'obbiettivo professionale, che sia fissi luminosi e nitidi ma grandi quanto dei pancake... oppure andar sul serio e portarmi dietro cannoni che in rapporto alla focale coperta pesano ancora poco e ingombrano poco.
Ma nel mondo APS-C è difficile, oggi, trovare un'obbiettivo come il Zuiko 12-45 o 12-40 PRO che per quello che offrono in rapporto ai pesi e dimensioni sono una cosa lillipuziana.
Il massimo della compattezza che ho trovato nel mondo APS-C è stato con la Canon M100 e il EF-M 22 mm f2... li davvero siamo ai livelli del M4/3 come pesi ed ingombri e con la qualità del 22 mm (nulla da invidiare ai Canon L) però è una cosa a
Praticamente con una M1 II e il 12-40 in poco meno di un 1 KG ci faccio praticamente quasi tutto e in qualsiasi condizione di luce, se ci aggiungo pure il Lumix 9 mm f/1.7 arrivo a meno di 1,2 KG e ci posso pure fare architettura e fotografia d'interni con ancora meno intoppi...
Se mi porto solo il Lumix manco la sento in mano la macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
