JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lo scrivo ora in modo da averlo chiaro sin dall'inizio: i funboys verranno esclusi dalla discussione . Scopo della discussione e' di fornire opinioni e dati (immagini) utili a chi volesse comprare questa macchina. Si spera che opinioni e dati vengano forniti da chi ha / ha avuto la macchina per piu' di una settimana
Nella precedente discussione, stante qualche deviazione che ha portato un paio di utenti fuori strada, abbiamo enunciato i principali pregi del mezzo:
1) rapporto prezzo prestazioni alto 2) tenuta del valore nel tempo (usato) 3) peso e dimensioni ultra compatti per una FF 4) AF di poco inferiore alle sorelle maggiori 5) finiture e materiali pari a quelle delle sorelle maggiori 6) La macchina produce ottimi jpeg, gran cosa per chi preferisce non scattare in raw. 7) Menu è semplice e intuitivo, soprattutto per chi ha già dimestichezza con Canon. 8) Tropicalizzata, non male in questa fascia di prezzo. 9) Risoluzione "giusta", 26 MP su FF 10) Touch display snodabile
Fra i difetti riportiamo: 1) durata batteria (io ne ho 3 in tutto) 2) Velocità scatto max 1/4000 3) Sensore non di ultima generazione per gamma dinamica e tenuta ad alti ISO 4) Otturatore elettronico praticamente inutilizzabile se non in modalità scena 5) Raffica poco veloce (ma tecnicamente infinita) 6) Niente doppio slot di backup 7) Mancanza di aggiornamento fw da un po' (magari con le ultime features delle R10/R7 :-P) 8) Limitazioni per la completa personalizzazione di pulsanti e ghiere (che ha in comune con la R6 ad esempio, seppur meno limitata in quest'ultimo caso)
“ 12800 ISO ma a 1/1250 Prova gli stessi ISO con poca luce „
Eccone un altro, Frengo tieniti pronto che questo è uno dei fanboy Z...
Paolo, ti rispondo una volta sola, se inizi a menarla come tuo solito ti avverto che ti ignorerò. La luce non era poca, era molto poca. E' un sottobosco a Dicembre, cosa credi che ci fosse, luce tale da portare gli occhiali da sole? Dai..
“ Cioè se a 12k riesco ad ottenere risultati così „
Quando c'è luce anche a 25k ottieni risultati passabili. Prova il "test della chiesa": vai in una chiesa italiana media (media nel senso che non sia illuminata come il Duomo di Milano o buia pesta come quella in qualche eremo) e fai delle foto ai quadri in ombra. Lì si vedono come rendono gli alti iso con poca luce.
EDIT: e va beh ragazzi, allora poi non lamentatevi della Z Band quando siete peggio.
Look, in quella foto c'erano (stando ai dati exif) più di 7EV di luce, proprio buio buio non lo definirei visto che ormai le macchine mettono a fuoco anche a -5 o -6 EV. Dpreview i test li fa a 3EV. Poi fate un po' come volete, continuate pure a pensare che Rosy Bindi sia una figa pazzesca.
Anche tu Cris, sei diventato più pesante dei Nikonisti. E' un sottobosco il 28 dicembre, giornata nuvolosa. Prova il "test del non scrivere ad ogni costo anche quando non hai niente di intelligente da scrivere" ogni tanto.
PS: 1) ho scritto funboys, poiche' li trovo divertenti. Nel tuo caso: spiacevoli. 2) sono piu' di 10 anni che lavoro all'estero, parlando e scrivendo piu' in Inglese che in Italiano. 3)
Al punto 3 dei difetti si parla di un sensore non di ultima generazione. Altri sensori fanno un pochino meglio. Pochino, visto che i sensori sono alla frutta. Ma quello che ho evidenziato vale per tutti. Scattare a ISO alti e tempi veloci significa buona luce e pochi problemi. Con ISO alti e tempi bassi vengono fuori i problemi. Tra i difetti non leggo il sensore non stabilizzato ed il mirino scarso che, insieme alla batteria, sono le tre cose più limitanti.
Ritornando al limite di non poter scattare a diaframmi troppi aperti (causa 1/4000') li vorrei vedere tutti questi che hanno obiettivi f/1.2… e se li hanno quante volte li usano a TA… Insomma dai, limiti ne ha per forza di cose ma non andate a cercare il pelo nell'uovo. Ma poi tutti a mezzogiorno andate a scattare? C'è caldo, non li seguite i telegiornali… rimanete a casa nelle ore più calde :)
“ Tra i difetti non leggo il sensore non stabilizzato ed il mirino scarso che, insieme alla batteria, sono le tre cose più limitanti. „
Parliamo di difetti. Non di caratteristiche relative a macchine di alta fascia (almeno in Canon). Potremmo definire "difetti", quelle caratteristiche limitanti o mancanti che possono essere risolte con un minimo esborso, non con un salto di classe.
“ Ritornando al limite di non poter scattare a diaframmi troppi aperti (causa 1/4000') li vorrei vedere tutti questi che hanno obiettivi f/1.2… e se li hanno quante volte li usano a TA… „
“ Con ISO alti e tempi bassi vengono fuori i problemi. „
Se nonostante gli ISO alti a 12k ti trovi a dover usare tempi lenti, qualsiasi macchina tu stia usando con ogni probabilità quella foto non vale la pena di scattarla.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
