JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Sai credo che un 5,5 possa bastarmi, alla fine non è un problema di dimensioni ma di cattiva visuale. „
Se ti può bastare come dimensioni meglio così, minore ingombro.
“ Io uso i godox mf 12 davanti all'ottica quando scatto a mano libera a soggetti sfuggenti. Poi quando piazzo il plamp uso altri due piccoli treppiedi leggerissimi posizionati a seconda della situazione, di notte se serve per macro ambientate ho anche un tt350 e un tt685. „
Il Godox MF12 mi aveva tentato a suo tempo, ma alla fine presi l'AD 200 pro anche per usarlo per altri generi fotografici in accoppiata ad un Canon 580 II che comprai anni fa e per il quale ho comprato anche il trigger ricevitore della Godox. Anche il TT350 mi sembra molto comodo e leggero per la macrofotografia.
Per quanto mi riguarda ho un treppiedi principale che è il Rollei Rock Solid Beta II, il mio primo vero treppiedi (il primissimo fu un treppiedi comprato usato a basso prezzo, ma che aveva le gambe dipendenti tra loro). E poi ho anche un mini treppiedi, il Sirui AM-223 con la colonna central Sirui SL-200, utile per stare più leggero e su cui montare anche uno dei due flash per foto a soggetti non troppo in alto.
Per i led ci pensai, prima di prendere il Godox, in particolare guardai i Lumecube ed il pannellino Godox M1: https://www.amazon.it/2500-8500K-Luminosit%C3%A0-temperatura-Attivazio ...però poi li scartai, perché i led non sono potenti come un flash e se li avessi voluti usare per altri generi fotografici (ad esempio qualche volta ho fatto anche foto ad un amico che suonava la batteria in una cover band) sarei stato abbastanza limitato come potenza e come distanze di scatto.
“ Usare ottiche come l'mp-e 65 richede molta più attenzione alla diffusione della luce, per regolare la maf a alti ingrandimenti usi dei led? „
Per ora devo ancora iniziare ad usare il flash a forti ingrandimenti. Nella mia galleria ci sono foto fatte con quell'obiettivo anche ad ingrandimenti 2:1 o 3:1, ma con luce naturale ed in ombra. Intanto mi sono documentato per vari diffusori, ma alcuni non mi hanno convinto.
“ Ps. ho visto che si può adattare un kit di diffusori godox per il v1 anche agli mf12, devo informarmi, ma già così sono contento dei risultati. Agli orari che scatto io il flash serve sempre, Ogni tanto bastano i led „
Ah sì, ho presente: intendi il Godox AK-R1. Ce l'ho, ma, sebbene sia comodo in alcune occasioni, la parabola bianca non diffonde moltissimo, essendo piccola: rende anche un pochino più omogena la luce. Il kit lo uso sull'adattatore Godox S-R1 che mi permette di montarlo anche su flash a testa rettangolare.
Piuttosto sembra migliore il kit della Rogue come potenza magnetica e come griglie a nido d'ape:
...anche se la cupolina in questo caso è in silicone morbido (nel kit Godox invece è rigida e non è silicone) ed il silicone con il tempo tende ad ingiallirsi. Motivo per cui ho scartato diffusori come questi due della Godox: godox.com/product-d/1156.html
Comunque mi riserbo di testare anche la cupolina del Godox assieme al Rogue Flashbender per vedere se diffonde ancor di più la luce di rimbalzo in maniera maggiore.
Grazie mille per le informazioni sul ak r1, se mi dici che la differenza è minima, allora evito la prova. I led li uso solo come riempimento ombre, ma da quando ho gli mf 12 li uso molto poco. Piuttosto fanno un ottimo lavoro come torce notturne. Facendo solo macro gli mf 12 sono ottimi, anche se devo portarmi un power bank per le uscite più lunghe, il tt350 è leggerissimo, lo usavo come flash principale prima di prendere gli mf12 Come treppiede uso un manfrotto 190 da tanto tempo, la cosa negativa è che non posso montare un magic arm per flash o monitor
“ Grazie mille per le informazioni sul ak r1, se mi dici che la differenza è minima, allora evito la prova. „
Prego. Non avendo il Godox MF 12 non saprei dirti, non ho possibilità di fare un paragone, perché non so quanto diffonda il suo piccolo diffusore e quanto diffonda come "angolo d'illuminazione". Secondo me è utile questo link in cui si può vedere una foto fatta ad un oggetto (una piccola statuetta) fotografata con la cupolina magnetica e con il diffusore ML CD 15 (le foto le trovi a metà pagina): www.nikonland.it/index.php?/articoli/altri-test/flash/200%C2%B0-godox- ...c'è un po' di differenza, l'ML CD 15, come vedrai in una foto, è ben più grande della cupolina, ma non è una differenza enorme in termini di morbidezza delle ombre. Quindi magari un pelo di differenza potrebbe esserci tra il diffusore rettangolare del Godox MF 12 e la cupolina, ma penso sarà poca.
Vero che se si vuole montare una barn door od uno snoot sul Godox MF 12 difficilmente si può trovare di meglio dei prodotti del kit AK R1, ma alcuni oggetti del kit sono acquistabili singolarmente, quindi se proprio tu volessi ti consiglierei piuttosto di prendere il singolo oggetto rispetto al kit. Inoltre penso che alcuni oggetti siano meglio nel kit della Rogue: a seconda dell'oggetto che ti può servire meglio una marca o l'altra.
“ Come treppiede uso un manfrotto 190 da tanto tempo, la cosa negativa è che non posso montare un magic arm per flash o monitor „
Non ce l'ha, ma dai, un po' di inventiva! Iniziate a seguire SHITTYRIGS su Instagram e ispiratevi a loro per il problem solving a casa. Pensate che questi lo fanno sul lavoro, e nel mio caso è la normalità (tra l'altro, io featured la scorsa settimana).
Ciao Masto, questo lo so, avevo scritto un'altro post per quello perchè non riuscivo a collegarlo all'app. Poi però, considerato che ho solo il mio iphone e l'autonomia è limitata, dovrei avere sempre un power bank come. Uno schermo più risoluto a batterie è senza dubbio più comodo
Certamente uno schermo è meglio ma anche più costoso, io uso un vecchio smartphone chre mi è rimasto di scorta; a dire la verità avevo preso questi cavi per collegare una vecchoa EM1 mk1 a cui mi si è rotto il monitor ma con questa non ho la visione durante la ripresa mentre con le successive mkii e la mkiii che ho ora tutto ok, come con la Z6; mi piacerebbe provare con un tablet ma non ce l'ho e comprarlo appositamente non mi interessa.
È la stessa cosa anche nel mio caso, dovrei comprare un altro smartphone, a quel punto prendo un monitor esterno che uso solo per questo. Poi dipende anche dall'utilizzo, io lo uso in ambiente di montagna con polvere vento ecc. anche per più giorni e avere tante batterie intercambiabili è comodissimo. Per questo ho abbandonato la soluzione smartphone. Ora mi sto guardando un po' in giro per scegliere un monitor cercando di non spendere troppo (quest'anno ho fatto già molti acquisti fotografici per macro e ne ho anche altri in programma) Poi se vedo che non esistono schermi più economici che fanno al caso mio allora mi tocca spendere e basta
Alla fine ho preso l'andycine a 6 pro, avevo visto alcune recensioni e all'inizio mi sembrava molto poco luminoso. Siccome però ha anche il touch (molti monitor che avevo visto non ce l'avevano) ho deciso di provarlo. L'ho provato durante una mia escursione macro da ieri pomeriggio fino a questa mattina. Al tramonto e all'alba mi è bastato il 50/70 % di luminosità, di notte anche meno. Quindi per il mio utilizzo va benissimo, ancora devo impostarlo bene, i colori erano un pò diversi da quelli della fotocamera ma li ho aggiustati manualmente.
Il problema è che il monitor sottoespone gli scatti rispetto alla sony, e siccome scatto guardando l'istogramma quando poi li vedo dal monitor sono sovraesposti con alcune zone completamente bianche. Quando li guardo dal monitor della sony l'esposizione è perfetta. Sapete come fare per risolvere? non trovo niente nelle impostazioni
Sembra ci sia un'impostazione "Over exposure", prova a metterla su off (da minuto 05:40 circa in poi parla delle funzionalità) e controlla se è quello il problema.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
