| inviato il 28 Luglio 2022 ore 10:47
bah... è 1/3 di stop più buio solo alla focale maggiore rispetto a una 100-400 GM o analoghi di altri brand. con minor peso/dimensioni e parte da 50 e non da 100... cambia molto.
se mi avessero detto solo che facevano un 50-400 di quel peso/dimensioni senza dirmi il diaframma avrei supposto più buio di così. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 10:48
“ Jack ma è un mio commento....se trovo un oggetto poco interessante per vari motivi esprimo la mia idea e spiego i motivi, e non è "negativo", è una semplice constatazione di specifiche che ne rendono l'uso piuttosto limitato.
Un ottica di quel tipo fosse anche iperdefinita resterebbe limitata, ha un diaframma eccessivamente buio per tutto un range di focali. „
Ovvio ci mancherebbe... ma come tu dici che è un ottica "limitata" per via del "diaframma eccessivamente buio".. io ti dico che PER ME non è quello il problema, visto che il range focale è super versatile, e lodo Tamron per il fatto di portare ottiche cosi smart: se si fà paesaggi e avifauna a livello "amatoriale" e si vuole portare un ottica sola che punta alla versatilità, allora questo Tamron potrebbe essere un ottica molto interessante:
ovvio chi punta ad avere più apertura perché fotografa anche in interni, diciamo che non è l'ottica ideale.. ma come tutte le ottiche.
Definire quest'ottica "un oggetto poco interessante" perché ha f4.5-6.3 mi sembra una "valutazione" troppo negativa, tutto qui!
Poi come si dice sempre, de gustibus!  |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 10:49
“ bah... è 1/3 di stop più buio solo alla focale maggiore rispetto a una 100-400 GM o analoghi di altri brand. con minor peso/dimensioni e parte da 50 e non da 100... cambia molto.
se mi avessero detto solo che facevano un 50-400 di quel peso/dimensioni senza dirmi il diaframma avrei supposto più buio di così. „
Super QUOTONE  |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 10:52
@ Mactwin,
Non ti capisco.
È uno zoom 8x. È un terzo di stop più buio degli standard (4.5 contro 4 sulle focali corte, 6.3 contro 5.6 sulle focali lunghe)... o se preferisci 2/3 di stop più luminoso degli standard canon (f/7.1 e f/8)
È compatto e leggero.
Se sarà otticamente buono avrà senso, altrimenti ne venderanno pochi.
Le ultime uscite tamron fanno ben sperare (28-200). Sarà in concorrenza con il 100-400 dg dn e il 100-400 gm... lo fanno per venderlo. Non penso che farà schifo.
Il range di focali è semplicemente geniale. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 10:52
infatti camou ho specificato che il range poco utile è quello da 50 a 100-150 (toccherà vedere come varia il diaframma).
Per quanto il range sia intrigante personalmente avrei trovato più sensato uno zoom con meno range ma più leggero o più spostato verso l'alto (100-500 per dire).
Poi ci stanno i limiti di qualsiasi ottica non nativa....
Tra le offerte terze parti trovo decisamente più azzeccato il 35-150 Tammy (corretto) o il Tammy 70-180.
Pie non mi devi capire, i miei pareri sono miei, i tuoi sono tuoi....io non devo capire perché a qualcuno piace, se gli sta bene...bene, a me non cambia nulla.
Valuto con i miei parametri una proposta e sinceramente trovo un range 50-100 con diaframmi più chiusi di 4.5 veramente molto molto limitante e poco usabili per mia esperienza. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 10:57
“ Tra le offerte terze parti trovo decisamente più azzeccato il 35-150 sigma o il Tammy 70-180. „
Anche il 35-150 f2-2.8 è di Tamron.. te lo dico perché ce l'ho ed è veramente un ottica Must have!  |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:01
“ È un terzo di stop più buio degli standard (4.5 contro 4 sulle focali corte, 6.3 contro 5.6 sulle focali lunghe)... o se preferisci 2/3 di stop più luminoso degli standard canon (f/7.1 e f/8) „
Attenzine Pie, il 100-500 RF gioca un'altra partita e ha altri costi rispetto a questo 50-400 e questo indipendentemente dal diaframma f7.1 che è tale solo negli ultimi 28mm dello zoom (su di un'escursione, da 100mm a 500mm pari a 400mm).
Questo Tamron sarà un'ottimo prodotto che venderà molto perchè avrà peso / prezzo / dimensioni contenuti e perchè viene incontro alle richieste di numerosi utenti.
E' una lente polivalente, accoppiata ad un 16-35 f4 e ad un 50 1.8 consente di farsi un corredo "economico" ma di qualità da 16 a 400mm con il quale fotografare un po' di tutto. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:01
Tamron fa già un 70-180 e un 150-500. Per chi vuole più luce o più mm.
Questo si piazza in mezzo tra i due.
Secondo me ne venderanno tantissimi, se otticamente è buono.
I problemi di compatibilità delle lenti di sigma e tamron appartengono al passato.
Il 70-180 va molto meglio di af del 70-200 gm, il 85/1.4 dg dn va meglio del 85/1.4 gm.
Il 24-70 gn dn va meglio del gm come af.
Il 35/2 dg dn e il 65/2 dg dn vanno molto meglio di qalsiasi cosa non sia il 35 o il 50gm in quel range di focali.
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:05
Pie il 70-180 non va affatto meglio del GM e te lo dico perché li ho usati non per sentito dire.
Non tiene l'af come il sony, non supporta i 30fps, ha dei limiti nei punti luce, non è duplicatile....è semplicemente molto comodo se necessiti di poco ingombro.
Il 24-70gn idem...non tiene 30fps e perde il fuoco corretto decisamente più del gm, e come per sopra nemmeno nomino i GM2 perché nemmeno a distanza si possono paragonare.
Ma se sei convinto..... |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:08
@axl,
Parlo dei non serie L, i genialissimi canon 24-105/xx-7.1 e 100-400/yy-8.
Che come prezzi andranno appena sotto il range di questo tamron.
Il 100-500 l'ho provato, nitidissimo e con ottimo af. Ma 7.1 a 500mm a 3300euro fanno male.
Avrebbero fatto meglio a fare anche un 100-400/5.6 a 1200€ 1.3kg piuttosto che un f/8 che è quasi inutilizzabile. Quello avrebbe fatto gola. Invece uno troppo caro e uno troppo buio. Anche perché in canon non ci sono sigma e tamron a tappare i buchi all'offerta.
Canon non mi sta facendo rimpiangere gli acquisti sony. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:14
@ mactwin,
Peso che sei uno dei pochi a cui interessino i 30 fps... veramente uno dei pochi.
Quando lavoravo con nikon, fotografia sportiva, in agenzia imponevano di abbassare la raffica a 5fps (tranne rari eventi) per non far esplodere il numero di scatti.
La superiorità dell'af del 24-70 dg dn che ho sul gm mk1 l'ho verificata più volte, appena la luce va giù il sigma è piú preciso e reattivo, anche se forse ha un filo più di shutter lag. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:19
Stanno aumentando la capacità di raffica su tutte le ammiraglie solo perché interessa a me...
L'uso della raffica è dipendente dal tipo di azione che si vuol catturare, evitiamo di uscire dal seminato, se sei convinto libero di farlo.
Io ho preso il 70-180 per provarlo per i ragazzi in pista e ci siamo resi conto che aveva qualche limite di troppo, è un ottica adatta per viaggiare. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:25
Mactwin,
Mi dici che ho torto e poi pubblichi dei dati che mi danno ragione... il 70-180 non va peggio del mk1. Io ho sentito pareri più entusiasti sul tamron da chi ha fatto il cambio.
Il mk2 è su un altro livello, proprio perché il mk1 non è stato un riferimento.
Gli fps delle ammiraglie aumentano perché possono fare video, e di consequenza li aumentano in foto perché possono farlo. L'utilità esiste sicuramente, ma interessa una nicchia strettissima. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:27
Pie ma li hai letti o no?
i dati presi (ed personalmente ho riscontrato valori peggiori sul Tammy) dicono che sta quasi alla metà del gm1..
Le tue considerazioni sugli fps sono spassose ma capisco che manca tanta esperienza..
Comunque immagino che siano ottiche che tu hai quindi non si può dire nulla ....evito guarda, tanto non serve a nulla.
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 11:29
“ Il 100-500 l'ho provato, nitidissimo e con ottimo af. Ma 7.1 a 500mm a 3300euro fanno male. „
Guarda da possessore ti dico che sì, è caro ma ha una qualità strepitosa in dimensioni contenutissime.
“ Canon non mi sta facendo rimpiangere gli acquisti sony. „
Questa è la cosa più importante  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
