JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perdonatemi…. Ma come si fa a non essere entusiasti per questo 400???
Ammettendo “anche” che la resa sia un filo sotto (ma sti caz.zi TUTTE le ottiche oggi ne hanno d'avanzo!) ma pesa 1,25 kg e costa la metà del Canon DO pur essendo a lenti!
Ho capito che i f2,8 sono meglio (grazie alla sempre stimatissima Dott.sa Grazia Arc.azzo!) ma costano quando va bene 4/5 volte tanto e pesano dalle 2/3 volte in più, per un misero stop?
Certo che senso ha poi confrontarlo con un f5,6 di 30 anni addietro e per di più adattato?
Eh Stefano non tanto, primo perché è un'obice come il 200-400 di Canon (ed il Canon lo rivendetti quasi subito!) e poi perché spero che stiano abbondantemente entro i 2 kg….
Con quelle caratteristiche fisiche perdono il senso di essere zoom, perché non riesci ad usarli come tali durante le sequenze, ma come dei fissi a… “geometria variabile”!
Non faccio il calcio seduto su sgabello con il monopiede.
capisco.. Dai non perdere le speranze.. nikon deve ancora far uscire il suo "200-600" equivalente... magari è la volta che ti fa fare il salto di attrezzatura (non credo... ma si sa mai)
“ io non ho bisogno di postare foto sul forum ma visto che parli di competenza puoi andare su Instagram „
Non capisco perchè allora non posti i tuoi commenti su Instagram, o viceversa .... lo troverei più lineare ..... le proprie foto sono il proprio biglietto da visita, il resto sono chiacchiere soggettive. Ci si presenta dove si parla: tutti pensiamo di avere una notorietà effimera che gli altri invece non conoscono, e che non hanno interesse a verificare cercando altrove.
Ciò non toglie comunque nulla al mio pensiero e cioè che: - i grafici nella fotografia reale contano solo in casi estremi - il peso dell'obbiettivo è particolarmente ridotto e dunque difficilmente criticabile - il prezzo lo farà il mercato, peraltro quando sarà disponibile - ogni valutazione sulla qualità, anche nel suo rapporto con il prezzo, non potrà che essere data con l'uso e l'esperienza.
“ Non capisco perchè allora non posti i tuoi commenti su Instagram, o viceversa .... lo troverei più lineare ..... le proprie foto sono il proprio biglietto da visita, il resto sono chiacchiere soggettive. Ci si presenta dove si parla: tutti pensiamo di avere una notorietà effimera che gli altri invece non conoscono, e che non hanno interesse a verificare cercando altrove. „
Vero, ma le foto che pubblichi non dicono assolutamente nulla sulla bontà dell'attrezzatura utilizzata. Al contrario invece, dicono molto sul "manico" che possiedi. Nel tuo caso Maurizio, alcune tue foto le trovo davvero splendide. L'attrezzatura che hai usato è irrilevante.
“ Non capisco perchè allora non posti i tuoi commenti su Instagram, o viceversa .... lo troverei più lineare ..... le proprie foto sono il proprio biglietto da visita, il resto sono chiacchiere soggettive. Ci si presenta dove si parla: tutti pensiamo di avere una notorietà effimera che gli altri invece non conoscono, e che non hanno interesse a verificare cercando altrove.
Ciò non toglie comunque nulla al mio pensiero e cioè che: - i grafici nella fotografia reale contano solo in casi estremi - il peso dell'obbiettivo è particolarmente ridotto e dunque difficilmente criticabile - il prezzo lo farà il mercato, peraltro quando sarà disponibile - ogni valutazione sulla qualità, anche nel suo rapporto con il prezzo, non potrà che essere data con l'uso e l'esperienza. „
MA tu ti rendi conto o no che per aver semplicemente detto che "VISTO IL COSTO MI SAREI ASPETTATO MEGLIO" è partito un p_ippone sulla ipotetica denigrazione di un'ottica e le solite aggressioni personali? Se per qualcuno il costo è adeguato, se ritiene che sia assolutamente giustificato....SONO SUE OPINIONI e valgono esattamente come le mie!! Per altro non ho detto "fa schifo" non ho detto "mah ...secondo me le foto non rendono", ho semplicemente fatto notare che i grafici riportano determinate performance e che le stesse sono abbinabili ad uno zoom della stessa casa in gran parte delle focali (e subito qualcuno senza nemmeno studiarli ha portato altri paragoni a 400mm...) non servono "competenze" per vedere ciò, non ho parlato di altre marche o fatto altri paragoni insensati. Avrei anche evitato di intervenire se non fosse che come dici mezza cosa su Nikon (si perché il vero problema è che su questa marca è impossibile anche parlare normalmente...evidentemente qualcosa di strano ci sta..) subito è stato chiesto in base a cosa...., recriminazioni su ipotetici confronti con macchine diverse, che io non ho fatto...e via dicendo.
Gente che non dovrebbe nemmeno leggere ciò che scrivo (per blocco reciproco) commenta imperturbato con il solito fanatismo ...tacciando altri della stessa cosa (siamo al comico) e lo scopri solo perché quotano...
Per una lente fissa, con quel prezzo, mi sarei aspettato una resa migliore STOP! Non ho parlato di peso, non ho detto che la resa superiore sia necessaria (ho esplicitamente detto che è utile solo con TC altrimenti non serve nella realtà), non ho parlato di qualità dell'ottica!
Serve un biglietto da visita per fare ciò? Serve il permesso del Papa? Dovrei postare i miei commenti su Instagram perché....sei l'amministratore? ci sta un regola?....
Continuo a pensare che l'unico vero difetto di Nikon siano buona parte degli utenti. Ho espresso opinioni (sempre personali) ben peggiori per ottiche di altre marche, riguardo l'approccio commerciale, e tutto sto casino non è partito.
Io vorrei solo rammentare all'utente qui sopra, tale Mactwin, che il "pippone" è partito solo perché, per l'ennesima volta, si è qualificato come "odiatore seriale" di un brand che non sia Sony, i cui prodotti vengono da lui stesso costantemente incensati, anche quando si rivelano scarsi, anzi scarsissimi, ai test che qui reputa veritieri. Insomma, ha detto una castroneria, peraltro non solo infondata, visto che la fonte su cui si basa, Digitalcameraworld, sostiene l'esatto opposto ma anche smentita, come ho fatto vedere, dai test condotti da altri siti.
Insomma, è facile fare la vittima quando si è nel torto marcio e fetido. Basterebbe -per evitare questa "gogna mediatica", che è legittima, considerate le affermazioni totalmente infondate- dire semplicemente "mi sono sbagliato, mea culpa".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
