user236140 | inviato il 25 Luglio 2022 ore 15:37
Lo so che sembra un'eresia, eppure credo che possa aiutare
Tutto nasce dalla constatazione che i fiori hanno dei movimenti spazio-temporali randomizzati ed enormi nello pseudo-macro, anche sotto brezze leggere, e che in questi casi i tempi veloci e l'AF-S non aiutano molto, motivo per cui ho deciso di provare prima AF-C, e poi C-AF tracking avendo l'impressione che quest'ultimo possa essere molto utile in determinate circostanze
Purtroppo, non ho soggetti buoni da usare per i test, e non ho neppure una macchina con C-AF tracking valido, per cui sarebbe bello che chi è ben dotato  rifacesse il test e mi dicesse se lo trova utile |
| inviato il 25 Luglio 2022 ore 16:38
La mia erba menta se la pappano gli scrabei jap i quali diventano verde ... menta.
Non scherzo è vero.
Quelli che si pappano le foglie di vite diventano rosso-bruno.
Non scherzo.
|
user236140 | inviato il 25 Luglio 2022 ore 17:01
“ Quelli che si pappano le foglie di vite diventano rosso-bruno „
AH, pensavo che poi volassero storti, specie con le foglie di Barolo...
|
| inviato il 25 Luglio 2022 ore 22:15
Hanno un volo zigzagante sempre e comunque quindi è difficile capire quando il tasso alcolico nel loro sangue è oltre i limiti previsti dall'ENAV.
|
user12181 | inviato il 26 Luglio 2022 ore 8:00
Io le foto ai fiori (fino, raramente, a 2,7X con il 25 invertito, come l'ultima volta per le ghiandoline scure del legume maturo della cicerchia veneta dryades.units.it/Roma/index.php?procedure=taxon_page&id=2472&num=616 sul web non ho trovato foto di queste ghiandoline, praticamente le mie, anche se di qualità piuttosto scarsa, saranno le uniche...  ) le faccio con obiettivi a messa a fuoco manuale. C'è sempre una pausa di vento per mettere a fuoco e una per scattare. Al massimo, se il vento è proprio snervante, e le pause troppo rare, tolgo il ritardo dell'esposizione di 2s che tengo di default. Una volta, non potevo usare un mini treppiedi troppo corto per un Giglio martagone e stavo scomodo in flessione isometrica delle ginocchia, ho usato la raffica. Ecco, molti usano la raffica.
P.S. Dallo Schritt 26 della chiave di determinazione di Flora helvetica:
"Blütenstand dicht 10- bis 30-blütig. Blüten 10-13 mm lang, rosa, dunkler geadert. Frucht dicht drüsig (frutto fittamente ghiandoloso).
Lathyrus venetus
Lo Schritt 1 comincia a dividere dicotomicamente fra 5174 specie, al 26 si arriva alla nostra cicerchia veneta. Fantastico, cosa ne avrebbe detto Platone con il suo procedimento diairetico? «dividere l'idea nelle sue specie, seguendo le sue articolazioni naturali ed evitando di spezzarne le parti come farebbe uno scalco maldestro». |
user236140 | inviato il 26 Luglio 2022 ore 12:04
ciao Murmunto e grazie per le info
purtroppo, io sono allergico alle raffiche , poiché esse mi obbligano poi a scavarmi gli occhi per individuare gli scatti migliori 
Da questo deriva la mia ricerca per metodi "alternativi"
A proposito di Giglio martagone...
|
user12181 | inviato il 26 Luglio 2022 ore 12:27
La ripresa dal basso è simile a quella del mio, ma io avevo condizioni di luce migliori e il distagon 25 2,8 che arriva a RR 1:2,32 e 17 cm di distanza minima, sono andato più vicino (ma non alla distanza minima), ho anche croppato un pochino per migliorare la composizione, non era facile comporre a ginocchia flesse...
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202007/883b4798df87c40229cdccf9730d
Di solito faccio un focus stacking di qualche scatto, ma qui era impossibile, raffica anzi raffiche e via, certo, passare in rassegna gli scatti è una rottura. Devo dire che ormai ne faccio a decine anche senza raffica, infatti non ho ancora il coraggio di affrontare quelli delle ghiandoline, anche se li ho già sfoltiti, poi ne rimane sempre una parte superflua ad intasare il disco rigido. |
user226917 | inviato il 28 Luglio 2022 ore 2:15
Il distagon zf o il vecchio contax? Un'ottica, la zf, che per anni ho sognato di possedere quando avevo nikon, poi passato a Sony ho scoperto l'assenza del 25/2.8 in montatura Canon, che avrei potuto usare con MC-11.
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 20:58
“ che i fiori hanno dei movimenti spazio-temporali „
nel senso che possono viaggare nel tempo? |
user236140 | inviato il 28 Luglio 2022 ore 21:02
in un certo senso...
al secondo 0 sono in un certo punto, un nanosecondo dopo sono in uno di ennemila punti possibili
c'è qualcosa di più randomizzato del movimento di un corpo leggero nel vento?
pensiamo alle farfalle
sono molto più random di un pennuto
e solo inferiori ai bosoni, credo
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 23:47
L'unica specie di fiori che è presente in più luoghi nello stesso tempo è l'Onnipresentius ubiqus.
|
user236140 | inviato il 28 Luglio 2022 ore 23:57
parente dell'ibiscus immagino...
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 23:59
Cugino |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 8:56
“ al secondo 0 sono in un certo punto, un nanosecondo dopo sono in uno di ennemila punti possibili „
quindi si sposta solo nello spazio
“ c'è qualcosa di più randomizzato del movimento di un corpo leggero nel vento? „
un essere umano quando picchia il mignolino contro lo spigolo del mobile
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
