| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:36
è la velocità con cui riesci a riempire il buffer
se hai una raffica da 50 ci metti 1 secondo, hai 50 scatti nel lasso di 1 secondo
se hai una raffica da 195 ci metti 1/4 di secondo e hai 50 foto compresse in 1/4 di secondo |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:40
Monty fregatene, ho capito che non lo capirò mai!! 
|
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:53
Pit diciamo che quando premi il pulsante di scatto la macchina comincia a scattare a 195 raw al secondo, ma il pulsante lo puoi tenere premuto solo per 1/4 di secondo perché poi il buffer della macchina non riesce più a gestirli quindi anche se continui a tenere premuto il pulsante la macchina non registra più.
Almeno credo |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:57
Pit, fa 195 raw al secondo se avesse un buffer capace di contenerli. Invece ha un buffer che ne contiene solo 50.
Insomma fa 50 scatti in 1/4 di secondo. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:17
Ma stiamo scherzando o davvero non si riesce a capire 'sta cosa? |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:21
“ Pit diciamo che quando premi il pulsante di scatto la macchina comincia a scattare a 195 raw al secondo, ma il pulsante lo puoi tenere premuto solo per 1/4 di secondo perché poi il buffer della macchina non riesce più a gestirli quindi anche se continui a tenere premuto il pulsante la macchina non registra più.
Almeno credo „
Esatto |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:23
195 fps…
“Dannazione figliolo, ma chi potrebbe mai avere così tanta fretta?” cit. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:26
Come abbiamo potuto vivere sino ad oggi senza?!? |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:30
195fps: talmente veloce da fotografarsi da sola!
Comunque anche su reflex c'erano delle differenze tra scatto con AF e senza. Se ben ricordo la 1DxII faceva 14 fps con AF e 15 o 16 senza AF (o AF bloccato).
Come è andata avanti la tecnologia: oggi se ti proponi con 15 fps ti bullizzano con uno smartphone |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:40
La prossima frontiera sarà sparare 195 frame ad un bradipo al buio e fare lo stack per azzerare il rumore ed avere una scena come se si fosse sotto il sole d'agosto! |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:40
“ 195fps: talmente veloce da fotografarsi da sola! „
Si ma senza AF la vedo un po' dura. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:48
Anche la FM non ha l'AF !
E mi ci faccio gli autoritratti allo specchio! |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:53
Seguo |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 18:08
Per quanto mi riguarda mi sono sempre fermato ad osservare il dato degli fps "con af", visto che per il tipo di fotografia che faccio io l'utilità è evidente se le due cose vanno a braccetto.
Certo, per casi particolari di un soggetto, che so, ad esempio, che si muove ma restando alla stessa distanza dalla fotocamera, la funzione si potrebbe attivare.
Comunque dai, secondo la frequenza di scatto con af e senza limitazioni delle fotocamere di alta gamma di oggi è talmente buona da permettere di gestire bene quasi tutto senza grossi patemi  |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 18:12
“
Comunque anche su reflex c'erano delle differenze tra scatto con AF e senza. Se ben ricordo la 1DxII faceva 14 fps con AF e 15 o 16 senza AF (o AF bloccato).
„
Se è per questo la r3 si ferma a 12fps, con l'otturatore meccanico e l'autofocus (2fps meno della 1dx mark II), mentre la 1dx mark III arriva a 20fps in live view, con autofocus attivo, e 16fps con l'af ttl-sir.
Sulle reflex vi è la complicazione aggiuntiva dello specchio, ma anche l'otturatore meccanico può creare dei problemi nel raggiungere certe velocità di scatto: infatti nei video, dove si utilizza l'otturatore elettronico, anche una 1d mark IV del 2009 arrivava a 60fps (ovviamente con risoluzioni basse e formati compressi, dato che la velocità di lettura del sensore era limitata, così come la potenza di calcolo della macchina), senza autofocus.
Insomma, il fatto di raggiungere framerate elevati non è certo una novità o qualcosa di sorprendente. Piuttosto, il problema è avere un otturatore elettronico che non faccia rimpiangere una unità meccanica, in termini di rolling shutter ed eventuali problemi di banding/flickering, con certe luci artificiali.
Sotto questo aspetto vi è ancora molto da fare, e non a caso la r3 ha ancora un otturatore meccanico (come la maggior parte delle mirrorless).
Anche qui, nei video certi problemi risultano meno rilevanti, rispetto all'ambito fotografico, dato che la gestione dei movimenti della macchina e dei tempi di scatto è completamente diversa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
