| inviato il 22 Luglio 2022 ore 14:13
Qualcuno aiuti Pit con un disegnino |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 14:25
la tua auto ha un'autonomia di 50 km
se vai a 180 km/h o vai a 50 km/h.. sempre 50 km fai.. ma se vai a 180 ci metti meno tempo  |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 14:27
Così peggiori la situazione... |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 14:52
Olympus è 6 anni che ha il focus stacking a mano libera, basta che imposti il numero di foto con l'avanzamento medio di fuoco, dai OK e torni all'inquadratura. Viene evidenziata una cornice di un sottilissimo crop e poi si scatta. La macchina elabora 5/10 secondi e sulla SD ti trovi tutti i raw singoli più il JPEG risultante coi vari piani di fuoco, cosa utilissima! |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:12
“ Bisogna anche capire a che risoluzione produce sto jpg „
il JPEG risultatante dal focus stacking è a piena risoluzione.
un esempio, ma questo è un test che avevo fatto un po' approssimativamente con quello che avevo a disposizione:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4251896
Appena possibile mi farò dare la R7 (o anche di nuovo la R3, a questo punto) in prova per un po' di tempo con un macro dedicato e proverò a fondo questa funzione. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:18
“ produce il file finale (anche se solo in JPEG; spero in futuro venga aggiunto anche il TIFF, mentre il RAW penso sia difficilmente realizzabile). „
Il file finale può essere anche in HEIF, che non è un RAW, ma di sicuro è molto meglio di un JPEG e lavorabile quasi come un TIFF. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:25
La differenza la fanno i concorsi. Per quelli servirebbe la somma dei RAW.
Poi, i ogni caso, ci sono i singoli Raw che possono essere lavorati con appositi programmi che spesso danno risultati migliori dell' on camera |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:26
Ma c'è davvero qualcuno che non può fare a meno di una capacità di raffica di 195 fotogrammi al secondo?
 |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:29
Per me, comunque, resta preferibile la sola funzione di focus shift anziché la formazione di un file finale ottenuto con il focus merging in camera.
|
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 15:54
“ Ma c'è davvero qualcuno che non può fare a meno di una capacità di raffica di 195 fotogrammi al secondo? „
E' stato scritto da qualcuno? |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:02
“
ok quindi impostando raffiche più "lente" il tempo si allunga, a questo punto sarebbe auspicabile un futuro un 60 fps con af funzionante.
„
Non è così scontato.
Raddoppiare la velocità di scatto implica dimezzare i tempi per le operazioni di messa a fuoco (calcolo a azionamento del motore dell'ottica), tra uno scatto e l'altro.
Il problema è che rimangono invariati
- lo shutter lag
- la velocità dell'attuatore dell'ottica
- le latenze del gruppo diaframma
- le prestazioni dell'autofocus, inclusa la velocità di trasferimento dati tra ottica e fotocamera e i tempi per effettuare i calcoli necessari
Questo implica che la macchina non riuscirebbe a mantenere i 60fps in molte situazioni, e dovrebbe ridurre la velocità di scatto. Già vi sono svariate restrizioni sui 30fps, incluso il tipo di ottica, e raddoppiando la velocità di scatto la situazione diverrebbe ancora più critica.
Trattandosi di un modello professionale, inoltre, gli standard sulle prestazioni sono mediamente più elevati rispetto alle macchine di segmento inferiore: pertanto, piuttosto che avere rogne con l'autofocus preferiscono disattivarlo, quando la velocità di scatto supera i 30fps.
Per i video il discorso è completamente diverso, invece, in quanto nessuno si preoccupa che i singoli fotogrammi siano tutti a fuoco (anzi, spesso i fotogrammi sono "mossi", cosa che nelle foto sarebbe inaccettabile, ma nel video il problema non si pone). Anzi, in genere le transizioni rapide tra un piano focale e l'altro non sono molto apprezzate, e spesso vengono preferite quelle lente...Ecco perché nei video l'autofocus rimane attivo anche 60fps e oltre. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:21
Fa una raffica jpeg di 195 fotogrammi al secondo, mentre 50 sono solo i raw?
Lo so che può sembrare strano, ma veramente se non è così, continuo a non capire XD |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:24
195 è la velocità, non quanti scatti esegue 
se vai a 200km/h per 5 minuti non hai fatto 200km ahahah
|
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:26
Pit si sta prendendo gioco di noi  |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:33
No axl giuro che faccio fatica, ma non ha comprendere che 195 non sono 50, ma a cosa serve il dato 195, se poi ne posso fare 50…
Può fare 195 scatti, ma il buffer arriva a 50???
Mi sa che ho bisogno veramente del disegnino ;( |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
