RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pentax DA 16-45 f/4... o altro?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Pentax DA 16-45 f/4... o altro?





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 21:44

Buonasera ai Pentaxiani e non...
fin'ora sulle mie cinque Pentax ho sempre usato il 18-55 kit e il 50-200 oppure il 50/1.8
Da un paio di giorni m'è venuta voglia di prendere uno zoom un po' più "serio" per l'ultima arrivata (K30) e sto valutando se comprare un Pentax DA 16-45 f/4 ED AL...
La spesa sarebbe ridotta (usato intorno ai 150 euro) e ho letto un po' di recensioni che in certi casi mi hanno lasciato alquanto perplesso (Dpreview ad esempio dice l'esatto contrario di Opticallimits... poca definizione e poche aberrazioni cromatiche per DP, ottima definizione e tante aberrazioni per OL)
Quindi chiedo a chi ce l'ha o ce l'ha avuto : cosa ne pensate di questo obiettivo?
L'alternativa sarebbe andare sul 18-135 (ma non mi interessa avere un range di focali maggiore) o su un classico 17-50/2.8 Tamron (ce l'ho su Nikon e mi piace) o sul 18-50/2.8 Sigma...
Ripeto, budget di 150 massimo 200 euro... voi cosa prendereste?

Grazie...

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 21:52

Del DA 16-45 f/4 non posso che parlarne bene: rispetto al 18-55 secondo me è molto meglio soprattutto a diaframmi aperti e nella parte grandangolare e normale ma rimangono comunque fino ai 45mm anche se nella parte tele la differenza è un po' meno netta, ad f/4 per via delle aberrazioni nelle zone periferiche in caso di colori contrastanti la definizione potrà essere scarsa ma già ad f/5.6 va benissimo fino agli angoli, le aberrazioni ci sono ma le corregge la macchina, ha anche ottimo contrasto e resistenza al flare, un difetto è che a volte lo sfuocato può risultare fastidioso, quindi magari non è il massimo per ritratto (comunque spesso lo sfuocato è buono, il problema si presenta solo quando la porzione fuori fuoco è incasinata, se è abbastanza uniforme non c'è problema) ma se usato per paesaggio per me è un ottimo acquisto per la K30.

Edit: scusa, avevo dimenticato una virgola che aveva cambiato il senso di quanto scritto ora ho messo a posto.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 22:00

Non ho quella lente. Ho sempre sentito dire che è una lente più che onesta, nel rapporto qualità prezzo. Forse se cercassi un tutto fare per quel budget, cercherei un 17-70 di cui ho letto assai meglio (non ho mai avuta nemmeno questa) che però può presentare qualche problema al motore. Il 18-135? Non saprei.. sono sempre stato indeciso; mi piaceva il fatto che fosse wr, però.. insomma non l'ho mai preso anche se si trova (con un po di pazienza) a prezzi agevoli, gli ho preferito altro (per ora).

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 22:03

Le aberrazioni mi preoccupano poco dato che comunque faccio un minimo di post produzione a tutte le mie foto (che siano JPG o RAW)...e il buon vecchio Photoshop Elements ha una opzione per ridurle che funziona abbastanza bene...
Neanche dover usare f/5.6 a 45mm mi preoccupa dato che per abitudine evito sempre il "tutto aperto" con gli zoom...
Ok, Samuel, grazie per il contributo... vediamo se qualcun'altro vuole dire la sua... ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 22:04

Grazie anche a te Mirko... mi ero dimenticato del 17-70... butto un occhio sul mercato.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 22:14

Queste sono delle foto (solo dimostrative di come va l'obiettivo) che avevo fatto un'altra volta che era stata chiesta la differenza tra il 18-55 ed il 16-45, fatte in modalità APSC della K1II con correzioni automatiche della macchina direttamente in JPG con gli obiettivi a 24mm:
18-55 a f/4
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3713744
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3713744&r=53559&l=it (al 100%)
16-45 a f/4
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3713745
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3713745&r=53645&l=it (al 100%)
18-55 a f/5.6
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3713746&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3713746&r=75434&l=it (al 100%)
16-45 a f/5.6
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3713752&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3713752&r=68495&l=it (al 100%)

Guardando ad esempio l'entrata del supermercato si vede che il 16-45 è ben più nitido del 18-55, con il 18-55 che va molto bene al centro e poi perde allontanandosi mentre il 16-45 va molto bene al centro restando comunque buono allontanandosi.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 22:34

Ancora grazie, Samuel...
Le differenze sono evidenti e c'è da dire che per quello che costa il 18-55 si difende sempre bene...
Anche se il dubbio non è se scegliere tra i due, le foto mi sono utili per capire dove potrei trovare miglioramenti.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 22:45

le foto mi sono utili per capire dove potrei trovare miglioramenti.

In un bel fisso.. MrGreen ma fuori budget! ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 22:49

No,dai... gli zoom sono troppo comodi... e poi qualcosa di fisso delle mie Pentax a pellicola già ce l'ho (e la conferma della messa a fuoco di tutti i corpi Pentax è una benedizione)
Non pensi che il 16-45 f/4 abbia una qualità sufficiente per un uso "amatorial-avanzato"?

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 23:22

Non pensi che il 16-45 f/4 abbia una qualità sufficiente per un uso "amatorial-avanzato"?

Come detto non ce l'ho. Per un uso amatoriale, da quanto letto, penso proprio di si. Avanzato non saprei perchè ho difficoltà a capire un uso amatoriale avanzato per quelle focali. Per ritratto non lo userei, così come forse per still life.. ;-) per paesaggio, street, urban, architettura e simili chiudi due-tre stop e va bene tutto. Cool
Che sia migliore del tappo l'ho letto da più parti, ed i crop del buon Samuel lo dimostrano chiaramente. Ancora meglio ho letto (da chi mi fido) del 17-70. Se invece non ci facciamo le fisime del 100%.. i miglioramenti sono meno percettibili.
Ad ogni modo come lo compri, più o meno lo rivendi se non ti soddisfa! :-P

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 23:34

Già... il vantaggio di comprare usato è anche quello... lo compri, lo "testi" ed eventualmente lo rivendi (al solito prezzo... male che vada ci rimetti le spese di spedizione)

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2022 ore 0:30

Il Pentax 16-45 è un obiettivo molto valido e ormai si trova a prezzi interessanti, il Pentax 17-70 è forse superiore ma spesso presenta il problema dell'autofocus.
Quindi il mio consiglio è di cercare il 16-45, anche perché quel millimetro in più lato grandangolo può fare comodo, unico vero difetto, a mio avviso, è che si estende molto a 16mm, quindi impossibile usare il flash incorporato della fotocamera


avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2022 ore 0:41

Ah... ok... un problema quasi trascurabile per me, dato che, quelle poche volte che uso il flash, ne monto uno esterno sulla slitta della macchina
Grazie anche a te! ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2022 ore 1:16

Ciao, tra 16-45, 17-70, 18-135 e 17-50 Tamron la mia classifica:
1 Tamron
2 16-45, 17-70 non mi decido, il primo costa la metà è più grandangolare e tra 16 mm e 23 mm se la cava molto bene, il secondo è più versatile
3 18-135 sarà la mia copia.

Ho tutte 4 le lenti.

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2022 ore 1:50

Oh, interessante...
Cosa ti fa preferire il Tamron?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me