| inviato il 18 Luglio 2022 ore 14:23
ormai e' storia la caduta del sistema reflex canon EF e il nuovo sistema RF che avanza.
senza entrare nel polemico di quello che sta succedendo ma restando il piu' possibili realisti, quanto si puo' offrire per un obiettivo fuori produzione che nessuno comprera' piu?
un esempio www.rcefoto.com/en/search-result/?rce_usato_marchio=36&rce_usato_tipol
ci sono 18 obiettivi in vendita, il prezzo non e' corretto altrimenti non ce ne sarebbe nessuno, o quasi.
oppure
www.rcefoto.com/risultati-ricerca/?rce_usato_marchio=36&rce_usato_tipo
quanto si puo' offrire? 20% in meno? si ma poi l'obiettivo a quanto si rivende, butto 1500 euro?
qui ce ne sono 6 da giorni settimane mesi ....
in pratica quanto vale investire su obiettivi obsoleti (lo so sono ottimi ma su Iphone&wikipedia&C c'e' scritto che sono "vecchi" e superati, da cosa non si sa ma sono superati).
domanda difficile lo so, ma sono molto frenato a buttare cifre oltre i 400 euro, tempo 2 anni non valgono piu' niente.
|
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 14:47
Sono sempre dei serie L . Il primo è relativamente vecchio....il secondo forse un pò di più ma un canon L che è perfettamente compatibile con adattatore sulle R (FF e Aps C) difficilmente vedrà un crollo del suo valore , anchè perchè gli omologhi rf costano molto di più.
Detto questo , RCE come altri venditori hanno i prezzi un pò più alti rispetto alle vendite da privato. Offrono però almeno 1 anno, se no 2 di garanzia che su certe cifre non è male.
Per quanto riguarda il discorso "investimento" e fotografia purtroppo mi sa che vanno su due binari mooolto separati |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 14:57
il 300 f4 è in mio possesso e sulla R va benissimo.
Il 100-400 viene venduto a prezzi molto concorrenziali rispetto al 100-500 RF ed anche lui sulle R dovrebbe andare benissimo.
Francamente non credo che fra un paio di anni non varranno nulla e comunque fra un paio di anni anche se dovessero valere nulla le foto le fanno lo stesso.
Un 100-400 EF prima o poi me lo prenderò.
Poi è una questione di modi di fare, io non sono un acquistatore impulsivo dell'ultima novità, mi tengo nel cassetto ancora la vecchia 5dii che in futuro regalerò e la R credo che la terrò per molto tempo fintanto che non varrà nulla ed allora anche quella finirà in un cassetto.
Se invece uno cerca sempre l'ultima novità meglio che si concentri sulle lenti R.
Difficile dare un consiglio sensato.
|
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 15:05
RCE generalmente pratica un ricarico del 40% sul prezzo di "rientro" dell'usato, per cui per avere un'idea del "valore" di mercato si può prendere come riferimento quanto proposto da RCE, moltiplicarlo per 0,72 e avremo una quotazione corretta di mercato tra privati. Quoto Stefano Marangon relativamente alla Garanzia che, diversamente da RCE, i privati non offrono e che , seppur se il mercato oramai sia "solo mirrorless", per le reflex e relative lenti ci sarà ancora molta vita. Attualmente se il nuovo è ML l'usato è saldamente reflex e lo sarà ancora per qualche tempo.
Comunque, diciamolo francamente, le foto non le stampa praticamente più nessuno ma ci si limita a postarle qui, su IG e su qualche sito personale dove l'anziana reflex FF non sfigura a confronto della "chirurgica" ML.  |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 15:39
In base al ragionamento, non avrei dovuto spendere 700€ ( 4 anni fa), x il Canon 400 f 5.6 L, visto che era in produzione dal 1998 ( se non sbaglio) e non sarebbe rimasto nei listini ancora x molto - oppure il Canon ,70/200 f 2.8 L (no Is), pagato 600€ - ottica di inizio secolo --- quello che non torna e' pagare oggi un 100/400 is2 usato 1600/1800€ , quando due anni fa lo trovavi a 1350/1450€ - oppure il100 f 2.8 L macro a 800€, quando lo trovavi a 500€ - non corro dietro alle speculazioni - detto questo, poco mi frega se influenzatori di turno, definiscono obsoleto un oggetto che funziona ( magari pure bene) - se mi servono quelle prestazioni ed il prezzo e' congruo, ho interesse ad usarlo e non guardo certo a quanto potrò realizzare rivendendolo - in base allo stesso principio ho acquistato ( usate), lenti eosM, in un sistema " ... definito morto |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 15:56
Personalmente ritengo che, cercando un pò, sul mercato dell'usato al momento si possano fare dei buoni affari per vetri di assoluto livello come quelli L, con la scusa che il sistema EF è "morto".
Alla fine nella misura in cui funzionano quasi tutti egregiamente adattati sui corpi RF, uno può pensare di usarli per anni e anni senza alcun problema, e se erano otticamente eccellenti all'uscita, tali rimangono; nella mia esperienza, sono veramente pochi i vetri L "che non stanno più al passo coi tempi".
|
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 15:57
300/4 e 400/5.6 sono resi obsoleti appunto dal 100-400is2, che ha la stessa qualità in un range molto più ampio.
Non pagherei mai un 100-400is2 quasi 2k€ usato avendolo comprato nuovo molto meno. Secondo me gli rimangono lì. Avesse avuto un prezzo corretto (1200-1300) lo avrei ripreso, invece ho preferito un Sigma a 1/3 del prezzo, molto più leggero, come nuovo, con identiche prestazioni ottiche, sì un filino meno luminoso, ma sul campo non me ne sono accorto. Quei 100-400is2 probabilmente derivano dal cambio con 100-500, che siccome costa un botto, fa diventare quasi economico il fratellino minore a 2k€. Piuttosto che spendere così tanto per un 100-400 EF USATO, preferirei un rf 100-500, più moderno, più leggero, più prestante, più lungo, anche se più caro |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 16:03
Il mio 100-400 is ii me lo hanno valutato 1400 euro, 1680 assieme all extender 1,4x
Avevo messo in vendita l'accoppiata qui sul forum a 1750 euro e ho ricevuto solo offerte ridicole (tipo 800 euro per la lente) e rotture di coglioni da gente che chiedeva foto e poi manco rispondeva.. Glieli ho venduti, spedizione assicurata a loro carico, bonifico il giorno stesso che li hanno ricevuti. Hanno venduto la lente a 1900 euro la settimana successiva, buon per loro.
L'obiettivo rimane ottimo anche se usato su una R, considerando il prezzo del 100-500 può valere la pena |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 16:08
“ Piuttosto che spendere così tanto per un 100-400 EF, preferirei un rf 100-500, più moderno, più leggero, più prestante, più lungo, anche se più caro „
Concordo in pieno, tant'è che sono stato molto combattuto, ma le cifre richieste per un 100-400 IS II usato sono folli ed alla fine ho trovato una buona offerta per il RF 100-500 e l'ho preso senza pensarci più.
|
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 16:26
off topic : Ma il 100 400 prima serie è così inferiore al seconda serie? o come dice Giuliano tanto vale pescare in casa sigma/tamron? |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 16:29
Sì, è decisamente inferiore il pompone. |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 16:38
“ in pratica quanto vale investire su obiettivi obsoleti (lo so sono ottimi ma su Iphone&wikipedia&C c'e' scritto che sono "vecchi" e superati, da cosa non si sa ma sono superati).
domanda difficile lo so, ma sono molto frenato a buttare cifre oltre i 400 euro, tempo 2 anni non valgono piu' niente. ”
A partire dai presupposti che il prezzo lo fa il mercato e che comprare obbiettivo non è un investimento
Io ragionerei così:
Dopo 10-15 anni una lente commerciale è sorpassata e a moderato rischio rottura soprattutto se è di quelle elettroniche.
Dopo 20 anni il rischio rottura si alza ancora e diventa ancora più obsoleta
Quindi, partendo dal presupposto che la lente sia in perfette condizioni direi che
- dopo 10 anni di vita non la pagherei oltre il 20-30% del prezzo di mercato di attuale del suo equivalente moderno
- dopo 15 anni max 20%
- dopo 20 anni max 10%
Come regola generale… poi è ovvio che più le lenti sono rare e più si esce da questo schema
Lente standard potrebbe essere il classico 24-70 2.8
Rara un 85 1.2 |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 17:30
“ in pratica quanto vale investire su obiettivi obsoleti „
Non ho detto che sono obsoleti in assoluto, ma "resi obsoleti da..." che significa un'altra cosa. Sono obiettivi analogici costruiti in un'altra era per fare altro (pellicola), utilizzabilissimi, ma c'è altro più moderno e più prestante.
Ad esempio, al posto del 100-400is, ottimo obiettivo analogico di 25 anni fa, consiglio vivamente allo stesso prezzo l'eccellente Sigma. |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 18:01
La risposta, per quanto mi riguarda è molto semplice, i prezzi a cui sono stati proposti gli obiettivi che hai linkato, sono folli, ma gli obiettivi sono ottimi.
Se si trova dell'usato in ottime condizioni a prezzi dell'usato corretti, allora non vedo ragione per non acquistarlo.
Sul fatto che gli obiettivi siano "superati" o "obsoleti", parliamone. A me interessa la resa fotografica, non mi interessa l'età dell'obiettivo.
Tutta questa paura di rottura delle ottiche fuori produzione poi, scusatemi ma non la capisco, almeno per uso amatoriale. Non mi è mai capitato in più di 20 anni che si ropesse un'ottica, e personalmente preferisco spendere per un EF fuori produzione a buon prezzo, che per un RF a prezzi (vedi anche particolare condizione di mercato mondiale), esorbitanti. |
| inviato il 18 Luglio 2022 ore 18:03
con la mia D750 uso 28/70 e 70/200 che usavo sulla Nikon N8008S Auto focus sicuramente sono più pesanti ma sono come nuovi dopo 28 anni e per me che sono uno ''zappatore fotografico'' vanno bene poi se considero anche i prezzi attuali dell'usato Nikon svengo gli unici considerati MINT tipo il 24/120 DSLR sono venduti dal giappone e precisano lenti giapponesi tra costo e spedizione si arriva a 350€...c'è da fidarsi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
