|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 16:20
Buonasera a tutti.
è arrivato il fatidico momento: mi sono deciso di passare ad una mirrorless full frame. Ora, partiamo dal presupposto che ho sempre utilizzato la 7D mark II di mio padre con cui devo dire mi sono sempre trovato bene: ergonomia, intuitività nell'utilizzo e resa in generale delle fotografie. Se devo trovarle un neo, non mi piace la resa alle alte sensibilità in condizioni di luce scarsa (Anche se devo dire che molte volte ho comunque portato a casa il risultato). Avendo la 7D mark II 20 MP, stavo guardando la R6 come possibile sostituta. Il mio dubbio è relativo ai "soli 20" Megapixel della R6. Facendo molti Ritratti e foto di paesaggio potrebbe essere un limite questa risoluzione? La R5 che ne ha 45 (di Megapizze), varrebbe la pena prenderla in considerazione? Qualitativamente parlando, la differenza in megapixel potrebbe fare da discriminante nella scelta oppure è un qualcosa che si nota con difficoltà? Sono un Fotoamatore e l'unico vincolo nella scelta è dato dal portafogli. Grazie in anticipo per le risposte |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:07
Mamma mia ragazzi se continuate a commentare in così tanti non ce la faccio a leggervi tutti |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:21
Per ritratto e paesaggio 20 Mpx sono abbondanti, stampi fino a 50*70 senza problemi.
Tu stampi? |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:30
Ho sia la R6 che la 7DII, la seconda l'ho usata in questi ultimi 4 anni e continuo ad usarla principalmente per avifauna dinamica ma di tanto in tanto qualche paesaggio e ritratto lo faccio, se capita. Dunque, le ho entrambe, la R6 l'ho presa con l'intenzione di migliorare proprio i limiti del sensore della 7DII in scarsa luce, ed infatti, con la R6 ho ottenuto le migliori prestazioni che mi ero prefissato. In più, l'R6 è migliore anche come af, ha il wifi per l'immediato trasferimento dei jpeg sul PC/smartphone, e altre migliorie generali dovute alle ultime tecnologie. I 20 mpx secondo me, sono sufficienti per fare tutto e anzi, danno qualche vantaggio con i medio/alti ISO e nella gestione dei volumi dei file essendo più snelli. Inoltre la R6 ha il vantaggio ulteriore di costare sensibilmente meno. Molti amatori evoluti ma anche professionisti hanno scelto la R6 proprio per i motivi che ho sintetizzato, quindi la mia scelta è stata R6. Ovviamente altri avranno scelto la R5 per altri motivi e vantaggi, principalmente per la maggiore duttilità del sensore da 45mpx. In ogni caso non si sbaglia. Dipende dal tuo portafogli 
Ciao |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:33
Io ho la R5, fotocamera favolosa dal punto di vista dell'elettronica: un menù ricchissimo, autofocus stellare, personalizzazione spinta. Questi aspetti li ritrovi pressoché identici su R6. I megapixel in più della R5 spesso mi pesano (perché il computer che ho va in affanno con tanti raw da 60/80 MByte) tant'è che sogno un nuovo firmware dove si può impostare il raw anche con risoluzioni inferiori. Per la maggior parte degli usi (compreso ritratto e paesaggio), la risoluzione della R6 va più che bene! Considerando il prezzo sensibilmente inferiore, io prenderei R6 soprattutto in considerazione del fatto che provieni da 7Dii (io provenivo da 5Div). |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:39
è tutta una questione di soldi,alla fine
sono entrambe ottime macchine |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:52
Io sono passato da 7D mk.1 a R6, quindi situazione un po' diversa dalla tua.
Non c'è paragone in nulla, la R6 ovviamente demolisce la nonnetta; solo in avifauna si sente la perdita del fattore di crop...ma il fatto che siano sempre a fuoco quasi compensa  .
Anche il corpo non è così granitico, ma non lo considero un difetto a priori. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:53
Al di la dei mpxl (che servono e non servono, ma se poni la domanda qualche dubbio mi viene) la r5 ha una costruzione migliore, usa memory card spaiate (cfexpress e sd) ha lcd superiore e un pulsante mode al posto della ghiera di selezione della r6, gira video 8k, in modalità crop mantiene una risoluzione decente.. Ora non mi viene in mente altro. Se queste cose non ti servono con quello che risparmi prendendo la r6 ci prendi un 150 600 nuovo o altro |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:54
“ Per ritratto e paesaggio 20 Mpx sono abbondanti, stampi fino a 50*70 senza problemi.
Tu stampi? „
Non stampo tantissimo. Di solito, se lo faccio, mi limito comunque a dimensioni più contenute rispetto al 50*70, più che altro perchè sono stampe che tengo per me e alla lunga non saprei dove appenderle
“ I 20 mpx secondo me, sono sufficienti per fare tutto e anzi, danno qualche vantaggio con i medio/alti ISO e nella gestione dei volumi dei file essendo più snelli. Inoltre la R6 ha il vantaggio ulteriore di costare sensibilmente meno. Molti amatori evoluti ma anche professionisti hanno scelto la R6 proprio per i motivi che ho sintetizzato, quindi la mia scelta è stata R6. „
Quindi dici che i 20 mpx della R6 qualitativamente sono nettamente migliori rispetto a quelli della 7DII a parità di condizioni di scatto si intende? Anche a me attira la gestione del rumore alle alte sensibilità e la leggerezza dei file perchè il mio computer a fatica aprirebbe file pesanti come quelli della R5.
Non sono uno che croppa molto le immagini però un'altra mia preoccupazione è l'eventuale crollo di qualità d'immagine anche per ritagli contenuti. Mi confermate che la qualità resta tutto sommato buona quando si croppa? |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:59
“ Se queste cose non ti servono con quello che risparmi prendendo la r6 ci prendi un 150 600 nuovo o altro „
Non mi servono infatti  . Nelle mie mani una R5 sarebbe un pò sprecata effettivamente
“ Anche il corpo non è così granitico, ma non lo considero un difetto a priori. „
Non è in policarbonato e internamente in lega di magnesio come la R5?
“ Considerando il prezzo sensibilmente inferiore, io prenderei R6 soprattutto in considerazione del fatto che provieni da 7Dii (io provenivo da 5Div). „
Il prezzo e la similitudine con la 7D mi facevano più propendere sulla R6 infatti. La R5 mi sembra forse un pò troppo in la per me |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 10:01
La domanda sul crop non è molto chiara, se croppi la qualità d'immagine non cambia, solo che la foto nella sua interezza è più piccola, e quindi va visualizzata/stampata più piccola.
in generale tieni conto che rispetto ad una reflex si croppa pochissimo, avendo l'af su tutto lo schermo si può sempre comporre al meglio e sfruttare tutto il frame. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 10:02
Ma quale crollo della qualità? Piccoli crop dovuti a raddrizzamenti e correzione linee cadenti li fai anche partendo dai 10Mpx della vecchia D200 e poi stampi in A3.
Vai tranquillo che 20Mpx sono abbondanti per l'uso che hai detto. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 10:02
Personalmente cho scelto la R6. La qualità di quei 20MPx sul ritratto (o comunque sulla figura umana) è favolosa e non pesa più di tanto nell'elaborazione degli scatti.
Anche nel paesaggio mi trovo benissimo e non avverto "mancanze" di sorta.
I 45Mpx potrebbero mancarmi solo in caso di forti crop, che personalmente non faccio, o nel caso di scatti dove il massimo dettaglio si rivela essere necessario come, ad esempio, la fotografia commerciale di prodotto.
Per tutto il resto, SD, pc e dischi ringraziano sentitamente del file più "ristretto"
Anche nelle stampe, viste da una distanza ragionevole in funzione del formato, il dettaglio non manca fino ad essere, a volte, anche eccessivo nel ritratto femminile
Riserverei l'eventuale differenza di prezzo nell'investimento di lenti "coerenti" con la qualità della macchina, vere "game changer" della qualità di uno scatto |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 10:07
Allora, mi sembra ci sia un po di confusione.. Se 20mp sono abbastanza per i tuoi usi GIÀ lo sai perché.. Ce li hai :) con la 7dii.
Chiaramente, il file della r6 è notevolmente migliore rispetto alla 7d,ma questo deriva da un sensore migliore non dalla risoluzione.
Quindi hai: più gd e possibilità di recupero ombre, meno rumore di luminanza e crominanza, meno pdc essendo full frame. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2022 ore 10:14
boh io sto discorso dei dischi ,pc e schede varie che ringraziano non è che lo capisco più di tanto
passando dalla 5d mark IV alla R e poi alla R5 ho mantenuto lo stesso PC preso nuovo 3 anni fa,la velocità di apertura dei raw con lightroom è leggermente diminuita ma non è che prima volava e ora si inchioda,anzi..
su una scheda da 128 gb ci stanno più di 2500 raw della R5,più che sufficienti per coprire un matrimonio da mattina a sera,insomma il mio workflow non è cambiato per nulla passando da 30 a 45 mpx...
in ogni caso,imho,la cosa più importante di tutto sono gli obiettivi,nel senso che è vero che quelli adattati vanno benissimo ,ma quelli nativi hanno qualcosa in più,ed è lì che il sistema fa la differenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
